Forventer kraftig reduserte priser på SSD-er

[Kurt Lekanger]

Forventer kraftig reduserte priser på SSD-er

[LMH1]

Hvis prisen går ned går kvaliteten\levetiden også ned.

 

Det er større problem at det finnes merker som intel\OCZ sies Samsung har de mest stabile SSD diskene i pro serien.

Større problem med PCI-E er heller det finnes ikke Cache programvare som gjør at sata\PCI-E kan avlaste hverandre slik man opplever raskere ytelse slik som raid eller readyboost var i vista.

 

For det sies 3 celle SSD har kortere levetid en 2 seller?

[Betroz]

SSD Disk igjen....en SSD er ingen disk

[Faller]

Hvis prisen går ned går kvaliteten\levetiden også ned.

 

Det er større problem at det finnes merker som intel\OCZ sies Samsung har de mest stabile SSD diskene i pro serien.

Større problem med PCI-E er heller det finnes ikke Cache programvare som gjør at sata\PCI-E kan avlaste hverandre slik man opplever raskere ytelse slik som raid eller readyboost var i vista.

 

For det sies 3 celle SSD har kortere levetid en 2 seller?

 

At prisen går ned betyr ikke at kvaliteten går ned nei. Årsaken er at man kan kjøpe i større kvanta som vil gi en pakkepris, ergo lavere pris per enhet.

 

Jeg skulle gjerne likt å se statistikk som tilsier at Intel har dårlige SSD'er.

[Kikert]

Hvis prisen går ned går kvaliteten\levetiden også ned.

 

Dummeste jeg har hørt på en stund. Kvalitet og levetid er ikke direkte knyttet til pris. Du vet hva konkurranse er?

[LMH1]

Hva vil du si om OC Trion SSD det er bevis nok på billig SSD er dårlig SSD. Samme med i-Flash og kingmax.

Samme kan sies om Sanforce SSD

 

http://www.pcper.com/reviews/Storage/Intel-SSD-600p-Series-256GB-Full-Review-Low-Cost-M2-NVMe/Conclusion-Pricing-and-Fina

 

Er et eksempel på test intel SSD ikke er like bra som samsung 950 Pro eller bedre på test.

Levetid er kanskje litt tidlig å si noe om.

 

Men skal ikke nekte på jeg fortrekker samsung av den grunn.

OCZ eller Intel kjøper mest på pcer som jeg bruker lite.

Endret 29. september 2016 av LMH1

[Kikert]

At Samsung er overlegne er irrelevant. Prisene på deres SSD'er har blitt lavere og kvaliteten bedre, at andre ikke klarer det er bare en grunn til å trekke på smilebåndet

[LMH1]

Hva med: http://www.mydigitaldiscount.com/everything-you-need-to-know-about-slc-mlc-and-tlc-nand-flash.html

 

In Conclusion

At this point, you probably have a good idea on the difference between SLC, MLC, and TLC NAND flash. The basics we discussed here, with insight into why some cost more than others, should clear up any confusion as to what type of flash best fits your needs

.

 

Er det gamle myte? At MLC muligens er dårligere på levetid?

Uansett 5 år for SSD særlig sata bør vel holde.

Men når man kommer til PCI-E tror jeg levetiden er mere viktig.

Da folk neppe trenger raid normalsett lengere.

Så da bør levetiden prioritere mere.

[Gjest Slettet-376f9]

SSD Disk igjen....en SSD er ingen disk

RAS syndromet igjen!

https://en.wikipedia.org/wiki/RAS_syndrome

[Kikert]

Er det gamle myte? At MLC muligens er dårligere på levetid?

 

Du vet at Samsung bruker 3D V-NAND? Hva de andre bruker endrer ikke på det faktum at Samsung har blitt billigere og at levetid og kvalitet ikke har blitt dårligere samtidig som prisene har gått ned.

[BadCat]

 

SSD Disk igjen....en SSD er ingen disk

RAS syndromet igjen!

https://en.wikipedia.org/wiki/RAS_syndrome

Nei. D for drive.

[siDDis]

Om en trenger SSD'er med lang levetid så er Intel 37xx serien med 3 DWPD eller Samsung sin SV serie med 10 DWPD det en skal se etter. Konsument SSD'er ligger mellom 0.1-0.3 DWPD.

[LMH1]

Nå må man vurdere hva som lønner seg til en vis prisklasse. Men burde forvente en SSD holder 5-10 år. Uten den koster 10 000 kr.

[RamGuy]

Vet ikke helt hvorfor man skal kritisere Intel og nevne de i samme åndedrag som blant annet OCZ? Intel har jo egentlig fra "tidenes morgen" når SSD kom for fult i konsumermarkedet hatt knallgode løsninger med generelt lite problemer og tullball. Intel X25-M var jo uten tvil det mest stabile valget i startfasen. Også kom de jo med X25-M Rev.2 og deretter ble det vel Intel SSD 320.

 

Etter det så har det jo vært litt stille. De tullet jo rundt med Intel SSD 510 med Marvell-kontroller, og Intel SSD 520 med SandForce, og per i dag så er de vel kun i prosumer og bedriftsegmentet med Intel SSD 750 og Intel SSD DC seriene sine.

 

 

Når man først er inne på dette med PCI-Express baserte løsninger så er jo ikke Intel SSD 750 nødvendigvis noe dårligere valg enn Samsung 950 Pro, men det er jo den generelt høyere prisen per gb som gjør de mindre attraktive.

[siDDis]

Den høyere prisen vs 950 Pro er der fordi Intel har 100x raskare sync write og høgare DWPD.

[DJViking]

Vil vel fortsatt vært aktuelt med SATA-baserte SSD med høy lagringskapasitet på flere TB. PCIe basert SSD vil nok ikke komme i nærheten av 4TB med det første.

[Espen Rønning]

 

SSD Disk igjen....en SSD er ingen disk

RAS syndromet igjen!

https://en.wikipedia.org/wiki/RAS_syndrome

Egentlig ikke siden D-en i SSD står for Drive og ikke Disk.

[Lugmeister]

Og spinne disker heter Hard disk drive HDD

[LMH1]

Vil vel fortsatt vært aktuelt med SATA-baserte SSD med høy lagringskapasitet på flere TB. PCIe basert SSD vil nok ikke komme i nærheten av 4TB med det første.

Ordlegg deg rett:HGST FlashMAX II PCIe 4.8TB

til

122 855,-

 

Problemet her er prisen er langt fra fornuftig til privatpersoner burde gi 25 år reklamasjon til den prisen eller livstidsgranti slik som ram.

 

Koster mere en batteripakke til elbiler av de som går over 15 mil.

kunne vurder denne hvis prisen var en tidendel, så kunne vurdert den brukt hvis den holder en del år?

Endret 29. september 2016 av LMH1

[Betroz]

Hadde Samsung 850 PRO/EVO i 4TB kapasitet kostet rundt 2000 kr, så hadde jeg gledelig byttet ut mine snurre disker. Men en slik pris ser vi nok ikke på en stund.