Bringer fem ganger raskere Ethernet til dagens kabler

[Harald Brombach (digi.no)]

Bringer fem ganger raskere Ethernet til dagens kabler

[-Night-]

Hvorfor ikke hoppe rett på 10G?, finnes alt metoder for 10G over kobber. Cat6 støtter dette helt fint

[LMH1]

Cat6 støtter vel 10 gigabit 30-50 meter eller noe slik.

Problemet med 10 gigabit når Asus ac 88u koster 4000 kr.

Hvor dyrt vil da 10 gigabit router koste 40 000 kr?

 

Switcher koster vel fort underkant 10 000 kr

Kabelteknolgien er vel ikke problemet det er utstyret som er dyrt.

 

Så SFP+ er lettere å få utstyr til særlig fiber

Problemet GG45 og RJ48 og ligdene har lenge vært diskutert. tror vi vil se ligdene fiber eller usb plug i fremtiden.

Endret 28. september 2016 av LMH1

[elfkin]

Hvorfor ikke hoppe rett på 10G?, finnes alt metoder for 10G over kobber. Cat6 støtter dette helt fint

 

Som tittelen på artikkelen sier; «Bringer fem ganger raskere Ethernet til dagens kabler». Det er veldig dyrt å kable om.

 

Cat6 har forøvrig veldig redusert rekkevidde på 10Gbase-T. Du må bruke Cat6a for å få 100 meter rekkevidde.

[mobile999]

Problemet med 10 gigabit når Asus ac 88u koster 4000 kr.

Hvor dyrt vil da 10 gigabit router koste 40 000 kr?

 

 

Er det noen som skjønner hva som menes her?

[elfkin]

Cat6 støtter vel 10 gigabit 30-50 meter eller noe slik.

Problemet med 10 gigabit når Asus ac 88u koster 4000 kr.

Hvor dyrt vil da 10 gigabit router koste 40 000 kr?

 

En ordentlig ruter som takler 10G (Cisco, Juniper eller tilsvarende) koster fra 40-50 000 kr. Du får det også rimligere, men dette er ikke ment som et hjemmeprodukt enda.

 

Switcher koster vel fort underkant 10 000 kr

Kabelteknolgien er vel ikke problemet det er utstyret som er dyrt.

Nei, switcher er billige i forhold til prisen av å måtte kable om et helt kontor på nytt. Dette koster flere titalls tusen (avhengig av størrelsen på kontoret).

 

Så SFP+ er lettere å få utstyr til særlig fiber

Foreløpig får du bare 10G SFP+ for kobber som går 35 meter. Når 100 meter blir tilgjengelig for kobber SFP+ blir det mer aktuelt, men så langt er switcher med fixed kobber-porter mest aktuelt.

[LMH1]

 

Det er veldig dyrt å kable om.

Er det faktisk mye dyrere en Cat5?

Jobben koster vel par hundre lapper timen.

 

Argumentet er vel folk ikke har behov for over 2.5 gigabit\5 gigabit siden fleste har sata basert SSD i dag.

Ferreste har PCI-E baserte SSD disker i dag.

 

 

 

Foreløpig får du bare 10G SFP+ for kobber som går 35 meter. Når 100 meter blir tilgjengelig for kobber SFP+ blir det mer aktuelt, men så langt er switcher med fixed kobber-porter mest aktuelt.

Multimode fiber? At det ikke finnes butikker som selger fiber: Finnes det vertfall utstyr som støtter det.

https://backupbay.no/category/network/network-cables/network-tranceivers/sfp-10g85-3m

Endret 28. september 2016 av LMH1

[-Night-]

 

Hvorfor ikke hoppe rett på 10G?, finnes alt metoder for 10G over kobber. Cat6 støtter dette helt fint

 

Som tittelen på artikkelen sier; «Bringer fem ganger raskere Ethernet til dagens kabler». Det er veldig dyrt å kable om.

 

Cat6 har forøvrig veldig redusert rekkevidde på 10Gbase-T. Du må bruke Cat6a for å få 100 meter rekkevidde.

 

Joa enig i det. Jeg snytes dette blir som NAT er for IPv6 utrulling en ville pute  

[elfkin]

 

Det er veldig dyrt å kable om.

Er det faktisk mye dyrere en Cat5?

Jobben koster vel par hundre lapper timen.

 

Kabelen er ikke så dyr, men å kable OM er dyrt. Husk at de fleste bedrifter allerede har cat5 liggende som de kan bruke til 2,5Gbit/s eller 5Gbit/s. Om de skal ha 10Gbit/s må de bytte ut kablene og det koster penger.

 

Arbeidet faktureres nok fra 500-1500kr timen og det tar en del tid. Dessuten må du i mange tilfeller stoppe arbeidet på kontoret mens omkablingen pågår. Dette er også en stor utgift.

 

Argumentet er vel folk ikke har behov for over 2.5 gigabit\5 gigabit siden fleste har sata basert SSD i dag.

Ferreste har PCI-E baserte SSD disker i dag.

Dette er et argument. Mange vil velge å bruke dagens kabling noen år til og da er 2,5Gbit/s eller 5Gbit/s mer aktuelt. Skal du derimot bygge et helt nytt kontornett vil det nok være mer aktuelt å legge cat6a så man er forberedt for 10Gbit/s i fremtiden.

[LMH1]

 

Kabelen er ikke så dyr, men å kable OM er dyrt. Husk at de fleste bedrifter allerede har cat5 liggende som de kan bruke til 2,5Gbit/s eller 5Gbit/s. Om de skal ha 10Gbit/s må de bytte ut kablene og det koster penger.

 

Arbeidet faktureres nok fra 500-1500kr timen og det tar en del tid. Dessuten må du i mange tilfeller stoppe arbeidet på kontoret mens omkablingen pågår. Dette er også en stor utgift.

Men det viste man allerede i 2012 eller noe slik Cat6 var den nye standarden.

Egentlig ganske bra de klarer å få 5 gigabit ut av cat5.

 

Trodde man måtte ha Cat5E eller noe slik for å være nærheten uten å få støy.

Så det må bedriftene skylde på seg selv de ikke legger til rette teknologisk utvikling.

 

Fleste klarer seg nok med 100 mbit selv i dag til normalt brukt eller wireless N.

Selv om de fleste har 1 gigabit internt og wireless AC i de mest morderne kontorbygg i dag.

 

Vil tro de fleste større bedrifter ha 10 gigabit mellom switcher og har 1 gigabit per port\pc.

Særlig større bedrifter som telenor\Statoil\Norsk Hydro ASA etc.

Endret 28. september 2016 av LMH1

[eseim]

Et av grunntankene bak arbeidet med denne standarden er trådløsnett (i bedrifter), hvor du har en eksisterende kabling og utstyret i andre enden får strøm over PoE. Da blir 10G for voldsomt.

 

Trådløsnettene blir raskere og raskere, og flere og flere har enheter som alltid er på, så behovene har vokst ut over det "1 Gigabit-taket" vi har hatt i flere år. Cisco har på noen moderne aksesspunkt det siste året (eller så) lagt opp til at man kan ha 2 stk 1 Gigabit-linker for å hjelpe på dette, men NBASE-T familien av standarder som er godkjent nå er altså den hittil beste løsningen på problemet.

Endret 28. september 2016 av eseim

[Pylons]

Foruten den store fordelen å kunne bruke eksisterende kabler i bygningene er en annen fordel at NBASE-T støtter Power over Ethernet, hvilket 10G ethernet ikke gjør. Det er ikke viktig for meg personlig, men jeg skjønner at for mange bedrifter er det veldig praktisk å kunne få strøm f.eks. til en accesspunkt eller måleutstyr i samme kabel som nettverkssignalene.

[Geir Leirvik]

Her er det vel på tide med en oppdatering basert på behov og fakta.

 

Først om fremst - du trenger ikke normalt sett mer enn 1 Gbps til 802.11ac nett på kabelen. 802.11AC har mye overhead og med 3x3 MIMO .11ac wave 2 får du maks 910 Mbps i en TCP strøm på kabelen. Dette antar 80 MHz kanalbredde, dette kan du selvsagt utvide til 160 MHz i Wave 2 - hvis du bor på landet - med en nabo eller to i nærheten er det urealistisk. Du må dessuten "sitte oppå" AP - alene for at topp ytelse kan oppnås. Med fler brukere blir det mer overhead. Husk også at kablet ethernet er full duplex - selv ikke wave 2 er det - du kan bare sende til flere fra AP samtidig. I tillegg til dette er grunnen til at MGbase-T og NBase-T kommer er at 10GBase-T ikke støtter Power over Ethernet - MGBase-T og NBase-T støtter det.

 

Alle nye laptops som støtter wave 2 har som regel bare 2x2 MIMO, på grunn av strømforbruket som går i taket med 3x3 MIMO.

 

Det er også viktig å forstå at hvis du jobber mot Internett, så er det internet-linken din som er flaskehalsen - hvis du har mer enn 1 Gbps mot Internett privat- hjemme, fint for deg. Men da har du ikke problemer med å kjøpe proffutstyr til noen titalls tusen. 2.5 Gbps og 5 Gbps kommer ikke til å bli billigere enn 10 Gbps på en stund.

[Geir Leirvik]

Ellers på tema, så har disse støtte for 2,5 Gbps ethernet over kobber.

Aruba 5400R http://www.arubanetworks.com/en-au/products/networking/switches/5400r-series/

Aruba 3810 http://www.arubanetworks.com/assets/ds/DS_3810SwitchSeries.pdf

 

Aruba AP-335 http://www.arubanetworks.com/assets/ds/DS_3810SwitchSeries.pdf

 

Se etter MultiGigabit SmartRate

 

MVH

 

Geir

[G]

Hvorfor ikke hoppe rett på 10G?, finnes alt metoder for 10G over kobber. Cat6 støtter dette helt fint

 

Jeg forstår ihvertfall ikke hvorfor de vil via 2,5G før vi får 5G. Er jo bare tøys det.