Galaxy S8-spesifikasjonene kan være lekket

[AfterGlow]

Om de nye ryktene stemmer har vi en riktig heftig mobil i vente.

Galaxy S8-spesifikasjonene kan være lekket

[AlexOdegaard]

En mobiltelefon trenger ikke 4K skjerm! Er dette den nye megapixel-krigen, hvor det gjelder å ha høyeste tall?

[LoveAmiga]

En mobiltelefon trenger ikke 4K skjerm! Er dette den nye megapixel-krigen, hvor det gjelder å ha høyeste tall?

 

VR har STOR nytte av 4k.

[MariusJS]

En mobiltelefon trenger ikke 4K skjerm! Er dette den nye megapixel-krigen, hvor det gjelder å ha høyeste tall?

 

Jeg liker hvordan du ikke klarer å fremstille dine meninger som meninger, men må skrive dem som fakta og i tillegg slenge ett utropstegn på slutten.

Forøvrig så kan du lese hva LoveAmiga skrev.

 

Hvorfor holde teknologien tilbake fordi du mener at mobiler ikke trenger 4k skjerm?

[Betroz]

 

En mobiltelefon trenger ikke 4K skjerm! Er dette den nye megapixel-krigen, hvor det gjelder å ha høyeste tall?

Jeg liker hvordan du ikke klarer å fremstille dine meninger som meninger, men må skrive dem som fakta og i tillegg slenge ett utropstegn på slutten.

Forøvrig så kan du lese hva LoveAmiga skrev.

 

Hvorfor holde teknologien tilbake fordi du mener at mobiler ikke trenger 4k skjerm?

 

 

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

[FrihetensRegn]

Om det er batteritid som er viktigst så kjøper man ikke den råeste telefonen med de råeste specsa. Folk som kjøper de råeste telefonene vil ha topp teknologi og god battertid blir en bonus.

[MariusJS]

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

 

Ser ikke hvordan det går på bekostning av batteri?

Ingen av disse tingene vil i teorien ta større fysisk plass.

 

S7 Edge og S7 Active er forsåvidt på toppen av markedet i batteristørrelse.

 

Med teorien din om hva folk flest vil ha så hadde vel heller ingen kjøpt iPhone da?

[Norlig]

 

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

 

Ser ikke hvordan det går på bekostning av batteri?

Ingen av disse tingene vil i teorien ta større fysisk plass.

 

S7 Edge og S7 Active er forsåvidt på toppen av markedet i batteristørrelse.

 

Med teorien din om hva folk flest vil ha så hadde vel heller ingen kjøpt iPhone da?

Med høgre oppløsning så må bakgrunnslyset til skjermen være sterkere for å lyse gjennom pixlene.

 

Da forbruker skjermen meir strøm.

[Betroz]

Ja ok så fant dere huller i logikken min da

[Gjest Slettet-aabLQt]

 

 

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

 

Ser ikke hvordan det går på bekostning av batteri?

Ingen av disse tingene vil i teorien ta større fysisk plass.

 

S7 Edge og S7 Active er forsåvidt på toppen av markedet i batteristørrelse.

 

Med teorien din om hva folk flest vil ha så hadde vel heller ingen kjøpt iPhone da?

Med høgre oppløsning så må bakgrunnslyset til skjermen være sterkere for å lyse gjennom pixlene.

 

Da forbruker skjermen meir strøm.

Ikke på OLED

[Mogenhagen]

 

 

En mobiltelefon trenger ikke 4K skjerm! Er dette den nye megapixel-krigen, hvor det gjelder å ha høyeste tall?

Jeg liker hvordan du ikke klarer å fremstille dine meninger som meninger, men må skrive dem som fakta og i tillegg slenge ett utropstegn på slutten.

Forøvrig så kan du lese hva LoveAmiga skrev.

 

Hvorfor holde teknologien tilbake fordi du mener at mobiler ikke trenger 4k skjerm?

 

 

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

De skalerer nok uansett ned oppløsningen i OSet, slik at 4K kun tas i bruk under VR og film som faktisk er i 4K. Trenger ikke nødvendigvis gå utover batteritiden da.

Uansett er det viktig at teknologien går fremover. Noen leverer morgendagens teknologi, mens noen leverer gårsdagens teknologi

[dopus]

 

 

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

 

Ser ikke hvordan det går på bekostning av batteri?

Ingen av disse tingene vil i teorien ta større fysisk plass.

 

S7 Edge og S7 Active er forsåvidt på toppen av markedet i batteristørrelse.

 

Med teorien din om hva folk flest vil ha så hadde vel heller ingen kjøpt iPhone da?

Med høgre oppløsning så må bakgrunnslyset til skjermen være sterkere for å lyse gjennom pixlene.

 

Da forbruker skjermen meir strøm.

Hvis det er oled skjerm så lyser jo pixlene selv..og det har da ikke bakrunnsbelysning.

[RamGuy]

 

En mobiltelefon trenger ikke 4K skjerm! Er dette den nye megapixel-krigen, hvor det gjelder å ha høyeste tall?

 

VR har STOR nytte av 4k.

 

 

 

Det er klart, men mobilene sliter med å kjøre noe som helst interessant i 2560x1440 og VR fra før av. Kan aldri tenke meg at en Galaxy S8 kan klare å kjøre noe av interesse i 4K VR uten at grafikknivået er på et bunnivå. Altså, men sliter med å få til skikkelig gode VR-opplevelser på HTC Vive og Oculus Rift koblet til maskiner med GTX 1080..

 

Eneste positive med at Samsung eventuelt pusher 4K her er at det nok gjør det langt rimeligere for Oculus å kunne komme med ny modell som benytter seg av de samme skjermpanelene. For selve telefonen sin del så ser jeg egentlig ingen nytte med 4K, selv ikke til VR når maskinvaren som ligger til grunn er alt for svak til å kunne pushe gode VR-opplevelser i 4K.

 

 

 

Om det er batteritid som er viktigst så kjøper man ikke den råeste telefonen med de råeste specsa. Folk som kjøper de råeste telefonene vil ha topp teknologi og god battertid blir en bonus.

 

 

Idiotisk kommentar... Folk kan ønske seg flotte toppmodeller av mange grunner. De kommer gjerne med de beste skjermene, de beste kameraene, flottest design osv osv... Det å påstå at folk som bryr som om batteri skal drite i toppmodeller er helt idiotisk.

 

 

 

 

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

 

Ser ikke hvordan det går på bekostning av batteri?

Ingen av disse tingene vil i teorien ta større fysisk plass.

 

S7 Edge og S7 Active er forsåvidt på toppen av markedet i batteristørrelse.

 

Med teorien din om hva folk flest vil ha så hadde vel heller ingen kjøpt iPhone da?

 

 

 

Batteristørrelse er da fullstendig likegyldig. Det er batterilevetid som betyr noe. At iOS =! Android og har helt annen strømstyring så de klarer seg med fysisk mindre batterier med lavere kapasitet har da ingenting med saken å gjøre.

 

Du dummer jo ned diskusjonen noen vanvittig når du oppfører deg som om batteristørrelse = batteritid. Spiller da ingen rolle om en telefon har 8000 mAh batteri, om den bare varer i 2 timer. Det Betroz åpenbart sikter til er ønske om bedre batterilevetid, og ikke hvorvidt telefonen kommer med 1500, 2000, 2500 eller 5000 mAh batteri.

 

 

 

 

 

 

En mobiltelefon trenger ikke 4K skjerm! Er dette den nye megapixel-krigen, hvor det gjelder å ha høyeste tall?

Jeg liker hvordan du ikke klarer å fremstille dine meninger som meninger, men må skrive dem som fakta og i tillegg slenge ett utropstegn på slutten.

Forøvrig så kan du lese hva LoveAmiga skrev.

 

Hvorfor holde teknologien tilbake fordi du mener at mobiler ikke trenger 4k skjerm?

 

 

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

De skalerer nok uansett ned oppløsningen i OSet, slik at 4K kun tas i bruk under VR og film som faktisk er i 4K. Trenger ikke nødvendigvis gå utover batteritiden da.

Uansett er det viktig at teknologien går fremover. Noen leverer morgendagens teknologi, mens noen leverer gårsdagens teknologi

 

 

 

Spiller ingen rolle om du renderer ting i 4K eller ikke. En skjerm som innehar 3840x2160 vil alltid vise 3840x2160 piksler. Det eneste du oppnår ved å eventuelt rendere ting i lavere oppløsning er mindre belastning på maskinvaren, som riktignok kan føre til lavere strømforbruk men skjermen vil likefult vise og måtte lyse opp alle pikslene på skjermen.

[Ruler2]

 

 

En mobiltelefon trenger ikke 4K skjerm! Er dette den nye megapixel-krigen, hvor det gjelder å ha høyeste tall?

 

VR har STOR nytte av 4k.

 

 

 

Det er klart, men mobilene sliter med å kjøre noe som helst interessant i 2560x1440 og VR fra før av. Kan aldri tenke meg at en Galaxy S8 kan klare å kjøre noe av interesse i 4K VR uten at grafikknivået er på et bunnivå. Altså, men sliter med å få til skikkelig gode VR-opplevelser på HTC Vive og Oculus Rift koblet til maskiner med GTX 1080..

 

Eneste positive med at Samsung eventuelt pusher 4K her er at det nok gjør det langt rimeligere for Oculus å kunne komme med ny modell som benytter seg av de samme skjermpanelene. For selve telefonen sin del så ser jeg egentlig ingen nytte med 4K, selv ikke til VR når maskinvaren som ligger til grunn er alt for svak til å kunne pushe gode VR-opplevelser i 4K.

 

 

 

Om det er batteritid som er viktigst så kjøper man ikke den råeste telefonen med de råeste specsa. Folk som kjøper de råeste telefonene vil ha topp teknologi og god battertid blir en bonus.

 

 

Idiotisk kommentar... Folk kan ønske seg flotte toppmodeller av mange grunner. De kommer gjerne med de beste skjermene, de beste kameraene, flottest design osv osv... Det å påstå at folk som bryr som om batteri skal drite i toppmodeller er helt idiotisk.

 

 

 

 

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

 

Ser ikke hvordan det går på bekostning av batteri?

Ingen av disse tingene vil i teorien ta større fysisk plass.

 

S7 Edge og S7 Active er forsåvidt på toppen av markedet i batteristørrelse.

 

Med teorien din om hva folk flest vil ha så hadde vel heller ingen kjøpt iPhone da?

 

 

 

Batteristørrelse er da fullstendig likegyldig. Det er batterilevetid som betyr noe. At iOS =! Android og har helt annen strømstyring så de klarer seg med fysisk mindre batterier med lavere kapasitet har da ingenting med saken å gjøre.

 

Du dummer jo ned diskusjonen noen vanvittig når du oppfører deg som om batteristørrelse = batteritid. Spiller da ingen rolle om en telefon har 8000 mAh batteri, om den bare varer i 2 timer. Det Betroz åpenbart sikter til er ønske om bedre batterilevetid, og ikke hvorvidt telefonen kommer med 1500, 2000, 2500 eller 5000 mAh batteri.

 

 

 

 

 

 

En mobiltelefon trenger ikke 4K skjerm! Er dette den nye megapixel-krigen, hvor det gjelder å ha høyeste tall?

Jeg liker hvordan du ikke klarer å fremstille dine meninger som meninger, men må skrive dem som fakta og i tillegg slenge ett utropstegn på slutten.

Forøvrig så kan du lese hva LoveAmiga skrev.

 

Hvorfor holde teknologien tilbake fordi du mener at mobiler ikke trenger 4k skjerm?

 

 

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

De skalerer nok uansett ned oppløsningen i OSet, slik at 4K kun tas i bruk under VR og film som faktisk er i 4K. Trenger ikke nødvendigvis gå utover batteritiden da.

Uansett er det viktig at teknologien går fremover. Noen leverer morgendagens teknologi, mens noen leverer gårsdagens teknologi

 

 

 

Spiller ingen rolle om du renderer ting i 4K eller ikke. En skjerm som innehar 3840x2160 vil alltid vise 3840x2160 piksler. Det eneste du oppnår ved å eventuelt rendere ting i lavere oppløsning er mindre belastning på maskinvaren, som riktignok kan føre til lavere strømforbruk men skjermen vil likefult vise og måtte lyse opp alle pikslene på skjermen.

Vet ihvertfall at Sony sin z5 premium nedskalerer til full hd i oset og vanlige ting for å spare strøm og bruker kun 4k til kamera video ,evt videoklipp osv og den har 2 dager batteritid så ja 4k krever mer strøm men blir det brukt riktig trekker det ikke så mye mer strøm akkurat

[FrihetensRegn]

 

 

 

Om det er batteritid som er viktigst så kjøper man ikke den råeste telefonen med de råeste specsa. Folk som kjøper de råeste telefonene vil ha topp teknologi og god battertid blir en bonus.

 

 

Idiotisk kommentar... Folk kan ønske seg flotte toppmodeller av mange grunner. De kommer gjerne med de beste skjermene, de beste kameraene, flottest design osv osv... Det å påstå at folk som bryr som om batteri skal drite i toppmodeller er helt idiotisk.

 

 

 

 

 

Så fint, da kan du gå for Nokia 3310 om du vil ha god batteritid, eller Galaxy S8 om det er mindre viktig. Bare ikke kom å klag til meg om du går for en topp smarttelefon og batteriet ikke holder en uke.

[MariusJS]

Batteristørrelse er da fullstendig likegyldig. Det er batterilevetid som betyr noe. At iOS =! Android og har helt annen strømstyring så de klarer seg med fysisk mindre batterier med lavere kapasitet har da ingenting med saken å gjøre.

 

Du dummer jo ned diskusjonen noen vanvittig når du oppfører deg som om batteristørrelse = batteritid. Spiller da ingen rolle om en telefon har 8000 mAh batteri, om den bare varer i 2 timer. Det Betroz åpenbart sikter til er ønske om bedre batterilevetid, og ikke hvorvidt telefonen kommer med 1500, 2000, 2500 eller 5000 mAh batteri.

Jeg syntes fortsatt ikke det er holdbart av apple å ha så små batterier, når de i tillegg fjerner 3.5mm jack fordi de mangler plass når Samsung i en S7 Edge får plass til både 3600mah batteri og 3.5mm jack...

 

Ja, iOS kjører mye lengre på samme mengde batteri (spesielt i standby), men jeg ser fortsatt ingen grunn til at så dyre telefoner skal komme med så små batterier når alle konkurrentene klarer bedre.

 

Jeg kan heller ikke se hvordan de "klarer seg" da de fleste jeg kjenner med iP6 eller iP6s må lade telefonen før dagen er omme, mens de med iP6+ eller iP6s+ ikke trenger å lade før om kvelden, og da gjerne fortsatt har en "slump" med batteri igjen.

[MartinGM]

En mobiltelefon trenger ikke 4K skjerm! Er dette den nye megapixel-krigen, hvor det gjelder å ha høyeste tall?

 

DU trenger ikke 4k skjerm. Ikke uttal deg på vegene av mobiltelefoner om hva de trenger.

 

Edit: "drømmen" må være 4k + USB 3.1 gen 2 med mulighet for å bruke mobilen som PC skjerm. Teknikken er der men neppe viljen.

Endret 29. september 2016 av MartinGM

[Norlig]

 

 

 

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

 

Ser ikke hvordan det går på bekostning av batteri?

Ingen av disse tingene vil i teorien ta større fysisk plass.

 

S7 Edge og S7 Active er forsåvidt på toppen av markedet i batteristørrelse.

 

Med teorien din om hva folk flest vil ha så hadde vel heller ingen kjøpt iPhone da?

Med høgre oppløsning så må bakgrunnslyset til skjermen være sterkere for å lyse gjennom pixlene.

 

Da forbruker skjermen meir strøm.

Hvis det er oled skjerm så lyser jo pixlene selv..og det har da ikke bakrunnsbelysning.

 

 

Neida, men OLED pixlene må jo bruke strøm for å lyse opp de og, jo flere pixler, jo flere lyskilder, og dess meir strømforbruk.

[dopus]

 

 

 

 

Kanskje fordi det er viktigere for folk flest å ha en mobiltelefon som har god batterikapasitet istedenfor en über oppløst skjerm? Flott med 4K skjerm, raskere SOC og mer RAM, men ikke på bekostning av batteri!

 

Ser ikke hvordan det går på bekostning av batteri?

Ingen av disse tingene vil i teorien ta større fysisk plass.

 

S7 Edge og S7 Active er forsåvidt på toppen av markedet i batteristørrelse.

 

Med teorien din om hva folk flest vil ha så hadde vel heller ingen kjøpt iPhone da?

Med høgre oppløsning så må bakgrunnslyset til skjermen være sterkere for å lyse gjennom pixlene.

 

Da forbruker skjermen meir strøm.

Hvis det er oled skjerm så lyser jo pixlene selv..og det har da ikke bakrunnsbelysning.

 

 

Neida, men OLED pixlene må jo bruke strøm for å lyse opp de og, jo flere pixler, jo flere lyskilder, og dess meir strømforbruk.

 

flere pixler på samme område betyr mindre pixler som bruker mindre strømm pr pixel, men til sammen like mye. tror ikke det går mer strømm i et 4k oled panel enn et 1080p oledpanel av samme størrelse.