Hevder dette bildet viser starten på hele milliardskandalen

[Redaksjonen.]

Designfeil kan være årsaken bak en av tidenes norske industriskandaler.

Hevder dette bildet viser starten på hele milliardskandalen

[nessuno]

Man kan selvfølgelig legge hele skylden over på ingeniørene, men ingeniørene gjør slik eierne krever. De hadde nok en rekke forslag som ståljacket, tjukkerere betongben, alt på topside som kunne vært annerledes men ble bygget så billig som overhode mulig... så om man krever å få bygd et hus for NOK 1000 mens man burde kanskje betalt NOK 5000 000, og får noe som ikke holder mål på noe vis, hvem sin feil er det da?

 

Denne uskrevne regelen som gjelder all industri, ikke bare offshore er som følger: alle unødvendige og overdrevne "besparelser" vil alltid resultere i enorme budsjettsprekk etterpå. ALLTID. Uten unntak!

[Idar Herland]

Se nøye på bildet over. Det som er litt interessant er at diameteren på kran pidestallen (kranfundamentet) er større enn diameteren på beina plattformen står på. Er ikke det veldig rart? Kommer det av at kran pidestallen er bygget etter et mer konkret og spesifikt regelverk? Plattform på pipestilker, virker som en dårlig ide' www.oljearbeideren.no

[Proton1]

Det er vanskelig å skjønne at hele plattformen måtte skrapes fordi om fundamentet ble skadet under installasjonen. I verste fall måtte det være mulig å bygge et nytt fundament, og kanskje nye bein, for langt mindre enn det hele plattformen kostet. Her er det opplagt noe som ikke stemmer som f.eks at Operatøren har hatt skivebom på utvinnbare reserver.

[Proton1]

Diameteren på beina sier ikke veldig mye om styrken på beina. Mange plattformer i Nordsjøen har langt tynnere bein enn denne.

[Bygg.ing]

Diameter på beina har i seg selv ikke nødvendigvis noe å si men diameter ift. lengden på søylene har noe å si for knekkapasiteten. Geometrien og symmentrien har noe å si også. Du ønsker helst en symmetrisk form på søylene og overføringen av vekten av topside til søylene/fundamentet. Her er de ikke symmetrisk og det gjør beregningsmodellen unødvendig komplisert og åpner for at feil lettere kan bli gjort. Det finnes ikke EN norsk plattform som ikke har symmentriske søyler/fundament. Dette prosjektet er katastrofe fra dag 1. Lead Engineer burde sagt opp jobben sin i protest underveis. Hadde jeg hvertfall gjort. Dette er et makkverk fra ende til annen.

[Gravitass]

Var det ikke denne plattformen det var så mye installasjonsfeil på også? Husker der var en artikkel på TU der de skrev at kontrollorganet som skulle sjekke plattformen sluttet å telle feil når de nådde 10 000 feil

[PK not]

Det ble i hvertfall dyre "low cost engineeering" timer ut av dette. Å spare på prosjektering lønner seg sjelden for store, komplekse og kostbare utbygninger som oljefelt i Nordsjøen nødvendigvis er.

[Per Ivar Strømhylden]

Var det ikke denne plattformen det var så mye installasjonsfeil på også? Husker der var en artikkel på TU der de skrev at kontrollorganet som skulle sjekke plattformen sluttet å telle feil når de nådde 10 000 feil

 

Denne, Yme, og også Goliat 3000 km lenger nord. Millioner av arbeidstimer, kilometer på kilometer med kabler og rør måtte byttes eller sveises om.

Gamle regler er glemt, som ; mål to ganger, kutt én. Det er BI-studenter som styrer prosjektene nå.