Bruke statens penger for å hjelpe flere?

[Sir]

 

hvis skatten min hadde gått til dette formål, ja. Personlig gir jeg en del, men har ikke så god råd. det meste av min overskuddskapital blir brukt på statsbudsjettet, så det er her det vil monne mest.

vi er langt ifra å dø her enda, så vi kunne gitt bort mye mer.

Vi er langt fra å dø jo, det er du om du gir det dobbelte av det du gir også, du må bare prioritere bort en del. For eksempel kan du bo billigere, kjøpe billigere og mindre mat, kutte internett og mobil osv.

Det handler kun om prioriteringer, også for staten. Gir man mer må man kutte noe.

Hvem sier at jeg ikke allerede gjør det? Kanskje jeg har gjort det jeg kan personlig, og retter meg nå mot der 50 % av inntekten min ender opp.

 

Hva er poenget du prøver å vise? At jeg er egoistisk, derfor er det greit at alle andre også er det?

[Sir]

 

ok..?

Hvem ville du hjulpet nå?

fortsatt skjelettet.

[Sir]

 

At ikke velferdsstaten generelt sett er veldedig var nytt for meg. det er som sagt så å si den eneste begrunnelsen jeg har hørt for eksistensen av dette systemet. Jeg trodde den eksisterte for å hjelpe de vanskeligstilte, og da burde den jo hjelpe der det monner mest.

 

Om begrunnelsen er å gjøre kapitalismen spiselig, er det nok ikke så lett å få folk til å redirigere pengestrømmen til de vanskeligstilte.

Slik går det når man studerer ved "Youtube university".

You would know.

[BuffyAnneSummers]

 

 

hvis skatten min hadde gått til dette formål, ja. Personlig gir jeg en del, men har ikke så god råd. det meste av min overskuddskapital blir brukt på statsbudsjettet, så det er her det vil monne mest.

vi er langt ifra å dø her enda, så vi kunne gitt bort mye mer.

Vi er langt fra å dø jo, det er du om du gir det dobbelte av det du gir også, du må bare prioritere bort en del. For eksempel kan du bo billigere, kjøpe billigere og mindre mat, kutte internett og mobil osv.

Det handler kun om prioriteringer, også for staten. Gir man mer må man kutte noe.

Hvem sier at jeg ikke allerede gjør det? Kanskje jeg har gjort det jeg kan personlig, og retter meg nå mot der 50 % av inntekten min ender opp.

 

Hva er poenget du prøver å vise? At jeg er egoistisk, derfor er det greit at alle andre også er det?

 

 

Hva er ditt poeng? At du har lov til å være egoistisk mens alle andre skal ikke være det?

[Sir]

Velferdsstaten Norge er jo første og fremst for velferd i Norge, ikke velferd over hele verden.

det høres veldig rart ut, mtp tidligere argumenter i denne tråden om at Norge bruker veldig mye penger på veldedighet i utlandet, og at velferdsstaten ikke er veldedig.

[aklla]

Nei, prøver å vise at du, i likhet med staten kan gi mye mer. Men at det for deg, i likhet med staten får masse konsekvenser.

 

din økonomi er ikke så forskjellig fra staten sin sånn sett, gir man f.eks halve inntekten sin til andre må man halvere alle andre utgifter.

I likhet med deg prioriterer staten egen velferd fremfor andres. Selv om du gir mye så kan du alltid gi mer, det kan staten også. Mot at de f.eks legger ned ett par sykehus og skoler.

[Gavekort]

Kloden er overbefolket

 

Det er den aldeles ikke.

[Sir]

 

 

 

hvis skatten min hadde gått til dette formål, ja. Personlig gir jeg en del, men har ikke så god råd. det meste av min overskuddskapital blir brukt på statsbudsjettet, så det er her det vil monne mest.

vi er langt ifra å dø her enda, så vi kunne gitt bort mye mer.

Vi er langt fra å dø jo, det er du om du gir det dobbelte av det du gir også, du må bare prioritere bort en del. For eksempel kan du bo billigere, kjøpe billigere og mindre mat, kutte internett og mobil osv.

Det handler kun om prioriteringer, også for staten. Gir man mer må man kutte noe.

Hvem sier at jeg ikke allerede gjør det? Kanskje jeg har gjort det jeg kan personlig, og retter meg nå mot der 50 % av inntekten min ender opp.

 

Hva er poenget du prøver å vise? At jeg er egoistisk, derfor er det greit at alle andre også er det?

Hva er ditt poeng? At du har lov til å være egoistisk mens alle andre skal ikke være det?

Jeg argumenterer jo for å bruke våre felles statluge midler for å hjelpe flere. vær snill å ikke bli sint fordi jeg kommer med noen stikk til hvor hjelpsomme vi egentlig er. Ta Mcfly isteden, han mener til og med at velferdsstaten ikke er veldedig.

[aklla]

 

Velferdsstaten Norge er jo første og fremst for velferd i Norge, ikke velferd over hele verden.

det høres veldig rart ut, mtp tidligere argumenter i denne tråden om at Norge bruker veldig mye penger på veldedighet i utlandet, og at velferdsstaten ikke er veldedig.

Jeg sa først og fremst egen velferd, ikke utelukkende egen velferd.

[Sir]

Nei, prøver å vise at du, i likhet med staten kan gi mye mer. Men at det for deg, i likhet med staten får masse konsekvenser.

 

din økonomi er ikke så forskjellig fra staten sin sånn sett, gir man f.eks halve inntekten sin til andre må man halvere alle andre utgifter.

I likhet med deg prioriterer staten egen velferd fremfor andres. Selv om du gir mye så kan du alltid gi mer, det kan staten også. Mot at de f.eks legger ned ett par sykehus og skoler.

Ja nettopp. Hvorfor ikke bruke pengene der de gir mest nytte(når argumentet er velferd)?

[BuffyAnneSummers]

 

 

 

 

hvis skatten min hadde gått til dette formål, ja. Personlig gir jeg en del, men har ikke så god råd. det meste av min overskuddskapital blir brukt på statsbudsjettet, så det er her det vil monne mest.

vi er langt ifra å dø her enda, så vi kunne gitt bort mye mer.

Vi er langt fra å dø jo, det er du om du gir det dobbelte av det du gir også, du må bare prioritere bort en del. For eksempel kan du bo billigere, kjøpe billigere og mindre mat, kutte internett og mobil osv.

Det handler kun om prioriteringer, også for staten. Gir man mer må man kutte noe.

Hvem sier at jeg ikke allerede gjør det? Kanskje jeg har gjort det jeg kan personlig, og retter meg nå mot der 50 % av inntekten min ender opp.

 

Hva er poenget du prøver å vise? At jeg er egoistisk, derfor er det greit at alle andre også er det?

Hva er ditt poeng? At du har lov til å være egoistisk mens alle andre skal ikke være det?

Jeg argumenterer jo for å bruke våre felles statluge midler for å hjelpe flere. vær snill å ikke bli sint fordi jeg kommer med noen stikk til hvor hjelpsomme vi egentlig er. Ta Mcfly isteden, han mener til og med at velferdsstaten ikke er veldedig.

 

Jeg er ikke ute etter å ''ta'' noen som helst. Ønsker du ikke å debattere så er det så enkelt som å ikke poste på ett debattforum.

[aklla]

Velferdsstaten Norge er først og fremst for velferd i Norge, vi kan ikke være NAV-kontor for hele verden.

Du kan jo tenke deg selv om man går på nav fordi man ikke klarer å jobbe, så mister man all støtte fordi det redder flere andre steder. Det er ikke velferd for Norge.

 

Ville du latt de to barna dine sulte ihjel fordi pengene kan redde 10 andre?

[Sir]

Nei, men nå er det ikke mine penger det er snakk om, det er statens. Poenget med staten er vel at den ikke skal favorisere enkelte, som f.eks. statsministerens barn, eller? jeg kan ikke ta av disse for å redde mine barn fremfor ti andre. en bedre analogi etter min mening vil være om man heller vil redde Per i Drammen, eller Ahmed, Muhammed, Abdullah, Bikbok, Chengi, Clipklop, og Muhammed igjen, i Sudan.

 

Edit: Jeg kunne jo spurt om hvem du ville reddet, men det har du vel allerede svart på. og det er det svaret jeg lurer på. Hvorfor redde Per og ikke de andre?

Endret 26. september 2016 av Sir

[Sir]

 

 

 

 

 

hvis skatten min hadde gått til dette formål, ja. Personlig gir jeg en del, men har ikke så god råd. det meste av min overskuddskapital blir brukt på statsbudsjettet, så det er her det vil monne mest.

vi er langt ifra å dø her enda, så vi kunne gitt bort mye mer.

Vi er langt fra å dø jo, det er du om du gir det dobbelte av det du gir også, du må bare prioritere bort en del. For eksempel kan du bo billigere, kjøpe billigere og mindre mat, kutte internett og mobil osv.

Det handler kun om prioriteringer, også for staten. Gir man mer må man kutte noe.

Hvem sier at jeg ikke allerede gjør det? Kanskje jeg har gjort det jeg kan personlig, og retter meg nå mot der 50 % av inntekten min ender opp.

 

Hva er poenget du prøver å vise? At jeg er egoistisk, derfor er det greit at alle andre også er det?

Hva er ditt poeng? At du har lov til å være egoistisk mens alle andre skal ikke være det?

Jeg argumenterer jo for å bruke våre felles statluge midler for å hjelpe flere. vær snill å ikke bli sint fordi jeg kommer med noen stikk til hvor hjelpsomme vi egentlig er. Ta Mcfly isteden, han mener til og med at velferdsstaten ikke er veldedig.

Jeg er ikke ute etter å ''ta'' noen som helst. Ønsker du ikke å debattere så er det så enkelt som å ikke poste på ett debattforum.

Hvorfor kommer du da med utsagn som går rett imot det jeg nettopp har skrevet? Det virker suspekt om ikke det er meningen å ta meg.

[BuffyAnneSummers]

 

 

 

 

 

 

hvis skatten min hadde gått til dette formål, ja. Personlig gir jeg en del, men har ikke så god råd. det meste av min overskuddskapital blir brukt på statsbudsjettet, så det er her det vil monne mest.

vi er langt ifra å dø her enda, så vi kunne gitt bort mye mer.

Vi er langt fra å dø jo, det er du om du gir det dobbelte av det du gir også, du må bare prioritere bort en del. For eksempel kan du bo billigere, kjøpe billigere og mindre mat, kutte internett og mobil osv.

Det handler kun om prioriteringer, også for staten. Gir man mer må man kutte noe.

Hvem sier at jeg ikke allerede gjør det? Kanskje jeg har gjort det jeg kan personlig, og retter meg nå mot der 50 % av inntekten min ender opp.

 

Hva er poenget du prøver å vise? At jeg er egoistisk, derfor er det greit at alle andre også er det?

Hva er ditt poeng? At du har lov til å være egoistisk mens alle andre skal ikke være det?

Jeg argumenterer jo for å bruke våre felles statluge midler for å hjelpe flere. vær snill å ikke bli sint fordi jeg kommer med noen stikk til hvor hjelpsomme vi egentlig er. Ta Mcfly isteden, han mener til og med at velferdsstaten ikke er veldedig.

Jeg er ikke ute etter å ''ta'' noen som helst. Ønsker du ikke å debattere så er det så enkelt som å ikke poste på ett debattforum.

Hvorfor kommer du da med utsagn som går rett imot det jeg nettopp har skrevet? Det virker suspekt om ikke det er meningen å ta meg.

 

Fordi du mener at alle andre skal ofre mens du ikke skal måtte gjøre det. Det er definisjonen av en dobbeltmoral. Du vil at staten skal slutte å gi penger til norske statsborgere for å overleve, men nekter å sulte selv for å redde flere liv.

[Konto brukes ikke]

fortsatt skjelettet.

Din mor, søster, dame vil sikkert takke deg når de ligger i grava, etter enten å blitt tatt livet av etter voldtekten, eller de tok sitt liv pga traumer ... for at du ikke ville hjelpe.

Du ville heller bruke pengene på å plastre en annen plass - ikke løse utfordringene der, men kun plastre.

 

 

Kloden er overbefolket

 Det er den aldeles ikke.

 

Jo

[Sir]

Hvem har sagt at jeg ikke skal ofre? det er jo her jeg mener du går rett imot alt jeg tidligere har skrevet. halvparten av alt jeg tjener går til staten, og det er statens midler jeg snakker om i denne tråden. Hjelp meg å forstå hvor dobbeltmoralen er.

 

og du kan på ingen måte vite at jeg ikke bruker enorme summer på veldedighet av den resterende halvparten.

[Gavekort]

 

 

Kloden er overbefolket

 Det er den aldeles ikke.

 

Jo

 

 

[citation needed]

[Sir]

 

fortsatt skjelettet.

Din mor, søster, dame vil sikkert takke deg når de ligger i grava, etter enten å blitt tatt livet av etter voldtekten, eller de tok sitt liv pga traumer ... for at du ikke ville hjelpe.

Du ville heller bruke pengene på å plastre en annen plass - ikke løse utfordringene der, men kun plastre.

Det føles som om jeg er i et 70 talls film noir drama.

[Gjest medlem-329093]

Herreguuuuud for en "debatt".

 

Staten hadde ikke hatt penger hvis det ikke hadde vært folk her som hadde arbeidet og "skapt" dem. Hvem skulle pumpet opp oljen hvis det ikke fantes arbeidere? Tilhører oljen staten eller folket? Er staten her for å tjene folket eller omvendt?

 

Noen har jo den meningen at alle penger, boliger og eiendeler egentlig tilhører staten, og at alle skal være takknemlige for at de får aller nådigst beholde penger til livsopphold.

 

Prøv å leve uten telefon, data og internett i et år og rapporter så tilbake.