Nå kommer «verdens raskeste ruter» i salg i Norge

[steinjarle]

Den første med støtte for WiGig.

Nå kommer «verdens raskeste ruter» i salg i Norge

[LMH1]

Bedre sent en aldri

 

TP-Link AD7200 skal være tilgjengelig i oktober, og har en veiledende pris på 3490 kroner.

Lurer på hvor mye access point vil koste?

Samme?

 

Da jeg antar eneste som er bra med denne er trådløs på VPN\kabel tror jeg routeren ikke er noe særlig mangler muligens VLAN også. 10 gigabit ethernet derfor tror jeg Accesspoint er bedre å kalle denne.

[kpolberg]

Jeg tror du tar feil...Det _er_ en ruter.

[LMH1]

Jeg tror du tar feil...Det _er_ en ruter.

Klar over det, men tror ikke den blir særlig populær, Asus AC 88u ble ikke noe gull produkt den koster 4000 for ca 1 år siden kanskje litt under. Fremdeles påsto den hadde link agregation dog ikke WAN inngangen kun LAN.

 

Så blir speende å se hvordan den blir tatt i mot, det er få alternativer på gode routere nå.

Asus Ac88u er nok den beste sammen med Asus RT-AC5300 og Linksys WRT1900AC og Netgear Nighthawk X8.

Ingen av disse er direkte dårligere men får lite for pengene. Kanskje 2 til 2.5 ganger bedre til 5 ganger så høy pris.

 

Fremdeles er Asus ac66u, Ac68u man får mest for pengene sammen med Netgear R6200 særlig hvis disse kjøpes brukt. Så bir speende å se på tester hvor bra den er.

Endret 22. september 2016 av LMH1

[kpolberg]

Lite for pengene, eller bare du som har helt urealistiske krav? 10G, VLAN, 1Gbps VPN ytelse? Når du først er igang, så kan du vel slenge på OSPF, BGP, MPLS osv osv og helst til 5kr?

[LMH1]

Mobiltelefoner har ofte 4-8 kjerne cpu.

I dagen router er det kun 1-2.

 

Kanskje jeg stiller litt for høye krav, eller det er få som er alternativer.

Virker ut som de fleste router produsenter ikke vurder fiberport som wan?

 

Håper du mener 5000 kr (5k). Ellers syns jeg kommentaren din er langt mere useriøs en min.

Men du skal ha takk for de tekniske begrepene.

Endret 22. september 2016 av LMH1

[kpolberg]

Nei hvorfor i alle dager skulle de det? I forbruker segmentet er det _ingen_ som får fiber tilkobling direkte.

 

Når det gjelder antall kjerner. Hvorfor skulle de absolutt ha flere kjerner? En ruter pleier vanligvis ikke å multitaske noe særlig, samt switching og NATing er ofte hardware avlastet.

[LMH1]

Altibox FMG er jo eksempel på fiber er en fordel.

Men nå koster ikke tp link MC220L så mye ekstra er egentlig for å slippe ekstra enheter.

 

OpenVPN er god eksempel i mitt tilfelle på asus ac66u er cpuen 100% belastet med kun speedtest med merlin build.

Endret 22. september 2016 av LMH1

[Pylons]

Kanskje rutere med slik høy ytelse på det trådløse endelig kan få fart på 10G ethernet (eller i minst Nbase-T hvis man ikke vil trekke nye nettverkskabler). Fremdeles koster 10G-switcher ca 1000 kr per port. Gigabit ethernet ble lansert i 1999 og veldig lite har skjedd mens den trådløse farten bare har gått opp.

[j--]

Altibox FMG er jo eksempel på fiber er en fordel.

Men nå koster ikke tp link MC220L så mye ekstra er egentlig for å slippe ekstra enheter.

 

OpenVPN er god eksempel i mitt tilfelle på asus ac66u er cpuen 100% belastet med kun speedtest med merlin build.

Det er fordi OpenVPN kjører alt igjennom CPU, mens ren switching og ruting gjerne er avlastet på ASIC-chipper.

 

Og at du velger å navngi den trådløse ruteren for et Accesspoint, fordi den ikke har 10G-port og VLAN beviser igjen hvor ufattelig morsomt og trist det er at du får kjøre på med vranglære i helt spektakulære dimensjoner

[LMH1]

Fremdeles koster 10G-switcher ca 1000 kr per port.

Det finnes langt billigere:

DXS-1100-10TS

 

Men den støyer og er noe stor.

Problemet SFP+ er fremdeles billigere å produsere i større skala.

Docsis 3.1 blir nok forsinket så derfor ikke vits å skaffe 10 gigabit switch ennå.

 

Routere vil nok få 2.5 gigabit porter vil jeg tro.

 

 

Og at du velger å navngi den trådløse ruteren for et Accesspoint, fordi den ikke har 10G-port og VLAN beviser igjen hvor ufattelig morsomt og trist det er at du får kjøre på med vranglære i helt spektakulære dimensjoner

Man kan jo si samme om Wireless AC Channel bonding og Wireless AD.

Noen kaller Asus ac 88u for Wave 2 som bruker flere kanaler samtid for å få raskere hastighet?

Hvor mye raskere får man normaltsett på lengere avstander?

 

Da få mobiler\nettbrett klarer raskere en 160 mbit ennå.

Asus ac 66u klarer 300-400 mbit på korte avstander gjennom 5 ghz båndet.

Så det burde holde til 90% av befolkningen. Fleste bør bruke kabel primert. Uanset om det er tp\fiber.

 

Syns routerprodusentene bør prioritere anderledes.

Ikke fordi trådløs ikke er dårlig, men tror heller produsentene bør fokusere for flere kanaler og automatisk styring av kanalene istedenfor å skryte over hastighet på LAN et 10 gigabit men samtidig hvordan er det praksis mulig med kun gigabit inn i routereren? Filoverføringer kun trådløs?

Endret 22. september 2016 av LMH1

[Fjongfasong2k]

Bedre sent en aldri

 

TP-Link AD7200 skal være tilgjengelig i oktober, og har en veiledende pris på 3490 kroner.

Lurer på hvor mye access point vil koste?

Samme?

 

Da jeg antar eneste som er bra med denne er trådløs på VPN\kabel tror jeg routeren ikke er noe særlig mangler muligens VLAN også. 10 gigabit ethernet derfor tror jeg Accesspoint er bedre å kalle denne.

 

Brukeren din burde låses intill videre, du driver med så mye vranglære på dette forumet at jeg ikke har sett makan.

[LMH1]

Brukeren din burde låses intill videre, du driver med så mye vranglære på dette forumet at jeg ikke har sett makan.

Har du lest det (Nizzen, Taake89, Christian Thorkildsen, DJViking, Betroz, bshagen, osv.) driver på å råde folk å kjøpe kun sokkel 2011-03 oppsett kun for å være 100% sikker pcen er fremtidrettet?

I så fall er jeg ikke alene. Kanskje jeg overdriver, men det blir veldig heftig diskusjon her på diskusjon.no det kan jeg være enig i.

 

Greit nok det er få krav for å kalle en enhet router. for router, Dlink DIR-655

er fremdeles en router selv om den ikke er oppdatert klarer rundt 250 mbit på kabel LAN\WAN selv om den fremdeles kalles en router i dag. Egentlig mener jeg den ikke kan kalles en router i dag da den sier den støtter 1 gigabit\s. Ganske lureri.

[kpolberg]

Altibox FMG er jo eksempel på fiber er en fordel.

Men nå koster ikke tp link MC220L så mye ekstra er egentlig for å slippe ekstra enheter.

Altibox leverer ikke fiber tilkobling til brukers eget utstyr. At noen selv velger å fjerne ruteren til Altibox står for brukers egen regning.

OpenVPN er god eksempel i mitt tilfelle på asus ac66u er cpuen 100% belastet med kun speedtest med merlin build.

Kryptering "koster" iform av CPU kraft. Hvis denne ruteren kjører ARM cpu med optimalisert OpenVPN binærer, så ser jeg ikke bort ifra at den kan passere 100 Mbit/s++ relativt lett, som må sies å være _meget_ bra for en "consumer" ruter.

[LMH1]

 

Altibox FMG er jo eksempel på fiber er en fordel.

Men nå koster ikke tp link MC220L så mye ekstra er egentlig for å slippe ekstra enheter.

Altibox leverer ikke fiber tilkobling til brukers eget utstyr. At noen selv velger å fjerne ruteren til Altibox står for brukers egen regning.

OpenVPN er god eksempel i mitt tilfelle på asus ac66u er cpuen 100% belastet med kun speedtest med merlin build.

Kryptering "koster" iform av CPU kraft. Hvis denne ruteren kjører ARM cpu med optimalisert OpenVPN binærer, så ser jeg ikke bort ifra at den kan passere 100 Mbit/s++ relativt lett, som må sies å være _meget_ bra for en "consumer" ruter.

 

Poenget jeg tar opp dette kundene er låst i en løsning, derfor ville det vært fint med konkuranse slik en levrandør kan velge mellom flere utstyr.

 

Samme som TP link TX-6610 kunne vært alternativ for telenor\canaldigital kunder med Get.

Men usikker om den hadde fungert på grunn av bølgelendene, har aldri finnet ut av det, men antar levrandørene har egne bølgelender på PON så ofte ikke felles standard.

 

Hjelper lite hvis Asus ac 66u kunne klart 100 mbit i praksis hvis koden var 100% optimalisert.

Får selv mellom 15-10 mbit selv ofte med høy cpu last til merlin build.

Ser også på samtlige router det går igjen høy cpu last og lav hastighet, så vet ikke om det er kjent problem?

Godt mulig routerne ikke er beregnet til dette egentlig.

Endret 22. september 2016 av LMH1

[j--]

 

Brukeren din burde låses intill videre, du driver med så mye vranglære på dette forumet at jeg ikke har sett makan.

Har du lest det (Nizzen, Taake89, Christian Thorkildsen, DJViking, Betroz, bshagen, osv.) driver på å råde folk å kjøpe kun sokkel 2011-03 oppsett kun for å være 100% sikker pcen er fremtidrettet?

I så fall er jeg ikke alene. Kanskje jeg overdriver, men det blir veldig heftig diskusjon her på diskusjon.no det kan jeg være enig i.

 

Greit nok det er få krav for å kalle en enhet router. for router, Dlink DIR-655

er fremdeles en router selv om den ikke er oppdatert klarer rundt 250 mbit på kabel LAN\WAN selv om den fremdeles kalles en router i dag. Egentlig mener jeg den ikke kan kalles en router i dag da den sier den støtter 1 gigabit\s. Ganske lureri.

 

Jammen i #!%! da, bruker du ikke hjernen til annet enn å putte bokstaver etter hverandre?

 

En ruter er en ruter fordi den _RUTER_ trafikk. På samme måte som at en switch (ikke dra inn L3-switcher nå) SWITCHER trafikk. Før du spør om hva det betyr, så har jeg alt bedt deg lese litt om OSI-modellen sikkert 10 ganger, uten å overdrive.

 

Ett trådløs accesspoint fungerer kun som bindeledd (bridging) fra ethernet til trådløse signaler. Det er fordi det ikke ruter trafikk.

 

Er dette virkelig så vanskelig? Leser du muligens bare hvert femte ord? Du interesserer deg jo stort, men du forstår jo ingenting. Igjen og igjen. Og igjen.

[LMH1]

Så du mener de som kjøper produkter må være Nettverk Ingeniør eller Dataingeniør?

 

For du leser sikkert som meg at mange lar seg lure å kjøpe Wireless AD kun fordi der høres så bra ut.

Men forstår ikke hvordan den kan gi over 1 gigabit\s trådløs hvis man har 1 gigabit\s altibox?

 

Viser seg senere Asus AC 87 er like bra som TP-Link AD7200.

Går for så for åpenkjøp? Ganske skitten industri vil jeg kalle det.

[j--]

Så du mener de som kjøper produkter må være Nettverk Ingeniør eller Dataingeniør?

 

For du leser sikkert som meg at mange lar seg lure å kjøpe Wireless AD kun fordi der høres så bra ut.

Men forstår ikke hvordan den kan gi over 1 gigabit\s trådløs hvis man har 1 gigabit\s altibox?

Viser seg senere Asus AC 87 er like bra som TP-Link AD7200.

Går for så for åpenkjøp? Ganske skitten industri vil jeg kalle det.

Ok, jeg tror vi peller fra hverandre posten din for å debunke lol-et ditt.

 

> Så du mener de som kjøper produkter må være Nettverk Ingeniør eller Dataingeniør?

Nei. Hva har forresten arbeidstittel med kjøp av utstyr å gjøre? Husk at det produktet her _ikke_ er ment for mannen i gata som har ett helt vanlig oppsett hjemme.

 

> For du leser sikkert som meg at mange lar seg lure å kjøpe Wireless AD kun fordi der høres så bra ut.

Nei, jeg leser ikke samme kildene som deg. "Wireless AD" (Link, som i tillegg til å være en link, til og med er en relevant link) er en ny protokoll som tar i bruk nye spektrum. Den vil _kunne_ gi deg bedre båndbredde, under visse forhold. Blir man lurt om man kjøper en bil med 400 hestekrefter i Norge, siden de norske veiene ikke er bygget for mer enn maks 110km/t hastighet? Nei.

 

> Men forstår ikke hvordan den kan gi over 1 gigabit\s trådløs hvis man har 1 gigabit\s altibox?

Hva har altibox med dette å gjøre? Ingenting. Så ikke nevn Altibox. Slutt å dra inn irrelevante ting i diskusjonen. Kan du også slutte å skrive backslash? Den (neeesten) eneste gangen du skal bruke backslash er når du angir filstier på Windows. Til alt annet bruker du forward slash "/". Du lurer på hvorfor de reklamerer med at det er over 1Gbit/s båndbredde på denne saken? Det er fordi produktet kan tilby dette. Om det er over WAN-porten, LAN-porten eller WiFI-delen, sier ikke reklamen noe om. Derfor er datasheeten korrekt. Hva dette har med ISP (som Altibox) å gjøre - ingenting. Du har igjen vært irrelevant.

 

> Viser seg senere Asus AC 87 er like bra som TP-Link AD7200.

Ok. Hva vil du jeg skal med denne informasjonen? Var det i sammenheng med noe? Fordi det er ikke relevant til noe du skriver, utfra hvordan du skriver det. Edit: Ok, artikkelen handler om TP-link AD7200. Lurer fortsatt på hvor relevant det er i forhold til AC87. Du skriver ikke noe om hvordan du velger å sammenligne de, du klarer å dytte ned noen bokstaver på tastaturet som har de to modellene i seg.

 

> Går for så for åpenkjøp?

"Gå for så for åpentkjøp"? Hva betyr dette? Selv når jeg legger godviljen til er det klin umulig å forstå hva dette betyr.

 

> Ganske skitten industri vil jeg kalle det.

Nei, det er du som er en dum kunde. Beklager, men du har ikke peiling på hva du driver med når du skal kjøpe noe, men du skal på død og liv kjøpe produkter i ett segment der det lønner seg å vite hva du driver med.

 

---------

 

TL;DR: Slutt å skrive.

Endret 22. september 2016 av j--

[kpolberg]

OpenVPN er god eksempel i mitt tilfelle på asus ac66u er cpuen 100% belastet med kun speedtest med merlin build.

 

Hjelper lite hvis Asus ac 66u kunne klart 100 mbit i praksis hvis koden var 100% optimalisert.

Får selv mellom 15-10 mbit selv ofte med høy cpu last til merlin build.

Ser også på samtlige router det går igjen høy cpu last og lav hastighet, så vet ikke om det er kjent problem?

Godt mulig routerne ikke er beregnet til dette egentlig.

iperf på en wrt1900ac OpenVPN med AES-128-CBC kryptering.

  PID  PPID USER     STAT   VSZ %VSZ %CPU COMMAND
 1263     1 root     R     2876   1%  16% /usr/sbin/openvpn --syslog openvpn(vp

Med kryptering.
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-60.00  sec   276 MBytes  38.6 Mbits/sec  136             sender
[  4]   0.00-60.00  sec   276 MBytes  38.6 Mbits/sec                  receiver

Uten kryptering.
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  49.2 MBytes  41.2 Mbits/sec

Konklusjon: Begrenset av linjen. Helt hypotetisk burde det være mulig å oppnå over 200 Mbit/s. Endret 22. september 2016 av kpolberg

[Pylons]

 

Fremdeles koster 10G-switcher ca 1000 kr per port.

Det finnes langt billigere:

DXS-1100-10TS

 

Men den støyer og er noe stor.

Problemet SFP+ er fremdeles billigere å produsere i større skala.

Docsis 3.1 blir nok forsinket så derfor ikke vits å skaffe 10 gigabit switch ennå.

 

Routere vil nok få 2.5 gigabit porter vil jeg tro.

"Langt billigere" er vel en overdrift. Jeg håpet på en revolusjon her. =) 7559 kr for 10 porter (756 kr per port), men nåvel.

Det går å få billigere ved å kjøpe brukt utstyr fra datasentere, f.eks. Quanta LB6M med 24-port SFP+ 10G til ca 4000 kr inkl. frakt og moms.

http://www.natex.us/Quanta-LB6M-Switch-p/quanta-lb6m.htm

Da kommer man under 200 kr per port, hvilket jeg syns er rimeligt. SFP+-nettverkskort er også mye billigere (ca 100-200 kr på eBay) enn 10Gbase-T.

 

Selv om vi aldri kommer ned i 30 kr/port som for gigabit i dag så er det et veldig stort gap mellom 1G og 10G (både i pris og fart) som lett kunne fylles av NBASE-T (2.5Gbps og 5Gbps).

For mainstream-installasjoner er jo et stort problem at kabelstandarden som blitt brukt i alle bygninger ofte bare er Cat5 eller 5e. Det er her NBASE-T kommer inn i bildet, siden man da kan kjøre 2.5 Gbps på Cat5e over 100 m, og ofte 5 Gbps på kortere avstander.

https://en.wikipedia.org/wiki/2.5GBASE-T_and_5GBASE-T

Hva jeg vet finnes derimot ingen switcher å kjøpe med denne standarden ennå.

 

10G-chip bruker fremdeles ganske mye strøm, hvilket gjør at de blir store og lager mye støy som du også nevner. Her tror jeg det vil forbedres mye de kommende årene.