Skolene er seks og ni år gamle - nå må fasadene skiftes ut

[Mr Burns]

 

Disse husene bryter med vanlig byggetradisjoer for trehus. Ingen takoverdekning som beskytter fasaden kombinert med liggende kledning. Det er jo dømt til å gå galt. Sterkt at arkitekten som har prosjektert dette skylder på byggmesteren.

 

Det har vært bygget trehus i Norge i tusenvis av år, det samme i mange andre land, som eksempelvis Sveits hvor Norge har fått en del inspirasjon fra. Det er helt rett at takoverbygg er det som mangler på skolen det her er snakk om. Takoverbygget beskytter både mot sideveis regn og mot sol. Om man ser på Sveitsiske hus har de enda større takoverbygg enn hva som er vanlig i Norge. -I Sveits står solen litt høyere og det er mindre vind enn det typisk er i Norge. Husene kan da stå lenge uten behandling på veggene, eller med vegger behandlet med olje (slik vi brukte i Norge fra før malingen kom og flere tusen år tilbake i tid). Dette er fortsatt ganske vanlig i Sveits, se link.

At arkitekten her ikke har bygget en eneste centimeter takoverbygg over treveggen og deretter skylder på entrepenøren er som å tro på julenissen. Men det er også litt dårlig av kommunen at ingen har kontrollert om fasaden ville holde. -Hadde de spurt to-tre tømrere, byggmestere, snekkere, takstmenn eller andre fagfolk så hadde de raskt kunne sagt "Keiseren har ingen klær".

 

https://www.google.no/search?q=house+switzerland&biw=1383&bih=760&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiP64auoKPPAhVFZCwKHVe9AS4Q_AUIBigB

Takoverbygget hjelper kun for den øverste halvmeteren. Naboen har "RoyalIimpregnert" kledning, og det er tydelig fargeforskjell hvor taket beskytter.

Liggende kledning er regelen heller enn unntaket, bare ta en titt i "Gamle Stavanger" mha Google Street View. For eksempel Øvre Strandgate.

[nessuno]

Så ubehandlet treverk er "bra", spesielt for skattebetalerne, mens impregnert - helst med kreosot og / eller annen oljebasert biocid - er "dårlig".

 

Ingenting som heter vedlikeholdsfri treverk. Skal man ha fasade som ikke råtner velg plast eller metall.

 

Altså atter en gang slår miljøhysteriet til, he he

[Mitzi]

 

 

himmel og hav. vikingene bygde kirker som fremdeles står, men vi klarer ikke å få tre til å holde i mer enn 6 år?

 

Mener du at disse kirkene har stått i mange hundre år med ubehandlet tre som kledning, både på tak og vegger?

Nei, han mente ikke det. Han mente at det er mulig å føre opp bygg i tre som har svært lang levetid.

Diskusjonsforumet er ikke til for å stille dumme spørsmål, men for å bidra med fornuftige spørsmål, fornuftige svar og fornuftig viten.

Spørsmålet stilte jeg for å vise at de "ubehandlete" stavkirkene ikke har noe i denne diskusjonen å gjøre.

[Paynster]

Veldig bra skrevet og helt riktig. Dessverre er kunsten med tjærebrenning gått i graven sammen med de som kunne det.

 

De fikk til tjærebrenning på farmen. Kanskje TV2 kunne holdt kurs?