magiga Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Skulle unngå vedlikehold med ubehandlet tre.Skolene er seks og ni år gamle - nå må fasadene skiftes ut Lenke til kommentar
Populært innlegg Myrliket Skrevet 22. september 2016 Populært innlegg Del Skrevet 22. september 2016 himmel og hav. vikingene bygde kirker som fremdeles står, men vi klarer ikke å få tre til å holde i mer enn 6 år? 17 Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 himmel og hav. vikingene bygde kirker som fremdeles står, men vi klarer ikke å få tre til å holde i mer enn 6 år? Finn tall på hvor mange de bygde og hvor mange som fremdeles står 3 Lenke til kommentar
Larsaarland Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Hadde Kebony på ytterkledning på forrige leiligheten i Bergen, og ytterkledningen var like fin som ny etter 10 år. 1 Lenke til kommentar
Mitzi Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 himmel og hav. vikingene bygde kirker som fremdeles står, men vi klarer ikke å få tre til å holde i mer enn 6 år? Mener du at disse kirkene har stått i mange hundre år med ubehandlet tre som kledning, både på tak og vegger? Lenke til kommentar
Knut Johansen Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Interessant at arkitekten velger osp som er kjent som "skogens gull" fordi osp er blant treslagene som raskest brytes ned og blir bolig for sopp, lav og insekter. 7 Lenke til kommentar
Avisanda Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Andre konstruksjoner der det er brukt osp og lerk har holdt mye lengre. Grunnen er nok sammensatt, men osp og lerk som er brukt på disse bygningen ser ut til å være saget til riktig tykkelse mens man i eldre tider splittet stokkene før man brukt øks for tykkelsejustering. da får man en tettere overflate som er mer motstandsdyktig mot fuktighet. Det synes som man har valgt for smekre bord. Man har ikke valgt å bygge på treets premisser, men tilpasset treslagene i overflaten til gitte arkitektoniske uttrykk som dessverre ikke har harmonisert med disse treslagenes egenskaper, Manglende materialkunnskap om treslagene er nok den direkte årsaken til uføret. 4 Lenke til kommentar
ovstebo Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Tipper at stikkordet er fuktig klima. Her har vi 210-250 døgn med nedbør i året, og temperaturen er sjeldent under 0 grader. Det vil si at nesten all nedbør faktisk kommer som vått regn. Kilde: http://statistikk.stavanger.kommune.no/miljo_05x.html http://www.yr.no/place/Norway/Rogaland/Stavanger/Stavanger/statistics.html 3 Lenke til kommentar
Per Magus Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 > himmel og hav. vikingene bygde kirker som fremdeles står, men vi klarer ikke å få tre til å holde i mer enn 6 år? Tja, for sytti år siden bygde tyskerne betongkonstruksjoner som står fremdeles. I Drammen har de ei ny bru som allerede begynner å smuldre opp. http://verdenogvi.blogspot.no/2016/08/holmenbrua-i-drammen.html 2 Lenke til kommentar
_Nils_ Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Sette opp ubehandlet treverk på sør-vestlandet, for så å klage over at det ikke får tid til å tørke skikkelig? Her er det noen som ikke helt vet hva dem holder på med! 3 Lenke til kommentar
Viggo Stenbekk Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Fasaden på Vågen VGS står også i en gate med en høy nabobygning som nabo. Fasaden får lite sol. 1 Lenke til kommentar
Hans Kotthaus Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Jeg har et hundreogti år gammelt hus med original panel. Her er mitt forsøk på en forklaring på problemet: I mange århundre har man hatt tette panelvegger eller shingel-vegger slik som i stavkirkene. Nå har man fått vegger der bordene er erstattet med lister og der det er mellomrom mellom listene. Med horisontal vestlandsregn vil listene/bordene dermed bli fuktig på alle sider, mens en tett panelvegg har en tørr inner- og en fuktig ytterside. Det er yttersiden av en tett panelvegg som er slite-overflaten. Solen sliter også på denne overflaten, ved å tørke ut og varme opp hvert panelbord. Når det er lister med avstand imellom, vil listene varmes opp samtidig med at innersiden fremdeles er våt. Perfekte forhold for råtesopp. 3 Lenke til kommentar
Leif D Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Hur dom kan man bli? Så här går det när man har akademiker som läst 5 år på uniuveritet men aldrig satt sin fot på ett bygge till att fatta besluten. Sunt førnuft verkar man ju inte heller ha. Alla vet att obehandlat trä ruttnar eller förstörs på annat sätt. Vill man ha en underhållsfri fasad, bygg den i sten. 1 Lenke til kommentar
Nils Rømcke Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Disse husene bryter med vanlig byggetradisjoer for trehus. Ingen takoverdekning som beskytter fasaden kombinert med liggende kledning. Det er jo dømt til å gå galt. Sterkt at arkitekten som har prosjektert dette skylder på byggmesteren. 9 Lenke til kommentar
Leif D Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 himmel og hav. vikingene bygde kirker som fremdeles står, men vi klarer ikke å få tre til å holde i mer enn 6 år? Mener du at disse kirkene har stått i mange hundre år med ubehandlet tre som kledning, både på tak og vegger? Nej, och det är just därför som dom står kvar. Vikingarna visste mycket väl att det inte fungerar att bygga hus i obehandlat trä. Lenke til kommentar
Erik Sand Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Mot dumheten kjemper selv gudene forgjeves. Arkitektene synes å forkjærlighet for byggemåter som passer bedre i solrike middelhavsland. Andre kommentarer har som riktig er pekt på manglende takutstikk, spalter som transporterer fukt til begge sider og tynne materialer. Tre bør helst stå som det gjør i skogen, da vil en god del av fuktigheten som tilføres sprekkene lettere transporteres ut. Arkitekter og andre rådgiveres valg burde kvalitetssikres av fagfolk som har god erfaring med vedlikehold av bygg. 6 Lenke til kommentar
X5WFIO95 Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Er det virkelig noen som lurer på hvorfor fasaden ikke får tørke inn helt med ikke altfor lange mellomrom når den står som en høy rett vegg uten takoverspring og den er plassert på Vestlandet hvor det regner både bortover og oppover annenhver dag, luften er fuktig, og det er sjelden sol. Gjør artikkelforfatteren seg dummere enn hun er? 2 Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Familien har en hytte nordpå hvor gjerdestolpene var av osp. Hvis jeg ikke husker feil sto de 60 år i nordnorsk drittvær før de måtte byttes. Barken var fjernet men ellers var de ubehandlet.. Er problemet at disse listene er montert liggende? Ved fuktighet vil det 'alltid' henge dråper i hele listas lengde. 1 Lenke til kommentar
Paul Birgensen Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 Det regner kontinuerlig 365 dager i året, horisontalt og vertikalt i Stavanger og Sandnes. Samtidig blåser det stiv kuling kontinuerlig. Når et av prinsippene om hvordan å unngå råte i ubehandlet tre er at det må få tørke så må jeg bare le. 3 Lenke til kommentar
QCDDDENF Skrevet 22. september 2016 Del Skrevet 22. september 2016 himmel og hav. vikingene bygde kirker som fremdeles står, men vi klarer ikke å få tre til å holde i mer enn 6 år? Stavkirkene er i Furu og var behandlet ved å svi overflaten og dekke med tynn tjære - de er med andre ord ikke "ubehandlet". 5 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå