Romfart og astronomi - diskusjon, nyheter og annet som opptar deg

[Simen1]

Rent idioti fra russerne der her. Vet jo at det er en veldig harrykultur der borte, men det der tar kaka. Også særdeles idiotisk at når de først skal skyte noe i stykker i bane, at de ikke valgte noe med svært lav bane og skjøt det ovenfra og ned med høy hastighet sånn at det aller meste regner nedover og brenner opp.

[koots]

Slik orbital mechanics (banemekanisme?) fungere er det jo mer hensiktsmessig å gjøre det på en måte som fører til deselerasjon, ikke ovenfra og ned. Lettere å få til er det jo også

[Espen Hugaas Andersen]

Det er desverre ikke så mye man får gjort utover å velge å skyte ned en satellitt som er i lavest mulig bane. Uansett hvordan man forsøker sakke ned satellitten så vil en del skrot havne i høyere bane og en del skrot havne i lavere bane, med slike eksplosive metoder.

Denne testen til Russland som ødela en satellitt ved 480 km var ikke fullt så uansvarlig som Kinas test i 2007, som ødela en satellitt ved 865 km høyde eller USAs test i 1985, som ødela en satellitt ved 525 km, men den var betydelig mer uansvarlig enn USAs test i 2008 som ødela en satellitt ved 247 km, og Indias test i 2019, som ødela en satellitt ved 300 km.

Skrotet fra denne testen vil påvirke bruken av LEO i flere tiår.

Endret 17. november 2021 av Espen Hugaas Andersen

[Simen1]

Står det noe i den internasjonale romtraktaten* om hvordan satelitter skal senkes/styrtes fra baner?

* som Russland har signert.

[Enceladus]

Fant dette XKCD bildet på Casey Handmer sin blog:

Som foresten også har en ny blogpost ute om Starship:

Quote

Science upside for Starship

This blog is a direct follow up of Starship Is Still Not Understood, and is part of the series on popular misconceptions in space journalism.

I think it is relatively straightforward to think of cool things to do with SpaceX Starships, so recent posts have focused on trying to understand the more mixed consequences for incumbent industrial organizations that are not ideally positioned to exploit the coming advances. It is, however, a fun exercise to enumerate all the ways in which Starship and related technologies can help execute bold, ambitious missions of scientific discovery.

https://caseyhandmer.wordpress.com/2021/11/17/science-upside-for-starship/

 

 

Endret 18. november 2021 av Enceladus

[Simen1]

Fra en av linkene. En ting er at kapasiteten i tonn er 8 ganger høyere med Spaceship, men det virkelig revolusjonerende er at prisen er 1/60 !!! Et sånt Starship-oppdrag koster bare vekslepenger i forhold til alternativet. Da har man ennå 5,9 milliarder dollar å bruke på annen romvitenskap.

[Espen Hugaas Andersen]

Det nærmer seg oppskytning for Astra nå. Krysser fingrene for at det går bra denne gangen.

 

[Espen Hugaas Andersen]

Scrub. Nytt forsøk i morgen.

[Espen Hugaas Andersen]

10 minutter til Astras oppskytning:

 

 

[Espen Hugaas Andersen]

De klarte det! Oppskytningen så ut til å være helt perfekt.

[Enceladus]

Dette var interessant!

 

[Espen Hugaas Andersen]

Everyday Astronaut fikk til slutt ferdigstilt sin video om sovietiske rakettmotorer (kan vel kalle det en dokumentar):

 

Endret 25. november 2021 av Espen Hugaas Andersen

[Enceladus]

@Espen Hugaas Andersen

Glimrende! Da var lørdags dokumentaren i boks med popcorn pils og pizza! Nostalgien er sterk og litt lengtende, særlig når en ser hvordan russerene holder på i dag...

Apogee har foresten en ny video ute:

 

 

[Enceladus]

Kult! Håper de lykkes!

Quote

Rocket Lab’s next booster is stubby, reusable, and has a Bond-movie fairing

"The lightweight structures are absolutely critical for all of this."

https://arstechnica.com/science/2021/12/rocket-labs-next-booster-is-stubby-reusable-and-has-a-bond-movie-fairing/?comments=1

[Enceladus]

I sin ukentlige Starship og andre rom relaterte nyheter ble det tipset om en interaktiv Starbase 3D verden som jeg umiddelbart ble veldig interessert i.

Mer her: https://roadtomars.page/

De har en kommende Beta test som jeg sporenstraks meldte meg på!

Og det beste for min egen del er at de også støtter VR! Tjohei! Dette er noe jeg har ønsket meg en god stund!

[Enceladus]

Mye som skjedde i forrige veke! Men så er det også generelt mye som skjer omtrent hver veke innenfor romfart Spennende tider!

Og lol den Time artikkelen. Er det mulig.

[Enceladus]

Et knippe youtube kanaler og podkaster jeg har oppdaget den siste tiden som jeg synes er veldig gode;

Cool Worlds: https://www.youtube.com/channel/UCGHZpIpAWJQ-Jy_CeCdXhMA

 

Anton Petrov: https://www.youtube.com/channel/UCciQ8wFcVoIIMi-lfu8-cjQ

 

Off-Nominal: https://www.youtube.com/channel/UCYSKD4eg6pqRsSy0xMoq96A

Også som podkast hvor det ligger flere eldre episoder ute enn hva som finnes på youtube. Jeg har begynte å høre på de i kronologisk rekkefølge. Digger det!

Endret 17. desember 2021 av Enceladus

[Enceladus]

 

[Simen1]

Sitat

Each Raptor 1 engine above produces 185 metric tons of force. Raptor 2 just started production & will do 230+ tons or over half a million pounds of force.

— Elon Musk (@elonmusk) December 18, 2021

 

Det kan nok oversettes til 20% færre motorer per starship og per super heavy booster, noe som antagelig vil hjelpe på produksjonshastigheten de har slitt med i det siste. I tillegg tar det jo fokuset bort fra seksuell trakkasering-saken.

[Espen Hugaas Andersen]

25 minutes ago, Simen1 said:

 

Det kan nok oversettes til 20% færre motorer per starship og per super heavy booster, noe som antagelig vil hjelpe på produksjonshastigheten de har slitt med i det siste. I tillegg tar det jo fokuset bort fra seksuell trakkasering-saken.

Nei, de øker vekten.

Dette betyr altså at Starship vil bli høyere enn 120 meter. Kanskje noe sånt som 130 meter.

 

For øvrig, en norsk artikkel om Starbase/Boca Chica som kan være interessant. https://e24.no/teknologi/i/Rrlyar/stjernebasen