Gå til innhold

Romfart og astronomi - diskusjon, nyheter og annet som opptar deg


Enceladus

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
  • 2 uker senere...
22 hours ago, Espen Hugaas Andersen said:

Må innrømme jeg syns det er kjempespennende at det skjer nye ting. Det meste av de seneste testene har vært gjentakelse av det de gjorde med Starhopper, bare med gradvis mer og mer representativ hardware.

Kanskje vi ser et 15 km hopp innen en uke eller to.

Heh ja det er litt artig hvordan forventingene våre bare øker i takt med SpaceX evne til å innovere og stadig gjøre nye ting. Og ikke minst at vi kan sitte å se Live mens de tester prototyper, for en tid vi lever i! 😃 Har vi blitt litt bortskjemte eller? :p

Vakkert syn!

Starship mk8 fully stacked.png

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ser ut til at de fikk samlet ganske mye materiale fra asteroiden Bennu. NASA anslår 60 gram men sannsynligvis er det snakk om kg her hvis de greier å ta vare på alt i tide.

Presseslipp fra NASA: https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-osiris-rex-spacecraft-collects-significant-amount-of-asteroid

 Til sammenligning samlet den japanske proben Hayabusa2 0.1 gram fra asteroiden 162173 Ryugu.

Endret av Enceladus
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Jeg synes observasjonene av fosfin på Venus var veldig kult. Tenk så kult om det er liv på Venus, tenk hva det ville bety.
Nå viser det seg at hele greia er basert på dårlig analyse av data.


https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/10/22/venus-is-dead-new-analysis-shows-phosphine-a-possible-biosignature-is-absent

Jeg må si at jeg er meget skuffet over forskerne, journalen og alle som var involvert. Dette burde de ha oppdaget mye tidligere.

Lenke til kommentar
5 hours ago, Flin said:

Jeg synes observasjonene av fosfin på Venus var veldig kult. Tenk så kult om det er liv på Venus, tenk hva det ville bety.
Nå viser det seg at hele greia er basert på dårlig analyse av data.


https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/10/22/venus-is-dead-new-analysis-shows-phosphine-a-possible-biosignature-is-absent

Jeg må si at jeg er meget skuffet over forskerne, journalen og alle som var involvert. Dette burde de ha oppdaget mye tidligere.

Quote

So is there phosphine in the atmosphere of Venus or not?

Well, right now no one can say. It’s possible, but the original observations may be faulty, and follow-up observations didn’t see it but could have missed it. For me this means we need to be even more skeptical of the original finding, though not necessarily dismissive. It might yet be correct, though the odds of that are now significantly lower.

Og

Quote

Some people might find this story a reason to cast doubt on the entire scientific process, if not just this one aspect of it. But I strongly disagree.

I think this all emphasizes just how hard this all can be. If it were easy then it would’ve been seen long ago! This sort of thing happens a lot with cutting-edge observations, actually. Someone makes a claim, and then others jump on it and see if they can support or negate it. That’s how science is supposed to work. If we don’t vigorously (and rigorously) interrogate the results, how will we know if we’re right or not? A lot can go wrong along the way of going from observations to conclusions, and the scientific method makes sure we minimize those issues.

https://www.syfy.com/syfywire/update-life-above-hell-serious-doubt-cast-on-venus-phosphine-finding

 

Så mer gransking av dataene trengs og kanskje helst noen prober sendt til Venus for å ta en nærmere kikk. Spennende uansett :)

Lenke til kommentar
23 minutes ago, SeaLion said:

De har funnet vann i jordsmonnet i det største krateret på den siden som er synlig fra Jorda.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-sofia-discovers-water-on-sunlit-surface-of-moon/

Forsvinnende lite vann da. Er dette nok til at det kan utgjøre en forskjell for en bemannet base?

Quote

As a comparison, the Sahara desert has 100 times the amount of water than what SOFIA detected in the lunar soil. Despite the small amounts, the discovery raises new questions about how water is created and how it persists on the harsh, airless lunar surface.

I samme artikkelen vises det til en NASA Rover under utvikling som skal opp dit i 2022 for å ta en nærmere titt på nettopp vann, så blir spennende å se hva de finner ut :)

Quote

 

NASA’s Volatiles Investigating Polar Exploration Rover, or VIPER, is a mobile robot that will go to the South Pole of the Moon to get a close-up view of the location and concentration of water ice that could eventually be harvested to sustain human exploration on the Moon, Mars — and beyond. VIPER represents the first resource mapping mission on another celestial body.  

VIPER is planned for delivery to the lunar surface as early as December 2022 under NASA’s Commercial Lunar Payload Services (CLPS) program. VIPER contributes to NASA’s efforts to partner with commercial lunar delivery services to the surface of the Moon using emerging commercial landers to deliver ready-to-fly payloads.  

 

https://www.nasa.gov/viper#_blank

Lenke til kommentar
Enceladus skrev (13 timer siden):

Så mer gransking av dataene trengs og kanskje helst noen prober sendt til Venus for å ta en nærmere kikk. Spennende uansett :)

Problemet er ikke at de originale resultatene ikke stemmer. Man gjør observasjoner, bygger en hypotese, tester hypotesen og oppdaterer eller verifiserer hypotesen. Det er den vitenskapelige metoden. Det er ingen ting galt med at nye observasjoner eller nye resultater falsifiserer gamle konklusjoner. Det er ikke det som har skjedd her. I dette tilfellet er det snakk om relativt grunnleggende feil i analysen av observasjonene. Per i dag er det ikke lenger noen beviser for at det finnes fosfin på Venus, iallefall ikke i særlig store mengder. Det er hverken spennende eller noe som det er verdt å bruke millioner på for å kikke nærmere på. 

De originale resultatene ble presentert  i prestisjetung Nature, analysen var gjort av et stort internasjonalt team. Det er skuffende at hverken journalen eller medlemmene av studien har oppdaget feilen. Feil skjer, men det får være grenser. 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...