Romfart og astronomi - diskusjon, nyheter og annet som opptar deg

[Simen1]

Litt synd om det skjer i det nærmeste siden vi skulle gjerne sett den mer i detalj (bedre teleskoper) før den eksploderer.

Apropos gode nok teleskoper: Ville dette fungert greit? Tynn film/folie med smalspektret filter på f.eks hydrogen-alfa bølgelengden + freznel zone-plate? Sistnevntes store ulempe er at brennvidden varierer med bølgelengden, men filteret eliminerer det problemet. En enorm fordel er at folien veier nesten ingenting. Dermed er den egnet for et romteleskop med hittil uante dimmensjoner. Hele poenget er å forskyve diffraksjonsbegrensningen mye uten at det skal koste statsbudsjetter å sende opp farkoster på ørten tonn. Se for deg et romteleskop med hundrevis av meter diameter. Filteret og sone-plata vil fjerne rundt 99% av lyset, noe som er en fordel i dette tilfellet. Hvis det er for lite dimming kan man addere et solfilter nærmere fokusplanet. Flytter man filteret ut av lyskjeglen kan man også studere svakere stjerner med svært god oppløsning. F.eks Alfa-centauri-systemet.

(Jeg ser for meg at solvinden kan bli et problem, men det finnes kompenserende tiltak)

Endret 2. januar 2020 av Simen1

[Simen1]

Betelgeuse intensitetskurve de siste 50 år:

Kilde

 

[Flin]

Får virkelig håpe at det skjer i nærmeste fremtid. Gravitasjonsbølger og nøytrinoer vil mer enn veie opp for det du kaller mangel på detaljer. Personlig tror jeg dessverre ikke at det kommer til å skje, Betelgeuse er en variabel stjerne og det er sannsynligvis en relativt kjedelig forklaring på det som nå skjer. Det er som oftest sånn det ender.

[Enceladus]

Fin render av Starship.

https://www.humanmars.net/2020/01/spacex-starship-orbiting-earth-by.html

Litt skeptisk til de store vinduene på skipet. Kan de virkelig få de så store? Og vil det være sikkert? 

 

Siste SpaceX og Starship nytt her:

 

[Simen1]

Enceladus skrev (2 timer siden):

Fin render av Starship.

Litt skeptisk til de store vinduene på skipet. Kan de virkelig få de så store? Og vil det være sikkert?

Synd bildet er så lavoppløst. Skulle gjerne hatt 4K eller høyere til desktoppen.

Renderen ser ut til å være laget av andre enn SpaceX så jeg tar vindusstørrelsen med en stor klype salt. Med 9m diameter og dermed ca 28 meter omkrets så ser det ut til at de 10 vinduene rundt ca 45% av omkretsen er ca 1m brede og ca 0,6m høye. Dvs. på øyemål ca 0,3 cm ramme mellom vinduene. Den segmenterte kuppelen (igjen hos SpaceX.com) er bygget av rettvinklede likebenede trekanter med hypotenus på ca 2m og kateter på ca 1,4m. Selv dette tror jeg er i overkant stort, eller det vil si overkant tungt å sikre mot maks aerodynamisk trykk på vei opp. Renderen ser ut til å ha ennå større vinduer med rundt 2x2m avrundede kvadrater.

[Enceladus]

 

Endret 7. januar 2020 av Enceladus

[Simen1]

For noen år siden ble det "funnet" en planet rundt Proxima centauri, noe som senere ble avkreftet. Nå er det på nytt "funnet" en planet der. Jeg skriver funnet i anførselstegn siden det ikke er verifisert eller bekreftet av andre. Det de tror de har funnet er en en "superjord" med ca 1,5 jordmasser i 1,5 AU avstand fra stjerna. Overflatetemperaturen er estimert til -200°C hvis den ikke har atmosfære. Den ligger altså et godt stykke utenfor "den grønne sonen".

 

https://www.universetoday.com/144618/a-second-planet-may-have-been-found-orbiting-proxima-centauri-and-its-a-super-earth/

https://advances.sciencemag.org/content/6/3/eaax7467

 

[Enceladus]

1 hour ago, Simen1 said:

For noen år siden ble det "funnet" en planet rundt Proxima centauri, noe som senere ble avkreftet. Nå er det på nytt "funnet" en planet der. Jeg skriver funnet i anførselstegn siden det ikke er verifisert eller bekreftet av andre. Det de tror de har funnet er en en "superjord" med ca 1,5 jordmasser i 1,5 AU avstand fra stjerna. Overflatetemperaturen er estimert til -200°C hvis den ikke har atmosfære. Den ligger altså et godt stykke utenfor "den grønne sonen".

 

https://www.universetoday.com/144618/a-second-planet-may-have-been-found-orbiting-proxima-centauri-and-its-a-super-earth/

https://advances.sciencemag.org/content/6/3/eaax7467

 

Det er allerede en planet der i den beboelige sonen som er bekreftet

https://en.wikipedia.org/wiki/Proxima_Centauri_b

 

Kan også nevnes at det ser ut til å være noen støvbelter i systemet også:

Quote

Image: Artist’s impression of dust belts around Proxima Centauri. Discovered in data from the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) in Chile, the cold dust appears to be in a region between one to four times as far from Proxima Centauri as the Earth is from the Sun. The data also hint at the presence of an even cooler outer dust belt and may indicate the presence of an elaborate planetary system. These structures are similar to the much larger belts in the Solar System and are also expected to be made from particles of rock and ice that failed to form planets. Such belts may also prove useful in helping us investigate the presence of a possible second planet around this star. Credit: ESO / M. Kornmesser.

https://www.centauri-dreams.org/2020/01/16/a-possible-proxima-centauri-c/

 

Håper vi får sendt den sonden/e avgårde snart til trippelsjernesystemet Alpha Centauri og at den kommer frem og får sendt data tilbake i min levetid. https://en.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Starshot

I nærmere fremtid så bir det utrolig interessant å ta en nærmere kikk med blandt annet James Web teleskopet når den blir skutt opp i 2021. Hadde vært utrolig gøy å få vite om det var noe tegn til liv der vi kan kjenne igjen.

 

[Enceladus]

Twitter-storm fra Elon Musk:

 

Endret 17. januar 2020 av Enceladus

[Simen1]

Enceladus skrev (1 time siden):

Håper vi får sendt den sonden/e avgårde snart til trippelsjernesystemet Alpha Centauri og at den kommer frem og får sendt data tilbake i min levetid. https://en.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Starshot

Jeg har lite tro på det prosjektet på grunn av den lille størrelsen. Bildekvalitet og fysisk størrelse har en sterk sammenheng og jeg kan ikke se for meg at et sub-gram kamerasystem vil gi bedre bilder enn det store teleskop her ved jorda vil tilby. Jeg ser heller ikke for meg hvordan noe så lite skal klare å få nok sendeeffekt til at noe ved jorda klarer å plukke det opp. Jeg tror det må skaleres opp til ganske mange kg før det begynner å gi noe særlig mening.

Jeg har tro på at James web vil gi oss mye spennende, men mye vil ha mer osv. Jeg vil ha et km-stort IR-VIS teleskop i rommet.

[Snikpellik]

 

[Simen1]

Betelgeuse fortsetter å dimme

[Simen1]

Betelgeuse fortsette å dimme. Nå nede på magnitude +1,66, tilsvarende at radien krymper til 92% av normalt. En fourier-analyse antyder at det kan skyldes normal pulsering.

[Gjest Slettet+45613274]

Meh, ikke at jeg har så mye peiling på stjerneforskning, men fourier analyse vil da alltid finne en pulserende/periodisk effekt. Det ligger jo i dens natur. 

[Dragavon]

Kan det være noe så trivielt som en støvsky som har beveget seg i mellom oss og Betelgeuse, eller er det noe de hadde sett?

[Flin]

failern skrev (7 timer siden):

Meh, ikke at jeg har så mye peiling på stjerneforskning, men fourier analyse vil da alltid finne en pulserende/periodisk effekt. Det ligger jo i dens natur. 

 

Nei, hvis du tar Fouriertransformen av et konstant signal vil du kun få et svar som er null hvis frekvensen ikke er null. Nå blir det litt mer komplisert hvis man jobber med signaler som endelig lengde i tids-domenet, men det kan man ta høyde for. Når analyser et slikt signal vil man se at det inneholder variasjoner og at noen av de dominerer over andre. Disse variasjonene foregår på en viss tidsskala, t = 1/f. Det er distribusjonen av energi i over disse frekvensene man kommer frem til med Fourier-analyse, altså hvilken tidsskala dominerer variasjonene man ser i signalet. Denne analysen spår at man skal ha et minimum nå, men amplituden av dette minimumet er uvanlig.

 

Ja, en støvsky er en av de mer seriøse forslagene for å forklare fenomenet. Det kan også bare være en ekstra sterk variasjon, kanskje en variasjon som kommer på toppen av de vi allerede vet om. Siden man bare har samlet data over en kort tidsperiode kan man ikke avdekke de variasjonene som operer på en tidsskala lengre enn man har samlet data. Hvis en variasjon inntreffer hvert 100 år så kan man ikke si noe om frekvensen til den variasjonen før man har 200 år med data, kun ut ifra observasjoner. 

[xRun]

Det skrives om en serie "fast radio bursts" med repeterende mønster. Dukket opp i morgennyhetene i amerikanske nyhetskanaler i dag:

Mysterious 'fast radio bursts' from deep space repeat themselves every 16 days
https://www.space.com/mysterious-fast-radio-burst-pattern.html

Powerful Radio Signal From Deep Space Appears to Be Repeating in a 16-Day Cycle
https://www.sciencealert.com/periodicity-has-been-detected-in-a-repeating-fast-radio-burst

A MYSTERY RADIO SIGNAL FROM DEEP SPACE APPEARS TO BE REPEATING A 16-DAY CYCLE, SCIENTISTS SAY
https://www.newsweek.com/mystery-radio-signal-deep-space-16-day-cycle-scientists-1486556

A mysterious deep space radio burst is sending signals to Earth every 16 days
https://www.cbsnews.com/news/fast-radio-burst-frb-deep-space-sending-signals-earth-every-16-days/

[Enceladus]

Dette er en fin kanal:

https://www.youtube.com/channel/UCSUu1lih2RifWkKtDOJdsBA/videos

De har nesten daglige sammendrag fra byggingen av Starship SN1 som skal ha et 20km testhopp en gang i løpet av månedene fremover.

Ellers er alt en måtte ønske av tilgjengelig info samlet i denne reddit tråden:

Spoiler

 

 

[Simen1]

Kjedelig nytt - Betelgeuse blir lysere igjen. Akkurat som 430-dagers syklusen forutsa. Den eneste forskjellen er at den ble uvanlig mørk i denne syklusen.

[Simen1]

Kraftig meteor over Kroatia i går