Romfart og astronomi - diskusjon, nyheter og annet som opptar deg

[Jarmo]

Sitat

Solstormen var så kraftig at den i dag ville ha skapt massive ødeleggelser av strømnett, satellitter og kommunikasjonsnettverk. Det fremgår av en pressemelding fra University of Arizona.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2025/01/04/196054887/jorden-ble-rammet-av-en-katastrofal-solstorm-for-2687-ar-siden-viser-studie-av-traer

[Dragavon]

Sitat

 

Nå rettes astronomenes blikk mot kometen C/2024 G3, som kan bli enda lysere enn Venus.

Den spektakulære kometen forventes å bli den klareste i hele 2025, ifølge Space.com.

Astronomer antyder at den kan nå en lysstyrke på -6,1 i magnitude – langt mer lyssterk enn de fleste stjerner vi ser fra jorda.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/135-000-ar-siden-sist/82484631

[Enceladus]

Kl. 7 i morgen da. Blir spennende!

 

[Enceladus]

Nytt forsøk. Like før nå!

[Espen Hugaas Andersen]

Dette blir spennende!

[Espen Hugaas Andersen]

Det ble visst en scrub denne gang. Og det kan se ut som det er noen dager til neste forsøk. Ikke helt uventet, ettersom det var første forsøk.

[Espen Hugaas Andersen]

New Glenn kan fly om kort tid. For øyeblikket hold ved T-20:40.

 

[Enceladus]

Følger med:

Ny nedtelling nå. Så får vi se...

[Espen Hugaas Andersen]

Gratulerer Blue Origin! De er nå med i klubben av et fåtall selskaper som har nått bane rundt jorden, og en enda mindre klubb av selskaper som har nått bane på første forsøk.

Desverre mistet de boosteren, men det ville vært overraskende om alt gikk perfekt på først forsøk.

[Espen Hugaas Andersen]

 

[Enceladus]

Ca. en time til neste megarakett skal opp!

 

[Espen Hugaas Andersen]

Offisiell SpaceX stream:

https://x.com/i/broadcasts/1OwGWNYrzZVKQ

[Espen Hugaas Andersen]

Starship overlevde ikke. 😥

 

[Espen Hugaas Andersen]

Men de klarte å lande boosteren i hvert fall. Og den ser ut til å være i mye bedre stand enn den som landet på femte flygning. Jeg tenker det er mulig denne blir gjenbrukt.

[Enceladus]

 

 

Hvis boosteren kan bli gjenbrukt vil de da også gjenbruke alle raptorene? Inkludert den ene som allerede var gjenbrukt?

 

 

[uname -i]

Starship skulle lande på månen i år og dra til Mars i 2027. Hvordan ser det ut med de tidsplanene gitt at de har holdt på i 7 år og ennå ikke har klart det Jeff Bezos og BlueOrigin klarte på første forsøk?

[Espen Hugaas Andersen]

SpaceX klarte det Blue Origin klarte i 2008. Og de klarte det Blue Origin *ikke* klarte (å lande en booster) i 2015.

Starship er åpenbart ganske forsinket, men det ser ut som de kan være klare til når NASA trenger at de er klare for Artemis 3, i midten av 2027. Det er også fortsatt fullt mulig at Starship gjør sin første operative flygning før New Glenn gjør sin første operative flygning. Begge deler bør skje i området mars-juni.

[uname -i]

Etter 7 år og milliarder av dollar så skulle man tro Starship var på et nivå hvor det var detaljer og finpuss og påbegynt neste steg i de mange stegene som skal til for å lande på månen, men de har ikke en gang klart å få til det mest grunnleggende og driver fremdeles med radikale endringer i designet(Starship nr 7 var "eksperimentell" og dermed ikke så rart at den eksploderte liksom). Man får inntrykk av at utviklingsmetoden(prøve&feile som på dataspill) ikke er helt overførbar til romfart hvor hver iterasjon tar flere måneder og koster en milliard.

Husk at det SpaceX lovet og fikk masse penger for var 1. Få Starship i bane. 2. Få til refuel med 10-20 flygninger i LEO og 3. få til to månelandinger. Alt innen 2024 som var i fjor.

[Ove38]

1 hour ago, uname -i said:

Starship skulle lande på månen i år og dra til Mars i 2027. Hvordan ser det ut med de tidsplanene gitt at de har holdt på i 7 år og ennå ikke har klart det Jeff Bezos og BlueOrigin klarte på første forsøk?

Hadde du tatt sjansen på å være ombord ?

[Espen Hugaas Andersen]

34 minutes ago, uname -i said:

Etter 7 år og milliarder av dollar så skulle man tro Starship var på et nivå hvor det var detaljer og finpuss og påbegynt neste steg i de mange stegene som skal til for å lande på månen, men de har ikke en gang klart å få til det mest grunnleggende og driver fremdeles med radikale endringer i designet(Starship nr 7 var "eksperimentell" og dermed ikke så rart at den eksploderte liksom). Man får inntrykk av at utviklingsmetoden(prøve&feile som på dataspill) ikke er helt overførbar til romfart hvor hver iterasjon tar flere måneder og koster en milliard.

Husk at det SpaceX lovet og fikk masse penger for var 1. Få Starship i bane. 2. Få til refuel med 10-20 flygninger i LEO og 3. få til to månelandinger. Alt innen 2024 som var i fjor.

De er jo godt inne i jobben med finpuss. Forbedringene på Block 2 er ment å rette opp en del svakheter som den tidligere utgaven hadde. Men når man innfører forbedringer er det en risiko for at man innfører nye feil. I denne omgang har de blant annet endret ganske mye på fordelingen av drivstoff, for å kunne gjennomføre lengre oppdrag i rommet. (De la til vakuum-isolert rørforsyning, slik at boiloff reduseres på lengre flygninger). Det er sannsynlig at noe de gjorde på dette området førte til lekkasjene som gjorde slutt på flygningen. Men dette er arbeid som er helt nødvendig for å kunne komme seg til det punktet at de kan gjennomføre månelandingene. De kan ikke gjennomføre månelandinger hvis drivstoffet vil koke bort før astronautene kan returneres til jorden.

SpaceX er heller ikke ferdig med å innføre forbedringer. Det vil være flygninger i fremtiden som har en del risiko, ettersom de innfører endringer som er ikke utprøvd tidligere. Men det er slik SpaceX gjør ting, på godt og vondt. Og ser man på Blue Origins metode, som er mer tradisjonell og nærmere NASA, så er ikke den perfekt heller. Blue Origin brukte 25 år på å nå bane, der SpaceX brukte 6 år, og flygningen var ikke perfekt, ettersom de tapte boosteren.

SpaceX aksepterer at perfeksjon er ikke mulig på første forsøk, og aksepterer at de vil gjerne bruke flere forsøk på å få til noe. Blue Origin forsøker å oppnå perfeksjon på første forsøk, og lærer at det er ikke mulig.