Romfart og astronomi - diskusjon, nyheter og annet som opptar deg

[Ove38]

On 23.2.2024 at 8:25 AM, Enceladus said:

De greide landingen!

https://arstechnica.com/space/2024/02/a-little-us-company-makes-history-by-landing-on-the-moon-but-questions-remain/

Den veltet. Så jeg vil nok anbefale eventuelle astronauter som har tenkt å prøve seg på en landing, å ta med seg et tau.

[Enceladus]

Quote

"Odysseus is a success," the agency chief told reporters. "We are in the sixth day of what was planned as an eight-day mission, and we're still receiving data from those instruments."

Quote

Engineers expect the robot to go into hibernation on Friday at the latest. Its south pole landing site will soon go into darkness as the Sun disappears over the horizon, and this will prevent the craft's solar cells from charging the battery.

But when the "lunar day" returns in two Earth weeks' time, efforts will be made to revive Odysseus.

https://www.bbc.com/news/science-environment-68425211

 

Japan vekket nylig sin SLIM lander etter etter en slik månenatt. Så det er en sjanse for at også Odysseus overlever.

Quote

Dr Barber said that future landers would need so-called "active thermal control" - that is the ability to dissipate heat generated on board during the daytime, and then to change into a heat-conserving mode at night to prevent things getting too cold.

"The fact that Slim survived without such a complex design might give us clues as to how electronics really behave on the Moon," he said. "Plus, we can look forward to more science from Slim!"

https://www.bbc.com/news/science-environment-68400989

[Enceladus]

 

Quote

SpaceX just showed us what every day could be like in spaceflight

SpaceX wants to make these kinds of days the norm, not the exception.

Quote

Between Sunday night and Monday night, SpaceX teams in Texas, Florida, and California supervised three Falcon 9 rocket launches and completed a full dress rehearsal ahead of the next flight of the company's giant Starship launch vehicle.

This was a remarkable sequence of events, even for SpaceX, which has launched a mission at an average rate of once every three days since the start of the year. We've reported on this before, but it's worth reinforcing that no launch provider, commercial or government, has ever operated at this cadence.

SpaceX has previously had rockets on all four of its active launch pads. But what SpaceX accomplished over a 24-hour period was noteworthy. Engineers inside at least four control centers were actively overseeing spacecraft and rocket operations simultaneously.

https://arstechnica.com/space/2024/03/in-less-than-24-hours-spacex-launched-3-rockets-and-tested-another/?comments=1&comments-page=1

Og bare tenk hvor hektisk det kommer til å bli når en rekke andre private aktører kommer på banen i årene fremover og ikke minst når Starship begynner å fly regelmessig!

Da håper jeg vi omsider kan få på plass en slik en:

Og mye annet gøy!

😄

Endret 6. mars av Enceladus

[Espen Hugaas Andersen]

Nå har vi en dato for neste Starship flygning. De har mål om å gjennomføre oppskytningen 14. mars.

 

Endret 6. mars av Espen Hugaas Andersen

[Jarmo]

Reentry of the EP-9 battery pallet jettisoned from ISS in 2021 is currently predicted (by Space Force) between 1230 UTC Mar 8 and 0830 UTC Mar 9. It will not totally burn up on reentry - about half a tonne of fragments will likely hit the Earth's surface.

[Jarmo]

 

[Espen Hugaas Andersen]

Det nærmer seg oppskytning nr 3 av Starship. Første oppskytningsvindu er i morgen kl 13:00-14:50, om jeg ikke tar feil.

Det er 40% sjanse for at været ikke samarbeider, men ellers er alt tilsynelatende klart.

https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-3

[Just2user]

Starship er next level for menneskeheten!   

 

-Ville kjøpt shitloads med aksjer om SpaceX var på børs!

[TheHvidsten]

Har sett litt på sendingen og når vi ser ombordbilder som filmer bakover så syns jeg det ser ut som det konstant kommer (av)gasser ut. Kan ikke huske å ha sett så mye (av)gassing i tidligere oppskytinger. Har det kommet noe informasjon om hva nøyaktig dette er?

[Enceladus]

Ja det gikk jo helt utrolig bra! Og for noen bilder!

Mye å fordøye her nå!

[Jarmo]

https://www.vg.no/nyheter/i/vevO6p/spacex-mistet-gigantrakett

[Comma Chameleon]

VG med de elendige overskriftene igjen. Får det til å høres ut som ting gikk galt når det egentlig var en stor suksess. Prioriterer klikk-overskrifter uten å tenke på hvor viktig holdningen i samfunnet mot romfart er.

[trikola]

Comma Chameleon skrev (2 timer siden):

VG med de elendige overskriftene igjen. Får det til å høres ut som ting gikk galt når det egentlig var en stor suksess. Prioriterer klikk-overskrifter uten å tenke på hvor viktig holdningen i samfunnet mot romfart er.

Egentlig er vel SpaceX det romfartsfirma som mister færrest raketter. Så å si alle andre mister én rakett ved hver eneste start. 😁

Endret 14. mars av trikola

[trikola]

SpaceX eget sammendrag om testen i dag.

[Jarmo]

Comma Chameleon skrev (3 timer siden):

VG med de elendige overskriftene igjen. Får det til å høres ut som ting gikk galt når det egentlig var en stor suksess. Prioriterer klikk-overskrifter uten å tenke på hvor viktig holdningen i samfunnet mot romfart er.

Vel! Ville selv stått over en tur til månen pr. i dag.

[Enceladus]

Min nye bakgrunn på telefonen og nok kanskje høydepunktet mitt fra gårsdagens Starship oppskytning:

 

Hentet fra denne reddit tråden:

https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/1bfcmcv/this_might_be_the_coolest_spacecraft_image_ive/

 

Min gamle bakgrunn fra forrige oppskytning:

Spoiler

 

Det var en ganske god spin på skipet som denne stabiliserte videoen viser:

Tenker de får kontroll på dette til neste test. Tør vi håpe på ny oppskytning i mai?

Endret 15. mars av Enceladus

[uname -i]

Comma Chameleon skrev (22 timer siden):

VG med de elendige overskriftene igjen. Får det til å høres ut som ting gikk galt når det egentlig var en stor suksess. Prioriterer klikk-overskrifter uten å tenke på hvor viktig holdningen i samfunnet mot romfart er.

Det var en suksess i den forstand at de fikk til mer enn i forrige test som igjen fikk til mer enn den første. 

Men fakta er at boosteren hadde en ukontrollert nedstigning og traff havet med 2x av lydhastigheten, noe som så ut som en lekkasje i drivstoffsystemet som fikk Starship til å spinne og senere tapt under reentry.

De er godt unna et stabilt system per nå og veldig langt unna refuel i rommet og lande på månen som i følge planen bare er to år unna. Så hvor mange iterasjoner som hver tar fire måneder og hundrevis av millioner må til om man bare klarer litt mer for hver iterasjon? Spørsmålet er om denne prøve-og-feile-metodikken er en blindvei.

[Dragavon]

Det kjem heilt ann på kor mykje dei lærer kvar gong, og kor mykje data dei kan jobbe vidare med.

Vi kan berre spekulere 😇

[joandreas]

Comma Chameleon skrev (23 timer siden):

VG med de elendige overskriftene igjen. Får det til å høres ut som ting gikk galt når det egentlig var en stor suksess. Prioriterer klikk-overskrifter uten å tenke på hvor viktig holdningen i samfunnet mot romfart er.

Vg er mer intressert i selge klikk enn gi fakta. er sånn med mye av norsk hurtigjournalistikk.

ihvertfall dette med holde nøytralitet. liker wikipedia bedre da kun gir tørre fakta.

Sitat

They do this in a few ways:

• They present emotionally-charged information that feels important, even though it isn’t (a politician making a gaffe, for instance).
• They catastrophize everything to make you believe this is a once-in-a-lifetime event and nothing will ever be the same ever again… until something else happens. The assassination of Soleimani in Iraq in January 2020 is an example.³
• Once they’ve overblown the severity of an event, they shuttle in a small group of “experts” to help you process the significance of the event. Unsurprisingly, most of these “experts” end up saying, “We’ll have to wait and see.”
• They obsess over pointless details to human interest stories—what kidnap victims were wearing, who were the mass shooter’s parents, how many tacos Joe Biden ate yesterday, etc.

https://markmanson.net/why-you-should-quit-the-news

 

raketter vil feile uansett hvor mye penger man bruker på det.

jeff bezos har brukt ganske mye mer tid på andre løsning. (teste ting skikkelig)

musk er mer prøve og feile hvor Nasa Ula kke tar noen som helst risiko lenger.

 

 

Endret 15. mars av joandreas

[trikola]

uname -i skrev (20 timer siden):

Men fakta er at boosteren hadde en ukontrollert nedstigning og traff havet med 2x av lydhastigheten

Dette med hastigheten reagerte jeg også på (så imidlertid kun en hastighet såvidt under Mach 1 - 11xx km/h). Men en gjenstand av boosterens form og vekt treg masse (tomme tanker!) som faller ukontrollert gjennom atmosfæren faller meg bekjent mye saktere enn lydhastigheten.

Rett meg om jeg tar feil. Mener fallskjermhoppere kommer i beste fall opp i noe rund 200 km/h.

Endret 16. mars av trikola