126 norske Tesla-eiere saksøker selskapet for manglende hestekrefter

[Redaksjonen.]

126 norske Tesla-eiere saksøker selskapet for manglende hestekrefter

[Hopperesque]

«Tester utført av Tesla og uavhengige tredjeparter har bevist at akselerasjonen og motorkraften i Model S P85D alltid har vært nøyaktig, sågar underdrevet. "

 

Det stemmer jo overhodet ikke. Det var ingen informasjon på siden tidligere om at maks hk var begrenset av batteriet.

 

"Når det gjelder akselerasjon har Tesla sagt at P85D går fra 0 til 100 kilometer i timen på 3,3 sekunder, mens Motor Trend og andre faktisk oppnådde en tid på 3,1 sekunder».

 

Usikker på om Tesla tidligere spesifiserte at den oppgitte akselerasjonen fra 0-100 km/t egentlig var 0-60 mph med roll out.

[Griffel]

"Motorkrafttallene"

For et tøvete begrep vet ikke Tesla at hk ikke er kraft men effekt?

[Ketill Jacobsen]

"Motorkrafttallene"

For et tøvete begrep vet ikke Tesla at hk ikke er kraft men effekt?

 

Jeg ville ikke være i tvil om hva engine power figures betyr, altså ytelse målt i hk eller kW. Direkte oversatt blir det motor kraft tall (eller motorkrafttall fordi vi på norsk (og andre språk) slår sammen ord). Jeg ville allikevel ikke oversatt engine power figures til sistnevnte, heller brukt for eksempel "tall for motorens ytelse". Motorkrafttall er egentlig en elendig oversettelse (og "engine power figures" er helt normalt og greit på engelsk og amerikansk).

 

Så Tesla har alt på det tørre, mens norsk oversetter trolig ikke har noen peiling på fagfeltet.

[nebrewfoz]

Power oversettes med 'effekt'.

Force oversettes med 'kraft'.

 

Effekt kan oppgis i 'hestekrefter', noe som ikke akkurat gjør det noe enklere ...

[Simen1]

Apropos tøvete begreper, vet ikke Tesla eller eiere av Tesla-biler at gruvehestenes løfteevne er en utdatert måleenhet?

[nebrewfoz]

Apropos tøvete begreper, vet ikke Tesla eller eiere av Tesla-biler at gruvehestenes løfteevne er en utdatert måleenhet?

 

Det gjør de sikkert, men når de skal sammenligne 'sin' med størrelsen til andre - og mange av dem føler for å gjøre det -, så må de bruke en målestokk som kan forstås av oss 'petrol heads'.

[Simen1]

Apropos tøvete og utdaterte, det er vel nettopp det "petrol heads" er..

[nebrewfoz]

Apropos tøvete og utdaterte, det er vel nettopp det "petrol heads" er..

 

Bare vent til det neste massive strømbruddet ... da skal vi se hvem som er utdatert.

(Jeg må bare finne ut hvordan jeg skal få kjørt bensinpumper uten strøm...)

[Simen1]

Hehe, det var ment i dobbel betydning, men med mest vekt på benevningskulturen. Tommer, gallon, hestekrefter, pund osv hører jo ikke akkurat hjemme på denne siden av årtusenskiftet.

[Rudde]

Apropos tøvete begreper, vet ikke Tesla eller eiere av Tesla-biler at gruvehestenes løfteevne er en utdatert måleenhet?

Det betyr ikke at den ikke er definert.

[nebrewfoz]

Tommer, gallon, hestekrefter, pund osv hører jo ikke akkurat hjemme på denne siden av årtusenskiftet.

 

Innenfor noen områder henger det godt igjen.

Standard pin spacing på f.eks. CPU'er måles vel fortsatt i 'tiendedels tomme' ...

Og YR.no oppgir ikke temperaturen i Kelvin.

Maxbo selger ikke lenger 2"x4" ,men det er nok mange som drar dit og ber om nettopp det.

Oljeprisen oppgis ikke i kroner/liter heller, men i $/fat. (Og raffinerier angis i 'Mong'.)

Og sist jeg kjøpte ved ble jeg spurt om jeg skulle ha en favn. (næh.)

[nebrewfoz]

Apropos tøvete begreper, vet ikke Tesla eller eiere av Tesla-biler at gruvehestenes løfteevne er en utdatert måleenhet?

 

In a distant future, in a galaxy far, far away:

 

Didn't you know that Tesla made the Kessel run in 3,3 parsecs?

[Simen1]

 

Apropos tøvete begreper, vet ikke Tesla eller eiere av Tesla-biler at gruvehestenes løfteevne er en utdatert måleenhet?

Det betyr ikke at den ikke er definert.

 

Tenker du på britiske eller metriske hestekrefter? Eller kanskje nominelle, indikerte eller bremsede hestekrefter? Eller kanskje boiler hestekrefter? Joda, de kan godt være definerte selv om de er utdaterte. Nå har vel også 203 av 206 land i verden vedtatt SI-systemet som offisielt målesystem. De tre outsiderne er Burma, Liberia og USA. Endret 21. september 2016 av Simen1

[zeebra]

Tullete søksmål.

[Hopperesque]

Hehe, det var ment i dobbel betydning, men med mest vekt på benevningskulturen. Tommer, gallon, hestekrefter, pund osv hører jo ikke akkurat hjemme på denne siden av årtusenskiftet.

Det er vel først og fremst amerikanerne som tviholder på det imperiske systemet. Nå måles jo eks. skjermstørrelse på mobiler, tv og data også i tommer, så det er nok ikke bare petrol heads som er utdaterte. EF forsøkte for øvrig å fase ut betegnelsen hk allerede i 1972. Om effekt oppgis i hk (metriske eller imperiske) eller watt, er nok ikke så viktig for folk flest.

[Nougatti]

 

 

Apropos tøvete begreper, vet ikke Tesla eller eiere av Tesla-biler at gruvehestenes løfteevne er en utdatert måleenhet?

Det betyr ikke at den ikke er definert.

Tenker du på britiske eller metriske hestekrefter? Eller kanskje nominelle, indikerte eller bremsede hestekrefter? Eller kanskje boiler hestekrefter? Joda, de kan godt være definerte selv om de er utdaterte. Nå har vel også 203 av 206 land i verden vedtatt SI-systemet som offisielt målesystem. De tre outsiderne er Burma, Liberia og USA.  

 Tror USA også har vedtatt SI-systemet offisielt. Men bruken av tommer, ounces, gallons og miles kan ikke tvinges på befolkningen, som tviholder på de gamle enhetene.

Endret 22. september 2016 av Nougatti

[trikola]

 Tror USA også har vedtatt SI-systemet offisielt. Men bruken av tommer, ounces, gallons og miles kan ikke tvinges på befolkningen, som tviholder på de gamle enhetene.

 

Mener jeg også å vite. Og i vitenskapelig (i motsetning til teknisk) sammenheng bruker de det også. Går ikke klart frem av dette her - https://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_States - men kan med godvilje tolkes slik.

[dariux69]

Power oversettes med 'effekt'.

Force oversettes med 'kraft'.

 

Effekt kan oppgis i 'hestekrefter', noe som ikke akkurat gjør det noe enklere ...

 

Power = P (W_ watt).

Force = F (N_Newton).

Koriger om feil.

[QCDDDENF]

[Det er vel først og fremst amerikanerne som tviholder på det imperiske systemet.

Nei, USA tviholder på USCU (United States Customary Units) - ikke Imperial. Imperial units forsvant fra Storbritannia i siste halvdel av '70 tallet, sammen med det gamle monetær systemet (shilling, "old" pence osv). Som et eksempel: en US gallon er ikke det samme som en Imperial gallon (3.78 liter kontra 4.5 liter).

 

Jada, vet at det er pirk, men kunne ikke dy meg........