CFLAGS + Pentium 4m

[anderlin]

Jeg tenkte å prøve meg på Gentoo, men er litt usikker på CFLAGS. Følgende er anbefalt for Pentium 4 på www.freehackers.org (safe flags):

 

CHOST="i686-pc-linux-gnu"

CFLAGS="-march=pentium4 -O3 -pipe -fomit-frame-pointer"

CXXFLAGS="-march=pentium4 -O3 -pipe -fomit-frame-pointer"

 

Er det noe spesielt jeg må tenke på når jeg har Pentium 4m? Har også lest at 02 skal være bedre, og Os enda bedre, fordi filene blir mindre.

 

Leste også et sted at -fomit-frame-pointer var "evil". Men så vidt jeg forstod lot den prosessoren takle flere tall om gangen, og gir slik en generell ytelsesøkning.

 

Er også forberedt på litt trøbbel med xfree86. Er det noe problem å bruke en config-fil fra en annen distro? F.eks. Fedora?

 

Takker for kommentarer og tips!

[Klette]

Sjekk på gentoo forumet

 

Tråden "CFLAG-Central" har vel omtrent alle mulige kombinasjoner til de fleste prosessorene.

 

Bare pass på at du har med -Os så går det nok greit ( i tilegg til prossesor optimaliseringer )

[anderlin]

Takk for svar!

 

Har sjekket hele CFLAG-Central-tråden (det tok litt tid, søkemotoren der viser ikke på hvilken side i en tråd søkeordet forekommer), og fant bare noen linjer om P4m.

Endret 27. november 2003 av anderlin

[Velmont]

Selv har jeg noe a la;

-march=pentium4 -O3 -pipe -funloops

 

elelr noe i den duren.. Har glemt det nå, lengesiden jeg satt dem

Vet jeg har noe roll og loop greier..

[anderlin]

Hva gjør -funloops? Jeg har søkt en del med google, på gentoo.org og på gcc.gnu.org, men finner ikke noen oversiktlig side som forklarer forskjellige cflag. Har noen en link ville jeg blitt takknemlig!

Endret 27. november 2003 av anderlin

[drall]

Han mener nok -funroll-loops, den gjør at filen blir større men kan kjøre raskere, det er litt selvmotsigende å ha -funroll-loops og -Os samtidig. Selv har jeg endt på "-march=pentium4 -O2 -pipe -fomit-frame-pointer -ffast-math" og har ikke fått noen problemer med dette.

Endret 27. november 2003 av drall

[anderlin]

Er det på en P4m? Eller har ikke det noe å si?

[Klette]

Han mener nok -funroll-loops, den gjør at filen blir større men kan kjøre raskere, det er litt selvmotsigende å ha -funroll-loops og -Os samtidig.

derfor får man som regel warning på dette under compile

[Velmont]

Han mener nok -funroll-loops, den gjør at filen blir større men kan kjøre raskere, det er litt selvmotsigende å ha -funroll-loops og -Os samtidig.

derfor får man som regel warning på dette under compile

Jeg har baade -O3 og -funroll-loops .. aldri vaert noe problem

 

Men er det bare teit det? Selvmotsigende?

 

-O2 og -O3, hva er forskjellen paa disse O'ene? H0rt at om du tar et h0yt tall blir det ustabilt...

[anderlin]

Her fant jeg en side med mye info: http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-3.3.2/gc...imize%20Options

Men, igjen, har det noe å si at jeg har P4m?

Endret 27. november 2003 av anderlin

[Velmont]

[quote name='anderlin' date='27/11/2003 : 17:30'] Her fant jeg en side med mye info: [url="http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-3.3.2/gcc/Optimize-Options.html#Optimize%20Options"]http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-3.3.2/gc...imize%20Options[/url]
Men, igjen, har det noe å si at jeg har P4[b]m[/b]? [/quote]
Vel, P4m er veeeldig kjapt! Det er iallfall rett! Min laptop suser avgaarde i en utrolig fart, spesiellt kompile tar liten tid i forhold til hva jeg er vant med.

Men det er jo bare testet med mine flags, ogsaa har jeg stage 1 gentoo install da

Men jeg har ingen spesielle p4m flags, de jeg brukte funka kjempebra - selv om du sikkert kan tweake mer...

Jeg har ogsaa lagt til enhanced speedstep i 2.6 kernelen, en teknologoi du finner i P4m prosessorene.

[slime mold]

Hvis du vil være die-hard gentoo-bruker, må du bruke -O9 -fomit-instructions.

[A_N_K]

Hvis det er en bærbar skal du ikke se bortifra at det lønner seg å optimisere i forhold til plass, dvs -Os. -fomit-frame-pointer har nok også noe for seg, siden frame pointer kun er nyttig ved debugging, og siste gdb (6.0) klarer seg uten så vidt jeg forsto.

Endret 27. november 2003 av A_N_K

[Velmont]

-Os? Den gir smaa filer? -O2 st0rre, -O3 enda st0rre?

[A_N_K]

-Os? Den gir smaa filer? -O2 st0rre, -O3 enda st0rre?

Ifølge info gcc er -Os -O2 med ekstra optimiseringer for mindre executables, noe som burde lønne seg på (de fleste) bærbare. Dette blir hypotetisk dog, siden jeg aldri har sett noen ekstensive sammenligninger av -Os og de andre flaggene. Men på coyotegulch.com er det lagt ut en analyse av CFLAGS gjort ved hjelp av acovea, litt synd at -Os er utelatt.

 

Sannsynligvis kan -O3 gi større filer enn -O2, jeg tror den skrur på inlining og opprulling av løkker.

[Velmont]

Velvel.. Fart > Plass for min del .. Dessuten gidder jeg ikke aa kompilere alt paa ny.

 

Men det med optimaliseringer er et interessant tema. Selv om folkene som er "mot" det, kanskje har rett i at det er lite du egentlig tjener

[anderlin]

Det er uansett gøy å bestemme selv! Er enig i at fart er viktigere enn plass.

[A_N_K]

Velvel.. Fart > Plass for min del .. Dessuten gidder jeg ikke aa kompilere alt paa ny.

 

Men det med optimaliseringer er et interessant tema. Selv om folkene som er "mot" det, kanskje har rett i at det er lite du egentlig tjener

Tingen er vel at mindre executables kan bety høyere fart, hvis harddisken ikke er superrask, eller du har lite cache, begrenset minnebåndbredde etc. Du kan jo teste det tidligere nevnte analyseverktøyet acovea?

[drall]

Jeg har baade -O3 og -funroll-loops .. aldri vaert noe problem

Men er det bare teit det? Selvmotsigende?

 

-O2 og -O3, hva er forskjellen paa disse O'ene? H0rt at om du tar et h0yt tall blir det ustabilt...

Det jeg mente var at -funroll-loops gjerne ofrer filstørrelse for ytelse, mens -Os gjør det litt omvendt. -O3 lager størst filer av alle, men når de er lastet, skal de stort sett kunne kjøres noe raskere enn -O2 og -Os (om du har nok minne da). -O3 tar også lengre tid å kompilere. Bare for å gjøre det klart for de som ikke forstod det er slime mold en liten tøysekopp. -O4 og over fins ikke og -fomit-instructions... tenk litt over hva det kan tolkes som.

 

Det er godt mulig at det lønner seg å bruke -Os på et system med treig harddisk og/eller lite minne. Jeg regner med at pentium4 m støtter sse2, da skulle det ikke være noe problem å bruke -march=pentium4.

 

-fomit-frame-pointer frigjør en register på x86 prosessorer, mot at muligheten for debugging blir dårligere.

 

Etter min erfaring er det som regel lite vits å sette mange flagg utover dette, siden standardene i gcc som regel er bra.

 

man gcc forklarer alle cflagene.

[anderlin]

Takk for alle svar! Jeg tenker jeg går for

 

CFLAGS="-march=pentium4 -Os -pipe -fomit-frame-pointer"

 

Med sine 4000 RPM tror jeg det er harddisken som er flaskehalsen i maskinen.

 

Kan ikke si annet enn at jeg gleder meg til å legge inn Gentoo! Tror nesten jeg skal prøve stage 1 også... :-)