Finner Jehova Gud behag i å se oss lide?

[Gjest Bruker-95147]

Det nytter ikke å godsnakke eller diskuterer seg frem til sannheten ... Starter man med tvil og en fragmentert bevissthet, og så tror man kan tenke seg frem til det ultimate er man enten nødt til å påføre seg selv en vrangforestilling eller "blind tro" for å komme til noen slags konklusjon

 

Eplet kjennes ved smaken, ikke ved å lese om epler og sånt ..

[RWS]

 

 

I Ringenes Herre er det ingen som tror at dette er et religiøst verk. Det er en tullete fremstilling, sånn som spaghettimonsteret - begge deler er ment for å vise at et er like mye tull med bibelen, men det er jo det ikke.  

Spagetti monsteret et funnet på for å gi en pekepinn om hvor sanne slike religiøse forestillinger er... Og på det grunnlaget er troen på et spagetti monster AKKUTAR like legitim som troen på gud og jesus eller allah og muhammed... Det er KUN påstander... Uten feste i virkeligheten og jeg finner deg spesielt uærlig som kan avvise den ene og tro blindt på den andre når bevisene for begge deler er likelydende..

 

 

 

1 milliard tror derimot på Gud og det har vært religiøse forestillinger hos mennesker minst så lenge som hulemaleriene i Frankirke. 

Bare en milliard? Såvidt jeg husker var det 2 milliarder som kaller seg kristne og 1,6 milliarder som kaller seg muslimer... Pluss alle andre religioner..

 

Hvordan i all verden ble vi så dumme at vi trodde på slike latterlige påstander er mitt spørsmål da? 

 

At religion har foregått siden tidenes morgen er jo fordi de tilbyr "svar" på spørsmål vi ikke hadde noen svar for... Ren ignoranse. I dag vet vi bedre enn å ty til slike primitive religioner for å få svar, vi har en langt bedre metode som faktisk finner svar... 

 

Hvorfor bade seg i ignoranse og uvitenhet og primitivitet når man ikke trenger det lenger?

[perpyro]

Det å steine hører til Det Gamle testamentet. I våre dager finner teologer ord de kan bruke for å tillate gjengifte, når ektefellen var utro. Uten egentlig å forstå virkeligheten som gjaldt da, nemlig at den utro ektefellen ville blitt steinet.

 

Hvorfor spiller det noen rolle?

Dreier det ikke seg om universets skaper og hærsker, skaperen av allt liv på jorda?

Hvorfor skulle jahve endre moral fra GT til NT?

Drt dreier seg jo bare noen få tusen år i tidsperspektiv fra da GT blei begynt skrevet fram til NT, så hvorfor skulle universets hærsker endre moral fra en hevnjærrig smålig gud til en kjærlig og barmhjærtig gud på så kort tid?

[Gabri3L]

Jeg synes TS sitt spørsmål er litt rart. Det er jo typisk for de fleste religiøse å skulle forklare, eller kanskje oftere, bortforklare ting med sin religion. Men i det minste er det ihvertfall en indikasjon på at de ser at enkelte ting ved religionen deres er rett ut problematisk. Men her har TS satt opp en problemstilling som med eller uten forklaring fremdeles gjør guden hens til et rasshøl. Hva har det å si om gud finner "behag" i hva han foretar seg eller ikke?

 

"Ja, jeg drepte han. Men jeg likte det ikke!". (Verdens beste forsvar i en draps sak.)

 

Eller: "Hitler er i himmelen han, for det behaget ham ikke å myrde millioner av jøder. Og han hadde en good grunn (de var jo onde skal vite)! Og forøvrig var det ikke Hitler som myrdet dem. Han bare lot være å stoppe dem som trodde at de gjorde det på hans ordre..."

 

Vi får gi det et par tusen år, så skal dere se at den missforståtte Hitler egentlig var guds sønn han også, det var en konspirasjon fra jødenes side det hele. De jødiske yppersteprestene lurte de allierte styrkene over på sin side. Og holocaust er like falsk som månelandingen. Men heldigvis var Hitler smartere enn alle, og flyktet gjennom en hemmelig utgang fra bunkeren...

 

Og slik gikk det til at tuppen på revens hale er hvit..

[Budeia]

 

Hvorfor skulle jahve endre moral fra GT til NT?

 

Du har muligens ikke hørt om den gamle og den nye pakt? Nå er det ikke slik at det er lov å gjøre alt mulig i den nye pakt heller, men det er visse straffer fra GT som har blitt avskaffet.

Kristne familier har heller ikke et skille mellom gryter for melkemat og gryter for kjøttmat, slik alle respektable jødiske familier må ha. Har lest at noen jødiske familier også har forskjellige bestikk og tallerkner for dette.

[perpyro]

 

Hvorfor skulle jahve endre moral fra GT til NT?

Du har muligens ikke hørt om den gamle og den nye pakt? Nå er det ikke slik at det er lov å gjøre alt mulig i den nye pakt heller, men det er visse straffer fra GT som har blitt avskaffet.

Joda jeg vet om den men det forklarer fremdeles ikke guds moralske skille.

Det er fremdeles univærsets skaper og hærsker det er en pakt med men han har endret seg betydelig etter jesus blei født.

Alle drapene og krigene gud var involvert i tok slutt da og fokuset blei endret til kjærlighet.

Dåg han lover fremdeles en siste krig som skal komme.

Noe lukter litt rart her.

[Budeia]

"Alle drapene og krigene gud var involvert i"

 

Hvis du undersøker litt vil du se at dette bare gjaldt israelittene.

Da evangeliet ble gitt til hedningefolkene (antagelig germanerne og andre), skulle de ikke følge alt det som var lagt på israelittene.

Men det var fortsatt av avgjørende viktighet at de ikke levde i hor.

[perpyro]

Du har ikke skjønt det ser jeg.

Begge paktene var med univærsets skaper.

Samme figuren i begge paktene der det i den ene var dødsstraff for en masse handlinger, tillatelse til å ta seg slaver og kvinnelige krigsfanger som fremdeles var jomfruer kunne man gjøre som man ville med samt gudommelig inngripen, mens den andre har helt andre moralske værdier uten direkte gudommelige inngripen.

Samme spøkelse men 2 sett av moralske værdier.

[Budeia]

Selv om Josef ikke skulle gjøre revolusjon mot ekteparet som han var solgt til, betydde ikke det at han selv hadde lov til å kjøpe og selge andre mennesker.

 

Vet et tilfelle ble israelittiske menn faktisk drept fordi de gikk inn i teltene til diverse kanaanittiske kvinner. Andre måtte forlate sine utenlandske koner fordi ikke var israelittiske.

 

Moralen er egentlig den samme i dag, men hvis det blir steining like etter at handlingen er gjort, da vil mange personer dø unge og de vil ikke kunne få sjansen til å be om tilgivelse og lære noe.

Så slik er det i dag, at unge personer får leve videre og de har sjansen til å be om tilgivelse og lære noe... i dette livet.

 

Men om vi ikke lærer nok eller ikke vil be om tilgivelse, gjelder de samme straffene som før, i evigheten.

En må derfor ikke tro at alt er lov i dag.

Men vi slipper iallfall å steine unge mennesker, og vi slipper å se på at andre gjør det.

[bshagen]

Og når dukket egentlig denne "pinen til evig tid i helvete" opp i bibelen igjen? Er dette endel av de originale tekstene?