Antivirus på filserver?

[marius77]

Porno, piratebay, osv er det samme.

 

men dette vet vi jo.. likevel er det som sagt ikke dumt med en ukentlig checkup av clam (føler jeg)

[nebrewfoz]

Datakynding og datakyndig... dette er det vi eksperter kaller "danger zone".  Altså du kan mye, men samtidig mangler mye annen kunnskap og tar farlige beslutninger, selv om tanken er god.

 

Befinner du deg av og til 'in the danger zone' selv?

 

Enkelte eksperter jeg har lyttet til har snakket varmt om "defense in layers", dvs. at du helst skal unngå å basere deg på kun én sikkerhetsbarriere. (Anti-virus scanning med to ulike verktøy kan inngå i dette konseptet.)

 

Forøvrig, historien er full av fortellinger om katastrofer som skjedde til tross for at 'eksperter' hadde sagt at det ikke var noe å uroe seg for.

[siDDis]

Defence in layers(depth)? Ja det er en ting, men det bygges på å sikre informasjon/tilganger avhenging av andre komponenter som kan feile. Et prakteksempel der er jo antivirus som må kjøres som root/administrator og med sine sikkerhetshull lager en tunnel forbi alle lag av beskyttelses/forsvarsmekanismer.

 

Antivirus har ingenting å gjøre med sikkerhet, for det er en bullshit løsning laget for å få solgt løgner /falsk sikkerhet, akkurat som slankemat, slankekaffe osv. Det var et realt behov for 20 år siden, men verden har forandret seg. Å tro antivirus er en form for beskyttelse er sludder, fjas, vås osv.

 

For å ta det litt på spissen, så sier Hollywood det samme også https://www.yahoo.com/tv/mr-robot-exclusive-clip-episode-3-spoiler-alert-123551613310.html

 

Merk at Mr.Robot baseres "ekte hacking" og det er et profesjonelt sikkerhetsfirma som er med på å skrive historien.

Endret 21. september 2016 av siDDis

[marius77]

Defence in layers(depth)? Ja det er en ting, men det bygges på å sikre informasjon/tilganger avhenging av andre komponenter som kan feile. Et prakteksempel der er jo antivirus som må kjøres som root/administrator og med sine sikkerhetshull lager en tunnel forbi alle lag av beskyttelses/forsvarsmekanismer.

 

Antivirus har ingenting å gjøre med sikkerhet, for det er en bullshit løsning laget for å få solgt løgner /falsk sikkerhet, akkurat som slankemat, slankekaffe osv. Det var et realt behov for 20 år siden, men verden har forandret seg. Å tro antivirus er en form for beskyttelse er sludder, fjas, vås osv.

 

For å ta det litt på spissen, så sier Hollywood det samme også https://www.yahoo.com/tv/mr-robot-exclusive-clip-episode-3-spoiler-alert-123551613310.html

 

Merk at Mr.Robot baseres "ekte hacking" og det er et profesjonelt sikkerhetsfirma som er med på å skrive historien.

 

jeg bruker ikke filmserier som "mr robot" som noe annet enn underholdning

Endret 21. september 2016 av marius77

[nebrewfoz]

Antivirus har ingenting å gjøre med sikkerhet, for det er en bullshit løsning laget for å få solgt løgner /falsk sikkerhet, akkurat som slankemat, slankekaffe osv. Det var et realt behov for 20 år siden, men verden har forandret seg. Å tro antivirus er en form for beskyttelse er sludder, fjas, vås osv.

 

Hvis det er uttrykket "antivirus" du kicker på, så kan jeg gjerne bruke "anti-malware" i stedet - der har verden forandret seg sammenlignet med for 20år siden -, men det er nå en gang slik at folk fortsatt bruker uttrykket "antivirus" selv om eksperter vet at dette strengt tatt ikke er dekkende for det det handler om.

 

"Anti-malware" produkter vil aldri kunne gi 100% beskyttelse, men hvis man bruker ulike metoder som hver for seg fanger opp en betydelig prosentandel, så blir resultatet stadig bedre. Den beste beskyttelsen oppnår man ved komplett internett-abstinens, men det er en trade-off få er villige til å gjøre.

[siDDis]

Ja som anti-malware, så er det nok meir beskrivande. Men ettersom eg forstår, så vil malware frå java.oracle.com framleis bli installert?

[nebrewfoz]

Ikke av meg ...