Bruker like mye strøm i døgnet som en husstand gjør på et år

[Redaksjonen.]

Gigantskipet har fått landstrøm. Bli med om bord på PGS Ramform Titan.

Bruker like mye strøm i døgnet som en husstand gjør på et år

[Ola Knudesen]

Imponerende..Tidligere var det IBM RS-6000/SP2 noder som ble brukt som prosesseringsnoder ombord på seismikkskip. Nå er det linuxklynger.

[Carpe Dam]

Hørtes ikke 300Mb data per skudd litt lite ut? Hvor ofte skyter de?

[Hårek]

Det er ca 6 sekunder mellom hvert skudd. Det gir 4,3 TB data i døgnet ved 300 MB per skudd, kan vel ikke si det er lite?

 

Forøvrig noe merkelig å investere i landstrøm for en seismikkbåt. Som nevnt så er de forventet å være til sjøs i måneder av gangen, og de jobber over hele verden. Men dette er kanskje en tilpasning til dagens marked, som tilsier at nybygde båter går rett i opplag.

[Carpe Dam]

Se det ja, da får man jo et litt annet perspektiv på mengdene. Burde kanskje stått i artikkelen...

[Villfaren]

Det er ca 6 sekunder mellom hvert skudd. Det gir 4,3 TB data i døgnet ved 300 MB per skudd, kan vel ikke si det er lite?

 

Forøvrig noe merkelig å investere i landstrøm for en seismikkbåt. Som nevnt så er de forventet å være til sjøs i måneder av gangen, og de jobber over hele verden. Men dette er kanskje en tilpasning til dagens marked, som tilsier at nybygde båter går rett i opplag.

Er ikke investering, men nye krav om miljø.

[Nils Rømcke]

" . . . . . .hele skipet får plass på en fotballbane."

Imponerende! Men båten min får også plass på en fotballbane, og til og med i hagen min . . .

[Hårek]

Er ikke investering, men nye krav om miljø.

Hvilke krav er dette? Kun noe som eksisterer i partiprogrammene til enkelte småpartier?

Investering var kanskje ikke riktig ord, les "bruke penger på". Danskebåtene har ikke landstrøm, enda det vil ha stor nytte for miljøet i byene. Det er da en uforholdsmessig liten miljøgevinst å bruke penger til dette på en seismikkbåt. 

Men ikke misforstå, jeg mener det er positivt med landstrøm. Men pengebruken kunne vært mer målrettet.

[Ketill Jacobsen]

Det er sykt at et slikt skip som ligger passivt ved en kai med et fåtall mennesker om bord skal bruke 20.000 kWh per døgn (i følge PGS). Kapasiteten til landanlegget er ca 29.000 kWh per døgn.

 

En trøst er at skipet ligger lite ved kai slik at det vanvittige forbruket ikke betyr så mye i snitt.

[Xantippe]

"Kraftig er skipet også. Det kan trekke 221 tonn ved 4,5 knop."

I prinsippet kan jeg sitte i en jolle og ro, og trekke 221 tonn etter meg.

Men jeg kommer jo aldri opp i 4,5 knop.

Muligens må jeg ro i et døgn før det er mulig å måle framdriften, men blemmene i hendene vil være godt synlige

[Villfaren]

 

Er ikke investering, men nye krav om miljø.

 

Hvilke krav er dette? Kun noe som eksisterer i partiprogrammene til enkelte småpartier?

Investering var kanskje ikke riktig ord, les "bruke penger på". Danskebåtene har ikke landstrøm, enda det vil ha stor nytte for miljøet i byene. Det er da en uforholdsmessig liten miljøgevinst å bruke penger til dette på en seismikkbåt. 

Men ikke misforstå, jeg mener det er positivt med landstrøm. Men pengebruken kunne vært mer målrettet.

Nei, dette er ikkje noe småpartier ønsker å innføre.

 

Med tid og stunder er alle skip som kan ligge til kai tillaget for landstrøm pga forurensning, og støy

[Hårek]

Jeg vet ikke hva du ønsker å si her. 

SV, som er et småparti, ønsker jo å innføre dette. https://www.nrk.no/hordaland/sv-krever-landstrom-til-cruiseskip-1.12894272

Jeg spurte om hvilke krav du referer til, men det svarer du ikke på. Det finnes ingen slike krav i dag. Enova gir støtte, slik det står i artikkelen. https://www.enova.no/finansiering/naring/transport/stotte-til-landstrom-/1088/0/

[Magnus Lie]

Imponerende..Tidligere var det IBM RS-6000/SP2 noder som ble brukt som prosesseringsnoder ombord på seismikkskip. Nå er det linuxklynger.

 

Og en forklaring på hvorfor HPC brukes:

[Villfaren]

 

Er ikke investering, men nye krav om miljø.

Hvilke krav er dette? Kun noe som eksisterer i partiprogrammene til enkelte småpartier?

Investering var kanskje ikke riktig ord, les "bruke penger på". Danskebåtene har ikke landstrøm, enda det vil ha stor nytte for miljøet i byene. Det er da en uforholdsmessig liten miljøgevinst å bruke penger til dette på en seismikkbåt.

Men ikke misforstå, jeg mener det er positivt med landstrøm. Men pengebruken kunne vært mer målrettet.

Igjen, dette gjelder ikkje lille Norge.

Store internasjonale havner krever landstrøm, og IMO med Marpol setter krav, og etterhvert vil det være en regel.

 

Tro det eller ei, men Bergen kommune forsøkte faktisk å hive danskebåten med flere over på "landstrøm"

Som du skjønner er det ikkje bare bare å hive store båten over på landstrøm. Men prosjektet da gikk ut på å kjøre gassmotorer fra Rolls royce for å deretter koble disse til skipene som låg til kai. Dermed ville en blitt kvitt store deler av Nox f.eks.

Men prosjektet meg bekjent blei skrinlagt. Sikkert pga kostnad.

 

Men bare for å poengtere det eg sier da. Det er idag flere fergesamband der det kreves landstrøm. Noe som betyr at landstrømsanlegg må bygges, og båter bygges om.

 

Hadde det bare vært å smekke opp landstrøm slik at det dekket alle skip hadde alle havner hatt disse kravene.

 

 

Jeg vet ikke hva du ønsker å si her.

SV, som er et småparti, ønsker jo å innføre dette. https://www.nrk.no/hordaland/sv-krever-landstrom-til-cruiseskip-1.12894272

Jeg spurte om hvilke krav du referer til, men det svarer du ikke på. Det finnes ingen slike krav i dag. Enova gir støtte, slik det står i artikkelen. https://www.enova.no/finansiering/naring/transport/stotte-til-landstrom-/1088/0/

 

Svært så bastand du var da.

http://www.ops.wpci.nl/_images/_downloads/_original/1420722517_directive2014_94.pdf

 

Som sagt, det blir strengere og strengere, og flere og enda strengere krav kommer!

Endret 16. september 2016 av Villfaren

[Gjest Slettet-376f9]

29000 kWh per døgn. Er det ikke enklere å snakke om en smitteeffekt på 1,2 MW?

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Her var det jaggu mykje kjekk lesnad om teknikk.

 

Heia...og Hurra, til Kaptein og Mannskap som klarer å sy dette i hop.

 

Årets artikkel i TU spør De meg.....!

Endret 16. september 2016 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Øyvind Lunde]

Er det noen som bekymrer seg for marinlivet når de bruker så sterke akustiske signaler? Mener jeg har lest at det har vært tilfeller av strandede hvaler etter seismikk aktivitet. Har fartstid som sonarmann på Ubåt og har med egne ører hørt hvalsang over lange distanser og seismikk med et drønn hvert tiende sekund som fikk kopper og kar til å klirre ombord.