Duqe Skrevet 26. november 2003 Del Skrevet 26. november 2003 Ta en titt HER Nice kilde! Det ble vel catalyst 3.9 som er mest aktuellt siden den yter bra og attpåtil minst bugfree. Lenke til kommentar
Royal Skrevet 26. november 2003 Del Skrevet 26. november 2003 Fin test det der. Blir nok catalyst 3.9 på meg også, når jeg får 9600xt kortet om 2 dager Lenke til kommentar
superdigg Skrevet 26. november 2003 Del Skrevet 26. november 2003 Ta en titt HER Nice kilde! Det ble vel catalyst 3.9 som er mest aktuellt siden den yter bra og attpåtil minst bugfree. Nå er det vel mest bugfree du mener *pirke pirke* Ellers savner jeg noe som alltid blir utelatt i driver-sammenligninger nemlig hvilke som har mest stabil fps. F.eks hvis 3.7 har lavere gjennomsnitt men mye mindre fall i fps så hadde jo den vært å foretrekke. Det er nå min mening. Lenke til kommentar
|SeVen| Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 (endret) nice Endret 27. november 2003 av |SeVen| Lenke til kommentar
El Viking Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 Lol, jeg bruker fortsatt 3.6, for den var den eneste som funket på projektoren. Men nå har jeg ikke prøvd de nyeste da. Lenke til kommentar
Clintern68 Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 Ta en titt HER Hva skulle vi gjort uten snekker'n!! Han finner ut alt! Kick ass snekker'n... Clint Lenke til kommentar
BenSin Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 Ta en titt HER Best til hva, snekkern? Du vet at drivere ikke bare brukes til benchmarks, ikke sant? Lenke til kommentar
finger Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 Jeg holder meg til 3.7 på mitt Connect 3D 9800 PRO. Både 3.8 og 3.9 ødela grafiken på fifa2003 Lenke til kommentar
Dag_Rune Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 Har et kanskje n00b'y spørsmål for jeg er ganske ny i denne ATI-verdenen men jeg trives ganske bra i den Hva er egentlig forskjellen på Omega og Catalyst-drivere, har hørt enkelte sier det er bedre ytelse på Omega-driverene.... Noen meninger siden vi først er inne på hvilken ATI-driver som er best?!? Lenke til kommentar
tyldum Skrevet 27. november 2003 Del Skrevet 27. november 2003 <Off Topic> Når skal dem lære seg å lage grafer til benchmarkene sine? Se på Aquamark 1280x1024: ser ut som Cat 3.5 yter 10-15% bedre enn de andre, mens realiteten er 1%. Man kan ikke bare kappe grafene sånn, det gir totalt feil inntrykk. </oppbygd frustrasjon> Hmm.. På tide med lunch, blir jo gretten Lenke til kommentar
|SeVen| Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Noen som har sett tester på 3.10 foresten ? Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Stemmer med mine erfaringer. Husker at 3D mark score gikk ned når jeg installerte Cat. 3.8. Det som er viktigere enn noen få prosentpoeng i ytelse, er stabilitet og kompatibilitet. Når jeg bruker Cat. 3.9 får jeg ikke lenger bugs i C&C Generals! Noen andre som har erfaringer med spill som ikke "bugger" lenger? Lenke til kommentar
TAS Skrevet 29. november 2003 Del Skrevet 29. november 2003 Har hørt att cat 3.6 fortsatt er best.minst tull. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå