Redaksjonen. Skrevet 15. september 2016 Del Skrevet 15. september 2016 Gigantrettssak i London.«Armada av advokatfirmaer» krangler om milliarder etter Yme-skandalen Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 15. september 2016 Del Skrevet 15. september 2016 Allerede før Yme forlot Abu Dhabi svirret ryktene i offshoremiljøet om at Yme aldri ville kalre å produsere en dritt. Kvaliteten på ALT var for dårlig, og beina ble omtalt som farlige tannpirkere. Hvem sin feil dette er? Bønnetellere/blåruss som kun kan Excel og som ikke forstår en dritt av ingeniørkunst. Lenke til kommentar
grublitch Skrevet 15. september 2016 Del Skrevet 15. september 2016 Allerede før Yme forlot Abu Dhabi svirret ryktene i offshoremiljøet om at Yme aldri ville kalre å produsere en dritt. Kvaliteten på ALT var for dårlig, og beina ble omtalt som farlige tannpirkere. Hvem sin feil dette er? Bønnetellere/blåruss som kun kan Excel og som ikke forstår en dritt av ingeniørkunst. Hva som er helt klart er at kostnadene til dette prosjektet er det selskapene som må bære, for det er vel ikke meningen at de skal kunne trekke fra utgiftene på dette skrotet. Et det noen som har regnet på hva det har kostet norske skattebetalere å betale for disse gigantoverskridelsene? 1 Lenke til kommentar
Lars_123 Skrevet 15. september 2016 Del Skrevet 15. september 2016 Det burde ikke være mulig å trekke av utgifter til en plattform som aldri kom i drift, men dessverre er dette mulig med dagens regelverk. Et regelverk som forøvrig har gitt Norge store ekstrainntekter. 3 Lenke til kommentar
magne.moe Skrevet 15. september 2016 Del Skrevet 15. september 2016 Det burde ikke være mulig å trekke av utgifter til en plattform som aldri kom i drift, men dessverre er dette mulig med dagens regelverk. Et regelverk som forøvrig har gitt Norge store ekstrainntekter. Oljeselskapene betaler en skatt på 78% på overskuddet, dette er en veldig høy skattesats der det selvsagt må være mulig å trekke fra tap.Fordelen med oljeskatt fremfor en fast avgift er for oljeselspanene er mye lavere risiko, ikke primært ved blemmer men ved lav oljepris eller kostnadssprekk. Går feltet i minus betaler du ingen skatt så du har bare underskuddet å dekke opp dette gir stor sikkerhet som er vell vært at du sitter igjen med mindre penger når feltet produserer for fult og oljeprisen er høy. Den andre løsningen hadde vært at staten ba om en fast avgift. Da måtte selskapene betale selv om de ikke kom i produksjon, imidlertid tror jeg ikke noen ville kalkulert med mer en 30$ fatet. At selskaper ikke får dekket tap på skatten er like vanvittig som å si at arbeidsledige snyter skatt siden de betaler mindre en når de var i jobb. Staten taper ingenting, den får glipp av potensielle inntekter. Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 15. september 2016 Del Skrevet 15. september 2016 Allerede før Yme forlot Abu Dhabi svirret ryktene i offshoremiljøet om at Yme aldri ville kalre å produsere en dritt. Kvaliteten på ALT var for dårlig, og beina ble omtalt som farlige tannpirkere. Hvem sin feil dette er? Bønnetellere/blåruss som kun kan Excel og som ikke forstår en dritt av ingeniørkunst. egentlig ikke, mest sannsynligvis investorene som ser "oi! der borte er det billig å bygge!" og sier ja til å outsource prosjekter fra "dyre" Norge Lenke til kommentar
Paul Birgensen Skrevet 16. september 2016 Del Skrevet 16. september 2016 Allerede før Yme forlot Abu Dhabi svirret ryktene i offshoremiljøet om at Yme aldri ville kalre å produsere en dritt. Kvaliteten på ALT var for dårlig, og beina ble omtalt som farlige tannpirkere. Hvem sin feil dette er? Bønnetellere/blåruss som kun kan Excel og som ikke forstår en dritt av ingeniørkunst. SBM som bygget riggen og som skulle leies ut til Talisman er uproffesionelle samt så har de aldri bygget noe ihht NORSOK før. Hvis de får en krone tilbake på dette så er det en skam. Lenke til kommentar
Kristian Finnestad Skrevet 18. september 2016 Del Skrevet 18. september 2016 Allerede før Yme forlot Abu Dhabi svirret ryktene i offshoremiljøet om at Yme aldri ville kalre å produsere en dritt. Kvaliteten på ALT var for dårlig, og beina ble omtalt som farlige tannpirkere. Hvem sin feil dette er? Bønnetellere/blåruss som kun kan Excel og som ikke forstår en dritt av ingeniørkunst. SBM som bygget riggen og som skulle leies ut til Talisman er uproffesionelle samt så har de aldri bygget noe ihht NORSOK før. Hvis de får en krone tilbake på dette så er det en skam. Banner på at SBM aldri har hørt om Norsok. En stor skam hele prosjektet. Lenke til kommentar
Lars_123 Skrevet 18. september 2016 Del Skrevet 18. september 2016 Jeg har jobbet 15 år i oljebransjen og kjenner godt til skatteregimet der og fordelene med dette. Men dette er et unikt tilfelle. Her blir det ingen inntekter til staten fordi Yme aldri kom i drift. Dermed koster Yme staten penger. Poenget mitt er at selvsagt skal oljeselskapene få trekke av utgiftene sine på skatten så lenge de betaler 78% skatt, men plattformer som aldri kommer i drift burde det ikke være mulig å trekke fra. En bør også se om de får få trekke av alle overskridelsene. Det blir noe annet dersom et felt går i underskudd grunnet lav oljepris, dette skal selvsagt kunne trekkes fra. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå