Gå til innhold

Utviklingslandet Costa Rica skal være karbonnøytralt innen 2021. Hvorfor henger Norge etter?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Utifra artikkelen virker det som om Costa Rica ikke kommer til å bli klimanøytralt innen 2021 for å si det slik....

 

Skattelettene på elbiler, samt avgiftene du sparer er MYE MYE MYE mer enn hva Costa Rica bruker på å kjøpe elbiler og elbusser.

 

Norge henger altså ikke etter, politikerne lyver åpenbart bare mindre. Når ble et løfte fra en politiker fakta liksom? Det å lyve eller å ikke klare å gjennomføre løfter er en vanlig del av yrket. Noen sier de skal gjøre mer enn andre, og det har ingen relasjon til hvem som faktisk gjør mest.

Lenke til kommentar

Utifra artikkelen virker det som om Costa Rica ikke kommer til å bli klimanøytralt innen 2021 for å si det slik....

 

Skattelettene på elbiler, samt avgiftene du sparer er MYE MYE MYE mer enn hva Costa Rica bruker på å kjøpe elbiler og elbusser.

 

Norge henger altså ikke etter, politikerne lyver åpenbart bare mindre. Når ble et løfte fra en politiker fakta liksom? Det å lyve eller å ikke klare å gjennomføre løfter er en vanlig del av yrket. Noen sier de skal gjøre mer enn andre, og det har ingen relasjon til hvem som faktisk gjør mest.

 

MDG-effekten dette? :-D Jada, vi er på vei, men er nok ikke der ,noe sted i verden, i 2021. Utover det, så er vel alt snakk om tilrettelegging. Avgiftsbelegging har vært prøvd lenge nok nå, uten gode resultater.

Lenke til kommentar

Folk liker vel antagelig å bruke 8-10 ganger mer enn nødvendig på drivstoff og service...?

Vil gjerne ha elbil, som den eneste. Venter bare på noe brukbart til brukbar pris.

En annen ting: Tror du ikke strømprisen il bli en helt annen, når markedet blir større?

Utvalget blir nok bedre etterhvert.

Ser den at utvalget foreløpig er snevert og ikke passer alle, men ser ut som det blir bedring om ikle lenge.

Med smartmålerne som blir installert etterhvert er det nok mulig at det blir differensiert pris etter når bruken er størst. Men det blir muligens også billigere enn det er nå på nattestid. Da blir nok ladetimeren tatt i bruk for første gang. Grubler litt på solceller også...

Lenke til kommentar

Folk liker vel antagelig å bruke 8-10 ganger mer enn nødvendig på drivstoff og service...?

Vil gjerne ha elbil, som den eneste. Venter bare på noe brukbart til brukbar pris.

En annen ting: Tror du ikke strømprisen il bli en helt annen, når markedet blir større?

 

Det er gode biler til brukbar pris. Eneste ulempen med mange av elbilene er at de ikke er pene nok. Du skal ha rimelig spesiell smak for å synes at leafen ser sexy ut selv om det er en bra bil.

 

Var inne for en måned siden og prøvekjørte en bmw i3. Lydløs, lavere tyngdepunkt enn fossilbiler, bra rekkevidde, komfortabel, nesten like kjapp som porsche 996en min. Og sjekk ut chassiet med karbonfiber i struktur, ikke bare på dashbordet. Dette er ingeniørbil, trolig bare slått av teslaen. I avvente av tesla model 3, det finnes fullverdige løsninger. Det som er bra med elbiler er også at ekstrautstyret ikke tillegges nybilavgifter heller. Var så fornøyd at vi signerte på stedet.

 

Prinsipielt er det vel ingen ingeniør som skulle kjøpe fossilbil. Hvis en gjør analyse på alle slitedeler, bevegelige deler og gjensidig avhengige systemer så strider det mot enhver logikk at det i det hele tatt fungerer.

Lenke til kommentar

For å ha tilnærmet 100% fornybar elektrisitet er det bare å kappe utenlandskablene.

Eller vente til naboene våre sender oss 100% fornybar energi :)

 

Noen ganger har Norge for lite strøm, noen ganger for mye. Ikke økonomisk å bare bygge så mye at vi alltid har overskudd. Mye annet som gir mye mer utslag enn akkurat det punktet. Og hvis alle naboene er like "flinke" som oss, så blir det jo faktisk tilnærmet 100% av seg selv.

Endret av TKongen
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639

 

For å ha tilnærmet 100% fornybar elektrisitet er det bare å kappe utenlandskablene.

Eller vente til naboene våre sender oss 100% fornybar energi :)

 

Noen ganger har Norge for lite strøm, noen ganger for mye. Ikke økonomisk å bare bygge så mye at vi alltid har overskudd. Mye annet som gir mye mer utslag enn akkurat det punktet. Og hvis alle naboene er like "flinke" som oss, så blir det jo faktisk tilnærmet 100% av seg selv.

 

Det vi holder på med med utenlandskablene er ren idioti satt igang av blåruss som kun bedriver tallonani på et særdeles begrenset felt, blottet for samfunnsansvar og visjoner.

 

Det som ville vært smart og riktig ville vært å beholde all strømmen selv, be Europa dra til helvete og finne et annet #batteri#, og å bruke vår egen strøm til å lage arbeidsplasser i Norge for nordmenn. Med andre ord, bygg gigantiske produksjonshaller der vanlige arbeidere er erstattet av roboter. Da kan vi ha produksjonskapasitet som om vi var et land med ett hundre millioner innbyggere. Men neida, vi gir vekk råvarene våre og lar Tyskland være et industrilokomotiv alene. Det er til å grine av hvor kunnskapsløse, korttenkte og direkte skadelige våre styrende myndigheter er.

Lenke til kommentar

Det vi holder på med med utenlandskablene er ren idioti satt igang av blåruss som kun bedriver tallonani på et særdeles begrenset felt, blottet for samfunnsansvar og visjoner.

 

Det som ville vært smart og riktig ville vært å beholde all strømmen selv, be Europa dra til helvete og finne et annet #batteri#, og å bruke vår egen strøm til å lage arbeidsplasser i Norge for nordmenn. Med andre ord, bygg gigantiske produksjonshaller der vanlige arbeidere er erstattet av roboter. Da kan vi ha produksjonskapasitet som om vi var et land med ett hundre millioner innbyggere. Men neida, vi gir vekk råvarene våre og lar Tyskland være et industrilokomotiv alene. Det er til å grine av hvor kunnskapsløse, korttenkte og direkte skadelige våre styrende myndigheter er.

 

Noreg har vore nettoimportør av straum i 8 av dei siste 20 åra. Korleis skulle vi handtert straummangelen, meiner du? Leggje ned industri som vi kan starte opp att i år med mykje regn, eller ha rullerande straumutkoplingar om vinteren? Det er i alle fall heilt sikkert at vi ikkje ville fått meir industri med so usikker kraftforsyning, heller mindre.
Lenke til kommentar

 

Det vi holder på med med utenlandskablene er ren idioti satt igang av blåruss som kun bedriver tallonani på et særdeles begrenset felt, blottet for samfunnsansvar og visjoner.

 

Det som ville vært smart og riktig ville vært å beholde all strømmen selv, be Europa dra til helvete og finne et annet #batteri#, og å bruke vår egen strøm til å lage arbeidsplasser i Norge for nordmenn. Med andre ord, bygg gigantiske produksjonshaller der vanlige arbeidere er erstattet av roboter. Da kan vi ha produksjonskapasitet som om vi var et land med ett hundre millioner innbyggere. Men neida, vi gir vekk råvarene våre og lar Tyskland være et industrilokomotiv alene. Det er til å grine av hvor kunnskapsløse, korttenkte og direkte skadelige våre styrende myndigheter er.

 

Noreg har vore nettoimportør av straum i 8 av dei siste 20 åra. Korleis skulle vi handtert straummangelen, meiner du? Leggje ned industri som vi kan starte opp att i år med mykje regn, eller ha rullerande straumutkoplingar om vinteren? Det er i alle fall heilt sikkert at vi ikkje ville fått meir industri med so usikker kraftforsyning, heller mindre.

Vi kunne gjort som enkelte andre land. Tatt bitte litt av vår egen gass, og produsert noe strøm. Ja vi har faktisk noen slike gass drevne generatorer, men det blir jo nesten regjerings krise hvis noen snakker om å starte de opp. Vi kunne også produsert en 10-15 TWhr mer i vindkraft. Vi kunne bygget et "lite" atom kraft verk. Vi har jo en gammel forsøks reaktor, burde bygd en ny. Da kunne en hatt 2 "produksjons reaktorer, som kunne gitt 2x 250 MW og 2x test reaktorer a 10-15 MW. La den ene være en Thorium reaktor, og den andre en 4. generasjons atom reaktor, så kunne vi kanskje gitt et lite bidrag i utviklingen av ny reaktor teknologi. Veldig mange atom reaktorer vil bli bygd i dette århundre. Kunne vi brukt en 15-20 milliarder på å få frem sikrere atom kraft i verden, ja så ville det vært smart. Klarer en å få en Thorium reaktor opp å gå, ja da kunne vi bygd noen flere senere. Da ville vi ikke hatt noe kraft underskudd, og strøm kablene kunne baret stått der. Når staten er en så stor "eier" i Norsk kraft industri, så hemmer det utviklingen av nye løsninger. Det blir ikke "lønnsomt" å utvikle nye alternative kraft løsninger, sett med statens øyne.

Lenke til kommentar

 

Noreg har vore nettoimportør av straum i 8 av dei siste 20 åra. Korleis skulle vi handtert straummangelen, meiner du? Leggje ned industri som vi kan starte opp att i år med mykje regn, eller ha rullerande straumutkoplingar om vinteren? Det er i alle fall heilt sikkert at vi ikkje ville fått meir industri med so usikker kraftforsyning, heller mindre.

 

Vi kunne gjort som enkelte andre land. Tatt bitte litt av vår egen gass, og produsert noe strøm. Ja vi har faktisk noen slike gass drevne generatorer, men det blir jo nesten regjerings krise hvis noen snakker om å starte de opp.
Vi hadde eit gasskraftverk på Kårstø. Det vart ikkje brukt fordi straumprisen var for låg. Var det 56 øre/kWh dei trengde for ikkje å gå med tap? Trur ikkje industrien ville like ein slik kraftpris?

 

Vi kunne også produsert en 10-15 TWhr mer i vindkraft.

Meir vêravhengig kraft. Jau det er fint det. Då får vi eit større overskot i normalår, men problemet med variasjon i årsproduksjonen løyser vi ikkje på den måten.

 

Vi kunne bygget et "lite" atom kraft verk.

Atomkraftverk er eitt ord, ikkje tre. Vi har to små forskningsreaktorar i dag, og klarar ikkje ein gong å handtere avfallet derifrå på fornuftig vis.

 

Kva med kablar til utlandet? Då kan vi til dømes importere billig dansk vindkraft når dei har overskot, og selje attende vasskraft når vi har overskot. Det vil sikre kraftforsyninga i tørrår og sikre industrien stabil forsyning av billig kraft heile året i alle år. Vi kan òg importere svensk og finsk kjernekraft når prisen der er låg, i alle fall fram til vi har funne ut korleis vi skal handtere avfallet vi har produsert til no.

Lenke til kommentar

Det man ofte glemmer er at olje forurenser (som oftes) kun når den brenner. Vi trenger fortsatt asfalt, plast, smøremidler etc. etc. derfor vil oljen også ha en plass i fremtiden.

 

Og avfallsproduktene fra raffineringen, bensin og diesel skal vi bare grave ned en plass??

Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639

 

Det vi holder på med med utenlandskablene er ren idioti satt igang av blåruss som kun bedriver tallonani på et særdeles begrenset felt, blottet for samfunnsansvar og visjoner.

 

Det som ville vært smart og riktig ville vært å beholde all strømmen selv, be Europa dra til helvete og finne et annet #batteri#, og å bruke vår egen strøm til å lage arbeidsplasser i Norge for nordmenn. Med andre ord, bygg gigantiske produksjonshaller der vanlige arbeidere er erstattet av roboter. Da kan vi ha produksjonskapasitet som om vi var et land med ett hundre millioner innbyggere. Men neida, vi gir vekk råvarene våre og lar Tyskland være et industrilokomotiv alene. Det er til å grine av hvor kunnskapsløse, korttenkte og direkte skadelige våre styrende myndigheter er.

Noreg har vore nettoimportør av straum i 8 av dei siste 20 åra. Korleis skulle vi handtert straummangelen, meiner du? Leggje ned industri som vi kan starte opp att i år med mykje regn, eller ha rullerande straumutkoplingar om vinteren? Det er i alle fall heilt sikkert at vi ikkje ville fått meir industri med so usikker kraftforsyning, heller mindre.

 

Powerpacks til å lagre energien i stede for å selge den til Tyskerne som bruker den til å lage arbeidsplasser. Arbeidsplasser vi kunne hatt selv.

Lenke til kommentar

 

 

Det vi holder på med med utenlandskablene er ren idioti satt igang av blåruss som kun bedriver tallonani på et særdeles begrenset felt, blottet for samfunnsansvar og visjoner.

 

Det som ville vært smart og riktig ville vært å beholde all strømmen selv, be Europa dra til helvete og finne et annet #batteri#, og å bruke vår egen strøm til å lage arbeidsplasser i Norge for nordmenn. Med andre ord, bygg gigantiske produksjonshaller der vanlige arbeidere er erstattet av roboter. Da kan vi ha produksjonskapasitet som om vi var et land med ett hundre millioner innbyggere. Men neida, vi gir vekk råvarene våre og lar Tyskland være et industrilokomotiv alene. Det er til å grine av hvor kunnskapsløse, korttenkte og direkte skadelige våre styrende myndigheter er.

Noreg har vore nettoimportør av straum i 8 av dei siste 20 åra. Korleis skulle vi handtert straummangelen, meiner du? Leggje ned industri som vi kan starte opp att i år med mykje regn, eller ha rullerande straumutkoplingar om vinteren? Det er i alle fall heilt sikkert at vi ikkje ville fått meir industri med so usikker kraftforsyning, heller mindre.

Powerpacks til å lagre energien i stede for å selge den til Tyskerne som bruker den til å lage arbeidsplasser. Arbeidsplasser vi kunne hatt selv.

Til å buffre energi over eit døger eller ei veke er powerpacks fantastiske, men det har vi vassmagasin til. Til å buffre energi frå fem nedbørsrike år til fem tørre år er powerpakcs fullstendig ueigna.

 

Tyskland er skivebom. Tyskland eksporterer over 60 GWh i året. Det tilsvarer nesten halvparten av det totale norske energiforbruket. Tyskland var berre netto-importør nokre få timar i fjor. Tyskland slit med stort overskot av kraft i nord når vinden bles, og det betaler dei nabolanda for å ta imot.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...