Her er årsakene til at ingeniører drukner i dokumentasjonskrav på norsk sokkel

[Redaksjonen.]

Fersk rapport.

Her er årsakene til at ingeniører drukner i dokumentasjonskrav på norsk sokkel

[Jens Nyborg]

Bruken av sør-asiatiske ingeniørkontor øker uten for all tvivl også pinnehuggeriet. Alle som har jobbet med leveranser hvor spesifikasjoer og leveranser må få gjennomgå fejltolkninger og missforståelser av krav og endeløse epost diskussjoner om detaljer vet dette.

mvh Jens

[rosetta stoned]

Hysj nå

 

Outsourcing og konsulenter er veldig viktig i dagens samfunn, det er jo ikke slik at vi har noe kompetanse her i landet.

[LeifBr.]

Mye av overspesifikasjonene skyldes også at ingeniørene hos oljeselskapene ikke har tiltro til at det finnes kvalifiserte ingeniører hos underleverandørene. Et annet eksempel er Shell som krever skårslaghetstesting (Charpy) ved -50C når alle standarder krever testing ved -50 F (-46C). Dette gjør at alt på lager må testes på nytt. Husk dette er destruktiv testing så det kan resultere i mye skroting av gode materialer. Har mange andre eksempler også etter mange år på "begge sider av bordet".

[Benny Flaggstang]

Lurer på om noen så på bike-shedding som en årsaksfaktor. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Law_of_triviality

[Finn B. K.]

I denn TU artikkelen var det mye jeg kunne kjenne meg igjen i ja.  Det meste faktisk.  Men det bør legges til at Norske konsulenter med lang tid i bransjen også har vært nøkkel personer som skal ha mye av æren for mye bra utført arbeide.  Og spesielt dette med at E&P ingeniørene er mer opptatt av kravene sine enn å lytte til sunn fornuft fra underleverandørene som LeifBr. skriver, det nikker jeg definitivt gjenkjennende til.  Men jeg synes også mye av kravene er veldig bra  .  Men det betyr ikke att det alltid er bra og anvende alle kravene  .