Google er med å manipulere valget i USA

[zeebra]

https://sputniknews.com/us/20160912/1045214398/google-clinton-manipulation-election.html

 

 

In this exclusive report, distinguished research psychologist Robert Epstein explains the new study and reviews evidence that Google's search suggestions are biased in favor of Hillary Clinton. He estimates that biased search suggestions might be able to shift as many as 3 million votes in the upcoming presidential election in the US.

 

Skremmende manipulering av folk flest. Interessant lesning den artikkelen.

 

Artikkelen er basert på denne videoen:

https://www.youtube.com/watch?v=PFxFRqNmXKg

Endret 12. september 2016 av zeebra

[Kikert]

Det som er mest skremmende er at folk lar seg manipulere. Å sette seg inn i politikken og meningene til de man stemmer på er viktig.

[zeebra]

Subtil maniuplering er den verste formen for manipulering. Det er vanskelig for folk flest å "ta" denne formen for manipulering.

 

Selv synes jeg Hillary Clinton sine egne utsagt er det verste av alt og at folk kjøper det tullet om Russland og Trump og slike ting, er helt utrolig, når det er såpass åpenbart at det er ren propaganda og tull.

[Kikert]

Tja, folk i USA har i stor grad stemt på de med størst reklamekampanjer en del år nå. Propagandaen og utsagnene til politikerne er også meget godt tilpasset, de har et massivt apparat bak seg som tar seg av ting.

 

I kristne områder så slenger de inn noe om troen sin. Der de liker soldater så snakker de om "USA's helter". De drar miljøargumenter noen steder. Etc etc etc.

 

At folk velger basert på "ingenting" er et stort problem. Det har ikke blitt noe bedre av demokrati hvis man ser historisk sett på det.

[StormEagle]

Det som er mest skremmende er at folk lar seg manipulere. Å sette seg inn i politikken og meningene til de man stemmer på er viktig.

99% av folket gjør ikke det. Hverken her i Norge eller USA.

[nebrewfoz]

Google og andre søkemotorer tilpasser jo søkeresultatene etter det de vet om brukeren, så to brukere som søker etter det samme, vil ikke nødvendigvis få den samme informasjonen.

 

Det samme kan man si om to personer som leser to ulike aviser, eller ser på to ulike nyhetskanaler, eller bor i husholdninger med ulike poiltiske syn, osv.

 

Så kanskje "Nyhetsmedia er med på å manipulere valget i USA" burde få et større oppslag enn denne tråden?

 

Og hva kan man si om personer som henter sine saker fra Sputnik News?

Blir de farget av det de leser der? Får de forsterket de holdningene de har fra før?

[Rudde]

Google og andre søkemotorer tilpasser jo søkeresultatene etter det de vet om brukeren, så to brukere som søker etter det samme, vil ikke nødvendigvis få den samme informasjonen.

 

Det samme kan man si om to personer som leser to ulike aviser, eller ser på to ulike nyhetskanaler, eller bor i husholdninger med ulike poiltiske syn, osv.

 

Så kanskje "Nyhetsmedia er med på å manipulere valget i USA" burde få et større oppslag enn denne tråden?

 

Og hva kan man si om personer som henter sine saker fra Sputnik News?

Blir de farget av det de leser der? Får de forsterket de holdningene de har fra før?

Troller du eller er du seriøs?

[nebrewfoz]

Er noe av det jeg skriver der feil?

Nei? Da troller jeg ikke.

[Shruggie]

Faktum er at objektivitet er et ideal mer enn en status det er mulig å oppnå. Spørsmålet er ikke om Google er objektiv, men i hvilken grad Google bidrar til subjektivitet - og husk at Google aldri leverer to like søk til to forskjellige personer, så dette er faktisk utrolig vanskelig å finne ut av.

 

Ikke at det fritar Google, selvsagt. I deres posisjon er det absolutt i deres interesse å klargjøre dette så fort og dypt som mulig. Ikke bare for denne situasjonen, men for alle slike situasjoner. Andre valg, arbeidsgivere som søker på arbeidstagere, folk som prøver å finne ut hvilket merke bil de skal kjøpe osv osv osv...

Endret 16. september 2016 av Shruggie

[zeebra]

 

Det som er mest skremmende er at folk lar seg manipulere. Å sette seg inn i politikken og meningene til de man stemmer på er viktig.

99% av folket gjør ikke det. Hverken her i Norge eller USA.

 

 

De fleste baserer valgene sine på fordommer og bombing av propaganda og "underholdning"(mobbing) gjennom valgkampen.

[Rudde]

Er noe av det jeg skriver der feil?

Nei? Da troller jeg ikke.

Du antyder at google ikke manipulerer søkeforslag noe det er bevist gang på gang at de gjør. Det ser ut til at du absolutt ikke skjønner problemstillingen her, eller at du ikke forstår hvordan manipuleringen foregår, eller at du rett og slett ikke tror manipulering forekommer. Noe det det er bevist at forekommer.

[nebrewfoz]

Ser ingen bevis, jeg. Bare påstander.

[Skurupu]

"Alle" med penger manipulerer valget i USA. Både privatpersoner og bedrifter. Ser ikke helt hvordan Google skiller seg ut i mengden.

 

De har gang på gang slått igjennom lover som gir mer og mer makt i hendene på de med penger. Dette er resultatet.

[Rudde]

Ser ingen bevis, jeg. Bare påstander.

Det er ganske godt beskrevet i videoen i tråden du skriver i. Detter er selvsagt også ting du kan sjekke selv.

[zeebra]

"Alle" med penger manipulerer valget i USA. Både privatpersoner og bedrifter. Ser ikke helt hvordan Google skiller seg ut i mengden.

 

De har gang på gang slått igjennom lover som gir mer og mer makt i hendene på de med penger. Dette er resultatet.

 

Google skiller seg ut med sin enorme innflytelse, fordi så mange benytter Google, så mange ganger hver dag. Dessuten gjør jo de fleste det med tro på at Google er nøytrale algoritmer som skal hjelpe dem å finne det de leter etter. De forventer ikke at Google driver å manipulerer sin søkemotor for å oppnå noe politisk eller på andre måter.

 

Selv foretrekker jeg https://www.ixquick.eu for generelle mer sikre søk og https://www.startpage.com for å søke gjennom Google, på en mer sikker måte.

Endret 17. september 2016 av zeebra

[Gjest Bruker-245639]

Om en bekymrer seg for Google (jeg mener at det skal man) så burde en være livredd Facebook.

[StormEagle]

Google og andre søkemotorer tilpasser jo søkeresultatene etter det de vet om brukeren, så to brukere som søker etter det samme, vil ikke nødvendigvis få den samme informasjonen.

 

Det samme kan man si om to personer som leser to ulike aviser, eller ser på to ulike nyhetskanaler, eller bor i husholdninger med ulike poiltiske syn, osv.

 

Så kanskje "Nyhetsmedia er med på å manipulere valget i USA" burde få et større oppslag enn denne tråden?

 

Og hva kan man si om personer som henter sine saker fra Sputnik News?

Blir de farget av det de leser der? Får de forsterket de holdningene de har fra før?

 

 

Ser ingen bevis, jeg. Bare påstander.

Vel dette er blitt forsket på nebrewfoz Og proxyservere er blitt brukt for å ikke bli biased pga personlig tilpassing av søk.

https://www.youtube.com/watch?v=9sTQEEHaQqc

Dessuten hvis du mener at de som kommer med disse påstandene er biased mot Clinton fra før av, ville ikke da deres personlig tilpassede søk nødvendigvis ha vist enda MER negativt om Clinton, ikke motsatt?

 

Men selvfølgelig er det nytteløst, for uanset hva som vises av bevis for slike som deg så går den dogmatiske ideologien over alle fakta...

Endret 17. september 2016 av StormEagle

[zeebra]

Om en bekymrer seg for Google (jeg mener at det skal man) så burde en være livredd Facebook.

 

Huff ja. Facebook endrer jo folks holdninger generelt sett og folks tankegang. En slags facebook-indoktrinering hvor folk blir tvunget til å adoptere ideologien til de barnslige og umodne stifterne.

 

At vi i det hele tatt har en diskusjon i Europa om å bli like idiotiske i forhold til nakenhet som Amerikanere er, er skremmende.

Endret 17. september 2016 av zeebra

[Shruggie]

Proxyer betyr ingenting. IP adresse er bare en av hundrevis av måter å identifisere brukere på.

[StormEagle]

Proxyer betyr ingenting. IP adresse er bare en av hundrevis av måter å identifisere brukere på.

 

Nope. IP adresse og cookies er hva som brukes når man ikke logger på en konto. Og begge deler kan man endre ved å bruke en proxy.

 

Og som regel er det kun cookies som brukes. I og med at IP adresser ofte er dynamiske og endres. IP adresser brukes som regel da bare for å se etter mistenkelig aktivitet som hvis IP adressene hyppig skiftes, endres til andre land, ol.

Endret 17. september 2016 av StormEagle