Tollvesenet vil overvåke alle biler som krysser grensen

[Redaksjonen.]

– De legger opp til masseovervåking av uskyldige, sier Datatilsynet.

Tollvesenet vil overvåke alle biler som krysser grensen

[KTF5A5F6]

Jeg er imot masseovervåkning, men mener at en grensepassering mellom to land bør kunne sikres bedre. Det er et sted man vet at man kan bli kalt inn, avkrevd ID og ransaket. Fri flyt av menneskesmugling og narkotika er ingen tjent med. Grenseovergangene bør bemannes 24/7, og kameraovervåkes med maskinlært kunstig intelligens slik at biler som matcher mistenkelig-algoritmen automatisk blir sluset til kontroll uansett når på døgnet.

[omnomnom]

Et lands grenseoverganger bør masseovervåkes. En forflytting mellom land er ikke en privat sak.

[ozone]

Hvorfor skal alltid Datatilsynet være så bekymret?

Dette er ikke Oles Kebab&Grill som vil lagre ID på alle kundene som er innom, 'just in case', men TOLLVESENET!!!

 

Er de ikke interessert i at Landets myndigheter skal kunne bruke det som er tilgjengelig av teknologi for å ta organiserte kriminelle??

Ingen vanlige folk eller de med en kasse Smirnoff for mye i bagasjerommet vil merke noe som helst til dette.

 

Og skulle myndighetene misbruke disse dataene, så får vi ta det da.

Ikke automatisk mistro de vi skal kunne stole mest på, før noe som helst har hendt!

[Gavekort]

Et lands grenseoverganger bør masseovervåkes. En forflytting mellom land er ikke en privat sak.

 

Det viser heller hvor lett vi lar oss undertrykke.

[ozone]

Er vi virkelig så undertrykte om vi sikrer landet vårt så godt vi kan mot smuglermafia og andre kriminelle?

 

Hva slags selvtillit har man om man lar en sak om grensekontroll handle om undertrykking?

[Gavekort]

Dette er hvor tidlig de har tvangsforet befolkningen om at det er ok å være mistenkt til det motsatte er bevist. Jeg er klar over konflikten mellom frihet og sikkerhet om det var det du ville fronte.

Endret 12. september 2016 av Gavekort

[MegaMann2]

Her viker det som dere diskuterer forbi hverandre, antagelig fordi artikkelen ikke inneholder all informasjonen om dette - samt at overskriften er på jordet.

 

Saken handler ikke om det skal overvåkes eller ikke. Det gjøres i dag, og det er selvfølgelig helt greit og jeg vil tro alle er enige i at vi overvåker grensene våre. Hvorfor det ikke kommer frem av artikkelen at dette alt gjøres er rart. Ser ut som alt er copy/paste fra NTB.

 

Stridens kjerne er hvor lenge data fra overvåkingen skal lagres, og hvilket formål lagringen har.

Datatilsynet mener at et halvt år er for lenge, de mener ikke at det ikke skal lagres i det hele tatt.

[Gjest Slettet+2534]

Den egentlige årsaken til at det smugles er vel en kombinasjon av dustete forbud og avgifter i verdensklasse. Hva med å begynne der i stedet?

[Vice]

Ser heller ikke det store problemet. Vanligvis må man vise pass, eller forvente å vise det for å kunne krysse grenser. Ellers synes jeg også artikkelen er merkelig. Så vidt jeg vet har Tollvesenet allerede hatt kameraer som tar bilde av hver eneste bil som krysser diverse grenseoverganger, ganske lenge. Var vel en sak for ca. 1 år siden hvor de hadde tilgang inn i systemet slik at i praksis hvem som helst kunne gå inn på siden deres hvor alle bilnummer som hadde passert sto oppført.

[Civilix]

Ser heller ikke det store problemet. Vanligvis må man vise pass, eller forvente å vise det for å kunne krysse grenser. Ellers synes jeg også artikkelen er merkelig. Så vidt jeg vet har Tollvesenet allerede hatt kameraer som tar bilde av hver eneste bil som krysser diverse grenseoverganger, ganske lenge. Var vel en sak for ca. 1 år siden hvor de hadde tilgang inn i systemet slik at i praksis hvem som helst kunne gå inn på siden deres hvor alle bilnummer som hadde passert sto oppført.

 

Forskjellen er at tidligere skal ikke systemet har lagret noe av informasjonen(det var vertfall ikke intensjonen), samme med når man viser pass er det bare for kontroll av din rett til å bevege deg over grensen ikke for å overvåke hvor du beveger deg(ikke det at pass er ett bra eksempel da vi har Schengen).

 

Personvern blir fort langt viktigere når det er snakk om data som skal lagres over tid i motsetning til data som ikke lagres.

[Jan Olsen]

Høres vanvittig ut med slik masseovervåkning, og hensikten virker tynn - kun et forsøk på å øke litt på skatteinntektene virker det som.

 

Baltiske og polske ølinnkjøp uten deklarert alkoholavgift skal forsvare masseovervåkning...

[ozone]

Norges grenser er latterlig åpne i forhold til de fleste andre land!

Tror du at den knallharde grensekontrollen i USA, Russland eller nær sagt hvilket som helst annet land er for å ta ølsmuglere?

 

Da misunner jeg deg det deilig naive verdensbildet ditt.

[Civilix]

 

Norges grenser er latterlig åpne i forhold til de fleste andre land!

Tror du at den knallharde grensekontrollen i USA, Russland eller nær sagt hvilket som helst annet land er for å ta ølsmuglere?

 

Da misunner jeg deg det deilig naive verdensbildet ditt.

 

 

Nå var det tollvesenet selv som ga eksemplet...

[ozone]

 

 

Norges grenser er latterlig åpne i forhold til de fleste andre land!

Tror du at den knallharde grensekontrollen i USA, Russland eller nær sagt hvilket som helst annet land er for å ta ølsmuglere?

 

Da misunner jeg deg det deilig naive verdensbildet ditt.

 

 

Nå var det tollvesenet selv som ga eksemplet...

 

 

Sant nok...

[Vice]

Det er jo for å ta bander og organiserte smuglere. Ikke for å ta Hansen som har tatt med seg et par flasker pils over kvoten uten å deklarere.

[Jallarhorn]

Det er jo for å ta bander og organiserte smuglere. Ikke for å ta Hansen som har tatt med seg et par flasker pils over kvoten uten å deklarere.

 

Intensjonene er vel heller ikke temaet, problemet er vel heller lagringen og hvem som kan få tilgang til dataene og hva disse brukes til.

[hekomo]

Høres vanvittig ut med slik masseovervåkning, og hensikten virker tynn - kun et forsøk på å øke litt på skatteinntektene virker det som.

 

Baltiske og polske ølinnkjøp uten deklarert alkoholavgift skal forsvare masseovervåkning...

 

Ikke bare det, men tunge narkotiske stoffer, menneskehandel, omreisende kriminelle, osv.

[Superprofessor X]

har vi ikke personvernminister?

[Superprofessor X]

 

Høres vanvittig ut med slik masseovervåkning, og hensikten virker tynn - kun et forsøk på å øke litt på skatteinntektene virker det som.

 

Baltiske og polske ølinnkjøp uten deklarert alkoholavgift skal forsvare masseovervåkning...

 

Ikke bare det, men tunge narkotiske stoffer, menneskehandel, omreisende kriminelle, osv.

man drar ikke til Svinesund på menneskehandelsreise...

 

tollvesenet har ingen grunn til å bry seg om Narkotika og omreisende kriminelle.

 

Det er leger som skal ta seg av narkotika-handel.

Krigen mot narkotika kommer til å avsluttes uansett hva du tror eller vil.

 

Myndighetene har erklært krig mot alle som bruker narkotika også det er også myndighetene som bestemmer hva som er narkotika og ikke.

Husk at folk dør i krig.

 

i verste fall kommer noen til å lage bra nok våpen til å utslette alle som deltar i denne krigen.

 

verktøy som du aldri en gang kan drømme om.