Morgenstemning

[eriknor]

Morgenstemning

 

Bildet er fjernet.

[Roar Kneppen]

Her lurte jeg litt på om jeg skulle hoppe over for antagelig liker du ikke det jeg har å komme med:

Det minste jeg kunne tenke meg var å kutte vekk det blå over skyene.

Men egentlig ville jeg fjernet noe sånt som 80% av bildet oppe og skjære vekk de to halve trærne ute på vingene.

Muligens burde den mørke og den lyse randa nede gå fløyten også før du sitter igjen med et stemningsfullt bilde i smalt panoramaformat.

Men disse drastiske forslag kommer antagelig som følge av at jeg ikke ser intensjonen av å ha 90% himmel her. Men slik er det jo ofte. Kommentator kjenner ikke fotografens intensjon med bildet og kan derfor kommentere på helt feil premisser da han/hun bare har bildet å gå ut fra.

Kanskje er jeg helt på jordet her - t.o.m. på feil jorde.

 

Roar

[eriknor]

Her lurte jeg litt på om jeg skulle hoppe over for antagelig liker du ikke det jeg har å komme med:

Det minste jeg kunne tenke meg var å kutte vekk det blå over skyene.

Men egentlig ville jeg fjernet noe sånt som 80% av bildet oppe og skjære vekk de to halve trærne ute på vingene.

Muligens burde den mørke og den lyse randa nede gå fløyten også før du sitter igjen med et stemningsfullt bilde i smalt panoramaformat.

Men disse drastiske forslag kommer antagelig som følge av at jeg ikke ser intensjonen av å ha 90% himmel her. Men slik er det jo ofte. Kommentator kjenner ikke fotografens intensjon med bildet og kan derfor kommentere på helt feil premisser da han/hun bare har bildet å gå ut fra.

Kanskje er jeg helt på jordet her - t.o.m. på feil jorde.

 

Roar

 

Det er riktig det, Roar. i forhold til meg er du helt på jordet. Du pleier av og til å referere til smaken og baken og slik er det nok

[Roar Kneppen]

 

Her lurte jeg litt på om jeg skulle hoppe over for antagelig liker du ikke det jeg har å komme med:

Det minste jeg kunne tenke meg var å kutte vekk det blå over skyene.

Men egentlig ville jeg fjernet noe sånt som 80% av bildet oppe og skjære vekk de to halve trærne ute på vingene.

Muligens burde den mørke og den lyse randa nede gå fløyten også før du sitter igjen med et stemningsfullt bilde i smalt panoramaformat.

Men disse drastiske forslag kommer antagelig som følge av at jeg ikke ser intensjonen av å ha 90% himmel her. Men slik er det jo ofte. Kommentator kjenner ikke fotografens intensjon med bildet og kan derfor kommentere på helt feil premisser da han/hun bare har bildet å gå ut fra.

Kanskje er jeg helt på jordet her - t.o.m. på feil jorde.

 

Roar

 

Det er riktig det, Roar. i forhold til meg er du helt på jordet. Du pleier av og til å referere til smaken og baken og slik er det nok

Nå har jeg jo litt erfaring både fra maleri og foto så det kunne være interessant å vite hva jeg bommer på.

Kan jo i sakens anledning nevne at grunnregelen sier 1/3 av bildet til himmel og da blir kanskje bortimot 80% noe i overkant.

Det finnes t.o.m. profesjonelle fotografer som påstår at bildene blir best uten himmel uten at jeg er enig i det.

Men jeg kjøper gjerne at en fotograf sier at bildet er slik fordi jeg vil ha det slik. Jeg bryter jo ofte regler sjøl nettopp fordi jeg vil ha det slik. Men det kan jo ikke den som skal kommentere bildet og kun har bildet å forholde seg til vite hvis det ikke er spesielt nevnt under bildet.

Men når dette har sagt så har jeg jo fått med meg at det er en trend som er iferd med å vokse fram blant nye amatørfotografer uten skolering og erfaring at de synes det er så fint med flate bilder at de gjerne ofrer dybden som kunne vært i bildet for høøøy himmel.

 

Roar

[eriknor]

 

 

Her lurte jeg litt på om jeg skulle hoppe over for antagelig liker du ikke det jeg har å komme med:

Det minste jeg kunne tenke meg var å kutte vekk det blå over skyene.

Men egentlig ville jeg fjernet noe sånt som 80% av bildet oppe og skjære vekk de to halve trærne ute på vingene.

Muligens burde den mørke og den lyse randa nede gå fløyten også før du sitter igjen med et stemningsfullt bilde i smalt panoramaformat.

Men disse drastiske forslag kommer antagelig som følge av at jeg ikke ser intensjonen av å ha 90% himmel her. Men slik er det jo ofte. Kommentator kjenner ikke fotografens intensjon med bildet og kan derfor kommentere på helt feil premisser da han/hun bare har bildet å gå ut fra.

Kanskje er jeg helt på jordet her - t.o.m. på feil jorde.

 

Roar

 

Det er riktig det, Roar. i forhold til meg er du helt på jordet. Du pleier av og til å referere til smaken og baken og slik er det nok

Nå har jeg jo litt erfaring både fra maleri og foto så det kunne være interessant å vite hva jeg bommer på.

Kan jo i sakens anledning nevne at grunnregelen sier 1/3 av bildet til himmel og da blir kanskje bortimot 80% noe i overkant.

Det finnes t.o.m. profesjonelle fotografer som påstår at bildene blir best uten himmel uten at jeg er enig i det.

Men jeg kjøper gjerne at en fotograf sier at bildet er slik fordi jeg vil ha det slik. Jeg bryter jo ofte regler sjøl nettopp fordi jeg vil ha det slik. Men det kan jo ikke den som skal kommentere bildet og kun har bildet å forholde seg til vite hvis det ikke er spesielt nevnt under bildet.

Men når dette har sagt så har jeg jo fått med meg at det er en trend som er iferd med å vokse fram blant nye amatørfotografer uten skolering og erfaring at de synes det er så fint med flate bilder at de gjerne ofrer dybden som kunne vært i bildet for høøøy himmel.

 

Roar

Om man har litt erfaring både fra maleri og foto som deg, eller er en ny amatørfotograf uten skolering og erfaring som meg, er det vel slik at man kan ha sine egne preferanser. Jeg har fått med meg at grunnregelen er 1/3, men egentlig ikke hvor mye man kan/bør bryte den.

For ordens skyld så er det ikke himmelen du ser, men tåke og skyer.

[Rolf Kristensen]

Stilig ! Ett meget artig motiv og utsnitt. Personlig synes jeg at himmelen må være akkurat så høy som den er, med tåken, skyene og litt blått på toppen

Mvh. Rolf

[Fotoskrulla]

Et forunderlig bilde, som bryter de fleste regler for bildeoppbygging. Men jeg synes ikke det gjør noe, av og til må man følge sitt eget hode/evt. hjerte med disse bildene. Hvis alt hele tiden fulgte normen, så ville det vel blitt litt kjedelig? Fortsett slik du!