Billig SSD. Er Corsair Force Series LE 240GB til å stole på?

[sedsberg]

Trenger en billig(!) SSD til en gammel laptop. Den skal brukes til å kjøre et par-tre virtuelle maskiner og de eneste krava er at den er til å stole på, raskere enn HDD og er på minimum 200GB.

 

Ser komplett har denne: https://www.komplett.no/product/874889/datautstyr/harddiskerssd/ssd-25/corsair-force-series-le-240gb-25-ssd#

 

Bestiller andre ting jeg trenger uansett samtidig så frakt blir ikke noe tema fra komplett.

[LMH1]

Hadde gått for:

Samsung 750 EVO 250GB 2.5" SSD Bulk SATA 6GB/s, opp til 540/520MB/s

Eller samsung 850 evo istedenfor. Kanskje ikke superrask for pengene men tror de er mere tryggere over en del år.

[Dunkin]

Den du linker til ser helt ok ut.
Du burde derimot holde deg langt unna Seagate og Samsung,
værre upålitelig skrot skal man lete lenge etter.
SSD fra Intel, Crucial eller Corsair er mitt forslag.

[LMH1]

Hvor har du det fra samsung er upolitlig skrot? Har hatt flere samsung SSD disker ingen har gått i stykker.

Eneste eldre Samsung 830 evo\840 evo har hatt problemet med ytelsen firmware gjør SSD disken treg.

 

Men slik er ofte de billig SSD diskene er ofte ikke like gode.

Pro serien fra samsung bør være mere en bra nok.

 

Consair har mange sandforce SSD men denne er toshiba.

OCZ er også et merke man bør styre unna hvis man syns kvalitet er viktig.

[sedsberg]

Fant tilfeldigvis to gamle 80GB Intel X25-M fra '09. Tester om disse funker i RAID/JBOD før jeg evt. bestiller ny.

 

OCZ blir det aldri igjen. Hatt litt for mange av de.

[Valotunk]

Den du linker til ser helt ok ut.

Du burde derimot holde deg langt unna Seagate og Samsung,

værre upålitelig skrot skal man lete lenge etter.

SSD fra Intel, Crucial eller Corsair er mitt forslag.

 

Tøysekoppen. Samsung lager aldeles utmerkede SSD'er. Kanskje de mest pålitelige på markedet.

 

Noe annet enn man kan si om Corsair.

[Dunkin]

 

Den du linker til ser helt ok ut.

Du burde derimot holde deg langt unna Seagate og Samsung,

værre upålitelig skrot skal man lete lenge etter.

SSD fra Intel, Crucial eller Corsair er mitt forslag.

 

Tøysekoppen. Samsung lager aldeles utmerkede SSD'er. Kanskje de mest pålitelige på markedet.

 

Noe annet enn man kan si om Corsair.

 

Jeg har motsatt erfaring. Samsung SSD-er er på ingen måte pålitelige.

Endret 10. september 2016 av Dunkin

[Valotunk]

 

 

Den du linker til ser helt ok ut.

Du burde derimot holde deg langt unna Seagate og Samsung,

værre upålitelig skrot skal man lete lenge etter.

SSD fra Intel, Crucial eller Corsair er mitt forslag.

 

Tøysekoppen. Samsung lager aldeles utmerkede SSD'er. Kanskje de mest pålitelige på markedet.

 

Noe annet enn man kan si om Corsair.

 

Jeg har motsatt erfaring. Samsung SSD-er er på ingen måte pålitelige.

 

 

Da har du enten svært liten erfaring eller har vært maksimalt uheldig.

 

Samsung sammen med Intel har en feilrate betraktelig lavere enn samtlige andre produsenter.

 

Ser du er ny her så her er et par tråder du kan ta en titt på:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1042854&page=1

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1352988&page=1

Endret 10. september 2016 av Valotunk

[oOF]

Jeg har eid/eier tre SSDer. 2 Samsung, en Crucial. Crucial-driven døde på meg. Så min erfaring er ikke lik din.

[myhken]

Alle mine OCZ Agility 3 disker røk etter de var 5 år, og jeg hadde vel 6-7 stk av dem. Bare sluttet å fungere.

I det siste har flere Kingston SSDNow V300 240GB gått i stykker. Den siste er under 5 år så jeg får vel gidde å sende den inn.

Har gått over til Crucial, Intel, Kingston og Samsung.

 

Bruker primært SSD disker som OS disker på pcer/servere og som disker til virtuelle pcer på serveren.

 

Fikk dette levert på lørdag:

[Syar-2003]

Husker vi hadde en diskusjon om Kingston SSDNow V serie Myhken Rart du fortsetter å bruke de.

De SSD som er brukt OEM til business laptops og macbooks er sikre valg . Det er i grunnen ikke mange produsenter som har blitt brukt av de store utover : Intel , Samsung , Toshiba (ikke ocz design) og Crucial/Micron.

 

Så er det vanligvis slik at man får det man betaler for.

Nå er ikke hastighet det viktigste , men dataintegriteten på nand og robustheten til kontroller (og firmware)

Force LE (2016) er ikke mye å si om enda hvor robust den er.

Det er en high density lavkost/budget modell med TLC .

Tidligere LE modeller fra Corsair har ikke bra track record.

 

Jeg har ikke hatt noen SSD jeg har tatt ibruk i egne og andres systemer dø .

Og kan nevne det som ikke er innkjøpt er bland andre : Kingston, Corsair , OCZ, AData,

Endret 11. september 2016 av syar2003

[myhken]

Disse Kingston diskene skal jeg bruke til å klone noen OS disker jeg har som begynner å bli gamle. Så satser jeg på at Kingston diskene varer i 2-3 år i alle fall.

[Sokkalf™]

Fant tilfeldigvis to gamle 80GB Intel X25-M fra '09. Tester om disse funker i RAID/JBOD før jeg evt. bestiller ny.

 

OCZ blir det aldri igjen. Hatt litt for mange av de.

 

Står to slike i (software)RAID1 i serveren min. Still going strong etter 7 år.

[sedsberg]

Kobla de opp og sjekka med Intel SSD Toolbox. Alt er 100%.

[siDDis]

Veldig fornøyd med Intel sine SSD'er, alt fra Intel 320, 330, 520, S3500, S3700, S3710. Merker godt at modellene med supercapacitor er betraktelig raskere på flere skriveoperasjoner.

[sedsberg]

Er ikke supercapacitor bare for å ha strøm til å skrive buffer til minne ved evt. strømbrudd?

[siDDis]

Ja og nei, fleire programmer flusher data frå hurtigbufferen for gjennomføre transaksjonen(f.eks SQLite i Firefox/Chrome), mailklienter gjør dette hyppig, også har du filsystemet vil også ofte gjøre det. Dei med supercapacitor "flusher" med ein gong, mens dei uten bruker noko tid, men f.eks Kingston har nokre modeller som lyger og som vil forårsake korrupt data.

 

Veldig enkelt å teste dette med fio, ein 10k 2.5" harddisk greier 140 iops ved 4k random write, Samsung 950 pro greier 1000 iops og Intel s3710 greier 40000 iops. Utruleg nok så greier den gamle Intel 320 heile 7700 iops.

Endret 11. september 2016 av siDDis