Har USA endret seg etter 11 September 2001?

[zeebra]

Enkelt spørsmål. Har USA endret seg siden 2001?

 

 

[BuffyAnneSummers]

Selvsagt har det det. De er mye mer redde for terroristangrep og NSA har fått makt de bare kunne drømme om før 9/11.

[zeebra]

Det er så mange som benekter at USA driver flere kriger i verden og fratar eget folk rettigheter og bruker terrorisme og frykt som argument til å rettferdiggjøre alt, så jeg måtte nesten bare spørre.

 

Men, trenger litt flere til å stemme da.

[Gjest Bruker-245639]

Endret seg og endret seg. Joda, USA har kommet tilbake til 50-tallets paranoia. USA er like voldelige og korttenkte som alltid før, men de har mer brutale våpen nå (droner) sånn at de kan lettere drepe de de ønsker, pluss noen barn og andre sivile som tilfeldigvis var i nærheten.

[Simen1]

Apropos drapsdroner, hvorfor sender de ikke bare noen til Nordkorea og knerter makten ovenfra og ned..?

[Sheasy]

Fordi det ikke hadde virket?

[zeebra]

Høres ut som et forslag som kan føre til atomkrig Simen1. Det er vel nettopp derfor Nord Korea har utviklet atomvåpen, som en metode for å forhindre at USA skal angripe landet eller drive utpressing mot landet.

[Herr Brun]

Apropos drapsdroner, hvorfor sender de ikke bare noen til Nordkorea og knerter makten ovenfra og ned..?

1: Fordi det sannsynligvis ikke ville virket. Man vet ikke hvor Kim Jong Un og andre sentrale personer er til enhver tid, og de er nok ofte steder hvor dronenes missiler ikke kan nå. 

2: Fordi det kunne føre til at Nord-Korea jevnet mesteparten av Sør-Korea med jorden. 

[Kikert]

Det er så mange som benekter at USA driver flere kriger i verden og fratar eget folk rettigheter og bruker terrorisme og frykt som argument til å rettferdiggjøre alt, så jeg måtte nesten bare spørre.

 

Men, trenger litt flere til å stemme da.

 

USA driver egentlig ikke å kriger mer enn før hvis man regner med "proxy-wars". Terrorisme har de alltid brukt som argument, bare å se tilbake på tidligere kriger og propagandaen som ble spredd. Frata folk egne rettigheter har de gjort mer og mer og det eneste som har forandret seg er muligens tempoet. Man kan bare spekulere i hva som hadde kommet frem i lyset hvis vi hadde hatt store avsløringer som i dag en eller annen gang før 9/11.

 

Alt i alt så har nok ikke USA forandret seg nevneverdig, men det kan hende at de hadde forandret seg hvis 9/11 ikke hadde skjedd.

 

En viktig ting å ta opp er om 9/11 rettferdiggjør handlingene som har vært direkte resultater av hendelsen.

[Malvado]

Apropos drapsdroner, hvorfor sender de ikke bare noen til Nordkorea og knerter makten ovenfra og ned..?

På grunn av kina...

Om USA gjorde det på en såpass åpenbar måte hadde trolig Kineserne og Russerne følt at amerikanerne gikk langt over det som er den politiske grensen som er tilstede per dags dato og har trolig slått seg sammen og gjort seg klare til å kjempe mot dem...

[Gavekort]

Det er ganske konkret et ja i negativ retning om du ser på The Patriot Act.

[Skurupu]

Spørsmålet er stilt litt rart. Det burde være "Har USA endret seg på grunn av 11. September 2001?".

 

For selvsagt har USA endret seg etter 2001. For det meste i en positiv retnig. Det er mindre kriminalitet. Mindre vold. Mindre diskriminering.

 

Men har USA endret seg negativt på grunn av 11. September? Absolutt.

[Gavekort]

Jeg er enig i at USA er et bedre sted nå enn før 9/11, men USA har fortsatt endret seg i en negativt retning i direkte konsekvens av 9/11.

 

Guantanamo Bay, Prism og Irak-krigen er gode eksempler på hvor galt det gikk.

[Dunkin]

Endret seg og endret seg. Joda, USA har kommet tilbake til 50-tallets paranoia. USA er like voldelige og korttenkte som alltid før, men de har mer brutale våpen nå (droner) sånn at de kan lettere drepe de de ønsker, pluss noen barn og andre sivile som tilfeldigvis var i nærheten.

Rettelse: Krigsfolkene og støtterne vil det ja, ikke resten av befolkningen som er i MOT vold og krig.

Sånn er det nok i omtrent alle land: Voldselskere som sprer og viderefører vold, og fredelige som alltid tar avstand.

Endret 11. september 2016 av Dunkin

[M98kF1]

[...]USA er like voldelige og korttenkte som alltid før, men de har mer brutale våpen nå (droner) sånn at de kan lettere drepe de de ønsker, pluss noen barn og andre sivile som tilfeldigvis var i nærheten.

Ja, USA sine kriger var så hyggelige før disse onde dronene kom....

[Gjest Bruker-245639]

 

[...]USA er like voldelige og korttenkte som alltid før, men de har mer brutale våpen nå (droner) sånn at de kan lettere drepe de de ønsker, pluss noen barn og andre sivile som tilfeldigvis var i nærheten.

Ja, USA sine kriger var så hyggelige før disse onde dronene kom....

 

Ja, de var superduper hyggelige! Det vil si, da ofret en i det minste sine egne også, og ikke bare hadde drap på mål og sivile som en 8 til 16 jobb. Uansett, USA sine kriger er like unødvendige i dag som det var for 40 og 50 år siden.

 

Oppfordrer ellers alle i dag å minne 11 september 1973.

[αкαѕнα]

jeg kan ikke si så mye om USA, men verden har i hvert fall måtte betale med millioner av liv.

[StormEagle]

Mindre diskriminering.

 

Når de flere steder gjeninnfører segregering på universiteter, ol. så kan jeg ikke helt se hvordan du kan komme frem til det...

[StormEagle]

 

 

[...]USA er like voldelige og korttenkte som alltid før, men de har mer brutale våpen nå (droner) sånn at de kan lettere drepe de de ønsker, pluss noen barn og andre sivile som tilfeldigvis var i nærheten.

Ja, USA sine kriger var så hyggelige før disse onde dronene kom....

 

Ja, de var superduper hyggelige! Det vil si, da ofret en i det minste sine egne også, og ikke bare hadde drap på mål og sivile som en 8 til 16 jobb. Uansett, USA sine kriger er like unødvendige i dag som det var for 40 og 50 år siden.

 

Oppfordrer ellers alle i dag å minne 11 september 1973.

 

 

Ofret sine egne? På hvilken måte? Tror du den politiske eliten kriger på frontlinjen? De har ingen som helst relasjon til soldaten de sender i døden for å nå sine mål.

[zeebra]

Ofret sine egne? På hvilken måte? Tror du den politiske eliten kriger på frontlinjen? De har ingen som helst relasjon til soldaten de sender i døden for å nå sine mål.

Litt som System of a Down spør seg i B.Y.O.B..

 

I Romerriket var faktisk eliten selv også deltagende i krigen. Som generaler, kommandører eller spesielle avdelinger/kompani, inkludert i noen tilfeller på frontlinjen, og ikke alltid bak den større hæren. Flere typer Romerske "enheter" bestod av det som idag kan kalles de "velstående" i samfunnet. Eliten risikerte iallefall sine egne liv.

Endret 12. september 2016 av zeebra