Bilkjøp. Bil høyt priset, prisavslag?

[PgUp]

Skader ikke å prøve. 

[Kikert]

Det skal sies at jeg faktisk leste km stand når jeg signerte kontrakten, men jeg tenkte h*n bare hadde rundet opp antall kilometer til et rundt tall. fra "6968" til 10.000...

 

Hva i svarte? Det gir ikke mening å runde opp så mye.

 

I forhold til hva du har kommet med av nye opplysninger så virker det som du har kjøpt katta i sekken og at det ikke har blitt skjult på en måte som gjør at du har noen rettigheter for prisavslag eller heving. Det er ulovlig å lyve, det er ikke ulovlig å la vær å fortelle om en bedre bil til bedre pris.

 

Må si at jeg føler med deg og det er antagelig altfor vanlig med denne type lureri.

[Herr Brun]

 

 

Hva står som kilometerstand i kontrakten? Om du har signert en kontrakt med korrekt kilometerstand tror jeg ikke det er noe særlig vits å komme med "men det sto noe annet i annonsen".

Det stemmer, for da har den feilaktige opplysningen blitt rettet skriftlig. Hvis ikke, så har derimot trådstarter en god sak. Ikke for å få hevet, men prisavslag bør være kurant her. Det kommer jo selvfølgelig an på hvor mange kilometer mer bilen har gått. 30% har lite å si om bilen har gått 1300 og det står 1000, men forskjellen på 20000 og 26000 etter et år er ikke triviell. 

 

Har han ikke blitt oppfordret til å prøvekjøre bilen så er saken helt grei. Om han har blitt oppfordret til å prøvekjøre, men valgte å la være, så kan man muligens hevde at han burde oppdaget dette. Positive opplysninger går imidlertid foran hans undersøkelsesplikt, så om han ikke faktisk oppdaget det så kan man ikke komme drassende med at det står i dashbordet. 

 

Hei, i kjøpskontrakten står det opplyst av bilen er kjørt vesentlig mer enn det som er opplyst på finn.no. Nesten like langt som det den faktisk har kjørt. Jeg ble ikke informert om det - men ja, jeg har faktisk signert på det. Regner med jeg har ingen case på kilometerstand da? Ble ikke oppfordret til å prøve bilen, dersom det skulle være av betydning. 

 

Jeg spurte firmaet som solgte bilen hva årsaken til den høye differansen var mellom antall kilometer i annonse på finn og realiteten var. Jeg ble opplyst at bilen hadde vært benyttet som firmabil... Dette har jeg aldri blitt opplyst om, og jeg ville klart hatt betenkeligheter med å kjøpe en bil som hadde vært leaset eller benyttet som firmabil. Årsaken er enkelt å greit: folk behandler sine eiendeler bedre enn lånte gjenstander.  For alt jeg vet har bilen vært grisekjørt. 

 

Jeg har saumfart finn etter tilsvarende biler som den jeg har. Den dyreste bilen jeg har funnet som er helt lik som min koster 30.000 mindre enn hva jeg betalte. Billigste koster mer enn 50.000.- mindre. Samme firma jeg har kjøpt bilen av, selger samme bil 1 år yngre og kjørt 90% mindre til akkurat samme prisen. De selger også betydelig oppgradert versjon av bilen (som polo vs golf) med mindre antall kilometer, til samme pris. 

 

Som jeg skrev i innlegget i går: selger er enig i at jeg har gjort et dårlig kjøp, men sier det er mitt eget problem og det er ingenting h*n kan eller vil gjøre. 

 

Har jeg noen som helst case på noen av punktene? 

 

1. At prisen jeg betalte for bilen er langt høyere enn markedsprisen på bilen? - og iallefall i forhold til hva de andre bilene til samme forhandler koster. 

The avatar skriver blant annet: "forbrukerkjøpsloven § 17 om salg av ting som den er. Der står det blant anna at det er en mangel dersom tingene du kjøpte er dårligare enn du med rimeligheit kunne anta på bakgrunn av blant anna prisen. ".

 

2. Bilen har vært benyttet som firmabil, uten at jeg har blitt opplyst om det. Jeg har for en tid tilbake lest om en sak i forbrukertvistutvalget hvor en hadde kjøpt en leasingbil uvitende og fikk derfor et prisavslag på bilen. Vet ikke om dette er sammenlignbart? 

 

3. Antall kilometer. Regner med at jeg stiller dårlig her, selv om jeg ikke har prøvekjørt bilen eller blitt opplyst om dette muntlig? Det skal sies at jeg faktisk leste km stand når jeg signerte kontrakten, men jeg tenkte h*n bare hadde rundet opp antall kilometer til et rundt tall. fra "6968" til 10.000... 

 

1: Det skal svært  mye til å nå noen vei med et argument om at prisen er for høy. Her har du bare gjort et dårlig kjøp. 

 

2: Jeg kan ikke nok om bil til å svare på dette. Dette vil være en mangel om det er informasjon som du kunne regne med å få, og unnlatelsen kan ha innvirket på kjøpet. Min magefølelse er at firmabil er relativt normal bruk, og innenfor det som ikke må opplyses om særskilt. Det samme at den er leaset. Hadde den vært brukt som taxi eller varebil, så kanskje. Men jeg er ikke bilkyndig. 

 

3: Her tror jeg som sagt ikke du har noe du skulle sagt. Du har åpenbart oppfattet at han har rettet opplysningen, og hadde dermed en klar oppfordring til å påpeke det. 

 

Min magefølelse er altså at du ikke har noen sak her. 

 

Edit: Når det gjelder leasing, så ser jeg nå at du har helt rett i at FTU har lagt til grunn at dette er relevante opplysninger, og at tilbakeholding kan være en mangel. Så du har muligens en sak på punkt 2. 

Endret 10. september 2016 av Herr Brun

[13375k1133z]

 

 

 

Hva står som kilometerstand i kontrakten? Om du har signert en kontrakt med korrekt kilometerstand tror jeg ikke det er noe særlig vits å komme med "men det sto noe annet i annonsen".

Det stemmer, for da har den feilaktige opplysningen blitt rettet skriftlig. Hvis ikke, så har derimot trådstarter en god sak. Ikke for å få hevet, men prisavslag bør være kurant her. Det kommer jo selvfølgelig an på hvor mange kilometer mer bilen har gått. 30% har lite å si om bilen har gått 1300 og det står 1000, men forskjellen på 20000 og 26000 etter et år er ikke triviell. 

 

Har han ikke blitt oppfordret til å prøvekjøre bilen så er saken helt grei. Om han har blitt oppfordret til å prøvekjøre, men valgte å la være, så kan man muligens hevde at han burde oppdaget dette. Positive opplysninger går imidlertid foran hans undersøkelsesplikt, så om han ikke faktisk oppdaget det så kan man ikke komme drassende med at det står i dashbordet. 

 

Hei, i kjøpskontrakten står det opplyst av bilen er kjørt vesentlig mer enn det som er opplyst på finn.no. Nesten like langt som det den faktisk har kjørt. Jeg ble ikke informert om det - men ja, jeg har faktisk signert på det. Regner med jeg har ingen case på kilometerstand da? Ble ikke oppfordret til å prøve bilen, dersom det skulle være av betydning. 

 

Jeg spurte firmaet som solgte bilen hva årsaken til den høye differansen var mellom antall kilometer i annonse på finn og realiteten var. Jeg ble opplyst at bilen hadde vært benyttet som firmabil... Dette har jeg aldri blitt opplyst om, og jeg ville klart hatt betenkeligheter med å kjøpe en bil som hadde vært leaset eller benyttet som firmabil. Årsaken er enkelt å greit: folk behandler sine eiendeler bedre enn lånte gjenstander.  For alt jeg vet har bilen vært grisekjørt. 

 

Jeg har saumfart finn etter tilsvarende biler som den jeg har. Den dyreste bilen jeg har funnet som er helt lik som min koster 30.000 mindre enn hva jeg betalte. Billigste koster mer enn 50.000.- mindre. Samme firma jeg har kjøpt bilen av, selger samme bil 1 år yngre og kjørt 90% mindre til akkurat samme prisen. De selger også betydelig oppgradert versjon av bilen (som polo vs golf) med mindre antall kilometer, til samme pris. 

 

Som jeg skrev i innlegget i går: selger er enig i at jeg har gjort et dårlig kjøp, men sier det er mitt eget problem og det er ingenting h*n kan eller vil gjøre. 

 

Har jeg noen som helst case på noen av punktene? 

 

1. At prisen jeg betalte for bilen er langt høyere enn markedsprisen på bilen? - og iallefall i forhold til hva de andre bilene til samme forhandler koster. 

The avatar skriver blant annet: "forbrukerkjøpsloven § 17 om salg av ting som den er. Der står det blant anna at det er en mangel dersom tingene du kjøpte er dårligare enn du med rimeligheit kunne anta på bakgrunn av blant anna prisen. ".

 

2. Bilen har vært benyttet som firmabil, uten at jeg har blitt opplyst om det. Jeg har for en tid tilbake lest om en sak i forbrukertvistutvalget hvor en hadde kjøpt en leasingbil uvitende og fikk derfor et prisavslag på bilen. Vet ikke om dette er sammenlignbart? 

 

3. Antall kilometer. Regner med at jeg stiller dårlig her, selv om jeg ikke har prøvekjørt bilen eller blitt opplyst om dette muntlig? Det skal sies at jeg faktisk leste km stand når jeg signerte kontrakten, men jeg tenkte h*n bare hadde rundet opp antall kilometer til et rundt tall. fra "6968" til 10.000... 

 

1: Det skal svært  mye til å nå noen vei med et argument om at prisen er for høy. Her har du bare gjort et dårlig kjøp. 

 

2: Jeg kan ikke nok om bil til å svare på dette. Dette vil være en mangel om det er informasjon som du kunne regne med å få, og unnlatelsen kan ha innvirket på kjøpet. Min magefølelse er at firmabil er relativt normal bruk, og innenfor det som ikke må opplyses om særskilt. Det samme at den er leaset. Hadde den vært brukt som taxi eller varebil, så kanskje. Men jeg er ikke bilkyndig. 

 

3: Her tror jeg som sagt ikke du har noe du skulle sagt. Du har åpenbart oppfattet at han har rettet opplysningen, og hadde dermed en klar oppfordring til å påpeke det. 

 

Min magefølelse er altså at du ikke har noen sak her. 

 

Edit: Når det gjelder leasing, så ser jeg nå at du har helt rett i at FTU har lagt til grunn at dette er relevante opplysninger, og at tilbakeholding kan være en mangel. Så du har muligens en sak på punkt 2. 

 

Takker for svar. 

Endret 11. september 2016 av 13375k1133z