Bilkjøp. Bil høyt priset, prisavslag?

[13375k1133z]

Det har seg slik at jeg i begynnelsen av uken kjøpte en bil 2 år gammel bil som nesten hadde gått 23.000 km til xxx.xxx.-

 

Det viser seg nå at samme forhandler selger samme bil vesentlig billigere. 

Selger er enig i at det er blitt gjort et dårlig kjøp, men sier det er mitt eget problem.

 

 

Er det noe som helst jeg kan gjøre i denne saken, eller er det bare å "bite i det sure eplet" og ta lærdom av det til neste gang? forresten: bilen er kjørt 30% mer enn det som er opplyst i annonsen, vet ikke om det betyr noe?

Endret 11. september 2016 av 13375k1133z

[ozone]

Bilselger sier det er mitt eget problem og at jeg burde gjort bedre research.

 

Du har selv svaret.

 

Du kan ikke dokumentere at noen lurte deg til å kjøpe akkurat den bilen. (eller kan du?)

 

Men forhandler kan dokumentere at tilbudene på de andre bilene var fullstendig offentlige og tilgjengelig for deg.

Du unnlot å gjøre at godt informert valg, men 'hoppet på det første og det beste' for å sette det litt på spissen...

 

Det er ikke butikken sin plikt å lete frem det beste kjøpet for kunden! For det beste kjøpet avhenger av kundens spesifikke behov. Det er selvsagt kjekt når de gjør det, men som sagt de har ikke en plikt til det.

Kommer en kunde og sier "Jeg vil ha den bilen!", så klart han selger den! Selv om han ville kjøpt en annen bil selv.

 

Vi har alle blitt litt revet med, og kjøpt noe vi har sett 5 minutter senere til lavere pris. Litt dumt når det er en bil da!

[BIGG]

En såpass grov feil på kilometerstanden gir deg i hvert fall et argument for å diskutere prisen, selv om du kanskje burde oppdaget det selv. Men å prute etter bilen er kjøpt og betalt er ikke lett, da går det heller i ting som ekstrautstyr, gratis service, dekk og lignende.

[aklla]

Glem det

Endret 10. september 2016 av aklla

[K-van]

Støtter ozone sitt innlegg. Dette må du dessverre ta på di eiga kappe og svelge tapet. 

 

At kilometerstanden er feil i forhold til kva som er skrevet i annonsen er dessverre ein bagatell, og som hadde vore lett å finne ut av når du besikter og prøvekøyrer bilen. 

Du kunne ha brukt kilometerstanden som argument for avslag i prisen før du kjøpte den, men å klage i etterkant kjem du dessverre ingen veg med. 

[Krozmar]

Jeg og far var innom en bruktkjappe å prøvekjørte en Mercedes som han ente opp med å kjøpe.. Salgs pris: 210 000, KM: 180K

 

Det var iallefall det som stod på lappen i vinduet på bilen...

 

På selve KM måleren stod det 240K, tydligvis var denne bilen vanskelig å selge, samt ha vært flittig brukt av ansatte.. Så etter litt preik ble den kjøpt for 140K... 100K avslag da de bare ville få bilen ut av inventaret selv om de gikk på ett tap (Ble tydligvis brukt som en slags firmabil)

[Maxopp]

Jeg og far var innom en bruktkjappe å prøvekjørte en Mercedes som han ente opp med å kjøpe.. Salgs pris: 210 000, KM: 180K

 

Det var iallefall det som stod på lappen i vinduet på bilen...

 

På selve KM måleren stod det 240K, tydligvis var denne bilen vanskelig å selge, samt ha vært flittig brukt av ansatte.. Så etter litt preik ble den kjøpt for 140K... 100K avslag da de bare ville få bilen ut av inventaret selv om de gikk på ett tap (Ble tydligvis brukt som en slags firmabil)

Det blir ikke 100k i avslag men 70k.

Når de setter opp lapp med 180k og bilen har gått 240k prøver de seg på en svindel.

Jeg hadde ikke handlet med de og hadde ville advart alle jeg kjente mot forhandleren.

[The Avatar]

Det er mulig at du kan ha ein sak ettet forbrukerkjøpsloven § 17 om salg av ting som den er. Der står det blant anna at det er en mangel dersom tingene du kjøpte er dårligare enn du med rimeligheit kunne anta på bakgrunn av blant anna prisen.

 

Kva du som kunde hadde grunn til å forvente vil være avhengig av dine forundersøkelser, kva selger har informert om, osv. Som den profesjonelle part vil mykje av ansvaret for at prisen er fornuftig ligge hos selger.

 

Så litt avhengig av omstendigheitene så kan du kanskje ha ein sak. Men husk at selger ikkje har ei plikt til å gi deg eit så godt tilbud som mulig, kun ei plikt til å ikkje lure deg til å betale overpris for noke som er verdt langt mindre.

[13375k1133z]

Det er mulig at du kan ha ein sak ettet forbrukerkjøpsloven § 17 om salg av ting som den er. Der står det blant anna at det er en mangel dersom tingene du kjøpte er dårligare enn du med rimeligheit kunne anta på bakgrunn av blant anna prisen.

 

Kva du som kunde hadde grunn til å forvente vil være avhengig av dine forundersøkelser, kva selger har informert om, osv. Som den profesjonelle part vil mykje av ansvaret for at prisen er fornuftig ligge hos selger.

 

Så litt avhengig av omstendigheitene så kan du kanskje ha ein sak. Men husk at selger ikkje har ei plikt til å gi deg eit så godt tilbud som mulig, kun ei plikt til å ikkje lure deg til å betale overpris for noke som er verdt langt mindre.

Takker så mye, det var noe slikt jeg håpte fantes. 

 

Jeg er klar over at selger ikke er pliktig til å gi meg et godt tilbud, men samme firma selger samme bil jeg kjøpte, helt ny til samme pris. De selger også en modell over  bilen jeg har, med langt større utstyrspakke, samme årsamodell men kjørt halvparten av bilen jeg kjøpte til samme pris. 

 

Er dette nok til å konkludere med at bilen min er verdt langt mindre? 

Tilsvarende bil jeg har solgt, selges for 50.000.- mindre hos en annen forhandler. 

[Dromle]

Jeg tror du har en dårlig sak i forhold til forbrukerkjøpsloven som det blir referert til over her. At kilometerstand er 30% høyere en oppgitt i annonsen er lett å avdekke når du starter bilen og ser i dashbordet under prøvekjøringen.

 

Hvor mange km utgjør disse 30%? 4000 km? 20000 km?

[Kikert]

Hvis dette er å regne som å ha fått en annen vare enn det du skulle ha så har du vel rett på erstatning/ mellomlegg eller å heve kjøpet. Det har jeg hvertfall sett i flere andre saker, men de var ikke om så dyre ting som en bil.

 

Jeg vil si at hvis bilen har gått 30% mer enn du ble fortalt så er ikke dette varen du skulle hatt, det blir faktisk en helt annen bil. Dette er en grov feil da kilometerstand er viktig på en bil. At man skal sjekke ting selv er et argument, men man kan ikke forvente at kjøper skal se altfor nøye heller. Det er jo bare et krav til kjøper om å se på åpenbare ting så hvor denne faller inn blir usikkert.

 

Jeg ville informert selger om at jeg vil gå til forbrukerrådet om jeg ikke fikk hevet kjøpet. Det er ikke sikkert du får medhold av dem, men det kan hende at det legger nok press på selger til at du får hevet kjøpet. Du må selvfølgelig ikke prøve å bytte bilen til de bedre med samme pris hos selgeren da han tydeligvis ikke er til å stole på. Det kan hende at bytte til bedre blir dommen til forbrukerrådet, men det blir jo utenfor din kontroll.

 

Jeg tror du har en relativt grei sak her, hvertfall verdt å bruke litt tid på. Rett skal være rett

 

Edit; Bare mine tanker, er ikke noen ekspert.

Endret 10. september 2016 av SlikGårNoDagan

[Dromle]

Hvis man ønsker å ta saken videre til forbrukerrådet må man ha i bakhodet at ting tar tid. Forbrukerrådet har fort en 3-4 mnd saksbehandlingstid. Deretter kan man ta saken videre til forbrukertvistutvalget om partene ikke er enig i forbrukerrådets "dom". Forbrukertvistutvalget har for tiden 6 mnd behandlingstid før de kommer med en dom som er rettskraftig dersom partene ikke bringer denne saken videre til tingretten innen 4 uker.

 

Jeg har en sak gående hos forbrukertvistutvalget nå om heving av kjøp av bruktbil som dessverre hadde en del dyre skjulte feil og mangler.

 

Hadde selgerne av bilen til TS trikset med kjørelengden på bilen kunne TS hatt en god sak. Men i denne saken burde TS ha avdekket forskjellen på oppgitt og faktisk kjørelengde på bilen allerede under prøvekjøringen. På den nevnte bilen utgjør 30% ekstra kjørelengde 3000 km, noe som ikke er noen særlig stor forskjell.

[13375k1133z]

Hvis man ønsker å ta saken videre til forbrukerrådet må man ha i bakhodet at ting tar tid. Forbrukerrådet har fort en 3-4 mnd saksbehandlingstid. Deretter kan man ta saken videre til forbrukertvistutvalget om partene ikke er enig i forbrukerrådets "dom". Forbrukertvistutvalget har for tiden 6 mnd behandlingstid før de kommer med en dom som er rettskraftig dersom partene ikke bringer denne saken videre til tingretten innen 4 uker.

 

Jeg har en sak gående hos forbrukertvistutvalget nå om heving av kjøp av bruktbil som dessverre hadde en del dyre skjulte feil og mangler.

 

Hadde selgerne av bilen til TS trikset med kjørelengden på bilen kunne TS hatt en god sak. Men i denne saken burde TS ha avdekket forskjellen på oppgitt og faktisk kjørelengde på bilen allerede under prøvekjøringen. På den nevnte bilen utgjør 30% ekstra kjørelengde 3000 km, noe som ikke er noen særlig stor forskjell.

Dromle: Prøvekjøring? 

En i familien har samme bil som jeg har kjørt en rekke ganger. Så derfor ikke noe behov for prøvekjøring. Jeg pekte på bilen jeg hadde sett ut fra en finn.no annonse og sa at jeg var interrisert i den og spurte om det var noe å gå på når det gjaldt pris.  Kom med et bud som lå 20.000.- under listeprisen. Fikk svar: glem det. Prisene er så presset og vi har så lite avanse på bilene. Prisen som er listet er det vi skal ha for bilen, take it or leave it. 

 

Det er verdt å nevne at jeg ble gjort oppmerksom på at bilen er blitt brukt til leasing også. Sannsynelig derfor differansen mellom antall km i annonse og realiteten var så stor. 

 

 

Jeg burde helt sikkert prøvekjørt bilen, men dette var ikke i tankene mine engang. 

Endret 10. september 2016 av 13375k1133z

[ozone]

En i familien har samme bil som jeg har kjørt en rekke ganger. Så derfor ikke noe behov for prøvekjøring. 

 

Man prøvekjører ikke for å teste kjøre-egenskapene til biltypen, men for å se om akkurat denne bruktbilen faktisk virker.

[13375k1133z]

 

En i familien har samme bil som jeg har kjørt en rekke ganger. Så derfor ikke noe behov for prøvekjøring. 

 

Man prøvekjører ikke for å teste kjøre-egenskapene til biltypen, men for å se om akkurat denne bruktbilen faktisk virker.

 

Når man kjøper en bil som er 1 år gammel og har 4 år butikkgaranti,  6 år fabrikk garanti igjen, forventer man at bilen faktisk fungerer. 

 

Dessuten er det lett å være etterpåklok som en uerfaren bilkjøper.

Endret 10. september 2016 av 13375k1133z

[_dundun_]

Hva står som kilometerstand i kontrakten? Om du har signert en kontrakt med korrekt kilometerstand tror jeg ikke det er noe særlig vits å komme med "men det sto noe annet i annonsen".

[Herr Brun]

Hva står som kilometerstand i kontrakten? Om du har signert en kontrakt med korrekt kilometerstand tror jeg ikke det er noe særlig vits å komme med "men det sto noe annet i annonsen".

Det stemmer, for da har den feilaktige opplysningen blitt rettet skriftlig. Hvis ikke, så har derimot trådstarter en god sak. Ikke for å få hevet, men prisavslag bør være kurant her. Det kommer jo selvfølgelig an på hvor mange kilometer mer bilen har gått. 30% har lite å si om bilen har gått 1300 og det står 1000, men forskjellen på 20000 og 26000 etter et år er ikke triviell. 

 

Har han ikke blitt oppfordret til å prøvekjøre bilen så er saken helt grei. Om han har blitt oppfordret til å prøvekjøre, men valgte å la være, så kan man muligens hevde at han burde oppdaget dette. Positive opplysninger går imidlertid foran hans undersøkelsesplikt, så om han ikke faktisk oppdaget det så kan man ikke komme drassende med at det står i dashbordet. 

[kremt]

 

Dessuten er det lett å være etterpåklok som en uerfaren bilkjøper.

Tough luck, dyrekjøpt erfaring sitter dypere i skallen.

Vær litt mer kritisk og litt mindre åpen med lommeboka neste gang, det er 60 tusen biler på finn og et meget stort antall av de er så ukurant at prisen på mange av de må ned med flere hundretusener før de er salgbare. Ikke se deg blind på en modell og et merke, men ring rundt og hør på mange så skaffer du deg fort erfaring. Det er ikke farlig å ringe.

[PgUp]

Prøv å gå til media, post hvilken forhandler det er her så vi kan gi dem dårlige anmeldelser på facebook, gjør det selv også. Det er idiotisk å lure kundene slik. 

Endret 10. september 2016 av PgUp

[13375k1133z]

 

Hva står som kilometerstand i kontrakten? Om du har signert en kontrakt med korrekt kilometerstand tror jeg ikke det er noe særlig vits å komme med "men det sto noe annet i annonsen".

Det stemmer, for da har den feilaktige opplysningen blitt rettet skriftlig. Hvis ikke, så har derimot trådstarter en god sak. Ikke for å få hevet, men prisavslag bør være kurant her. Det kommer jo selvfølgelig an på hvor mange kilometer mer bilen har gått. 30% har lite å si om bilen har gått 1300 og det står 1000, men forskjellen på 20000 og 26000 etter et år er ikke triviell. 

 

Har han ikke blitt oppfordret til å prøvekjøre bilen så er saken helt grei. Om han har blitt oppfordret til å prøvekjøre, men valgte å la være, så kan man muligens hevde at han burde oppdaget dette. Positive opplysninger går imidlertid foran hans undersøkelsesplikt, så om han ikke faktisk oppdaget det så kan man ikke komme drassende med at det står i dashbordet. 

 

Hei, i kjøpskontrakten står det opplyst av bilen er kjørt vesentlig mer enn det som er opplyst på finn.no. Nesten like langt som det den faktisk har kjørt. Jeg ble ikke informert om det - men ja, jeg har faktisk signert på det. Regner med jeg har ingen case på kilometerstand da? Ble ikke oppfordret til å prøve bilen, dersom det skulle være av betydning. 

 

Jeg spurte firmaet som solgte bilen hva årsaken til den høye differansen var mellom antall kilometer i annonse på finn og realiteten var. Jeg ble opplyst at bilen hadde vært benyttet som firmabil... Dette har jeg aldri blitt opplyst om, og jeg ville klart hatt betenkeligheter med å kjøpe en bil som hadde vært leaset eller benyttet som firmabil. Årsaken er enkelt å greit: folk behandler sine eiendeler bedre enn lånte gjenstander.  For alt jeg vet har bilen vært grisekjørt. 

 

Jeg har saumfart finn etter tilsvarende biler som den jeg har. Den dyreste bilen jeg har funnet som er helt lik som min koster 30.000 mindre enn hva jeg betalte. Billigste koster mer enn 50.000.- mindre. Samme firma jeg har kjøpt bilen av, selger samme bil 1 år yngre og kjørt 90% mindre til akkurat samme prisen. De selger også betydelig oppgradert versjon av bilen (som polo vs golf) med mindre antall kilometer, til samme pris. 

 

Som jeg skrev i innlegget i går: selger er enig i at jeg har gjort et dårlig kjøp, men sier det er mitt eget problem og det er ingenting h*n kan eller vil gjøre. 

 

Har jeg noen som helst case på noen av punktene? 

 

1. At prisen jeg betalte for bilen er langt høyere enn markedsprisen på bilen? - og iallefall i forhold til hva de andre bilene til samme forhandler koster. 

The avatar skriver blant annet: "forbrukerkjøpsloven § 17 om salg av ting som den er. Der står det blant anna at det er en mangel dersom tingene du kjøpte er dårligare enn du med rimeligheit kunne anta på bakgrunn av blant anna prisen. ".

 

2. Bilen har vært benyttet som firmabil, uten at jeg har blitt opplyst om det. Jeg har for en tid tilbake lest om en sak i forbrukertvistutvalget hvor en hadde kjøpt en leasingbil uvitende og fikk derfor et prisavslag på bilen. Vet ikke om dette er sammenlignbart? 

 

3. Antall kilometer. Regner med at jeg stiller dårlig her, selv om jeg ikke har prøvekjørt bilen eller blitt opplyst om dette muntlig? Det skal sies at jeg faktisk leste km stand når jeg signerte kontrakten, men jeg tenkte h*n bare hadde rundet opp antall kilometer til et rundt tall. fra "6968" til 10.000... 

Endret 10. september 2016 av 13375k1133z