Hijab og Hodne

[Skurupu]

Denne delen av forumet slutter aldri å overraske.

[Sheasy]

Fra en undercover jihadist til en annen; dette er ikke noe utenom det vanlige.

[blinc]

undercover jihadist 

Der fikk dere den!!

 

XonoPhobia: De er ikke jihadister, men venstreekstreme er sårbare for islamisters klaging. Og så hjelper det på at begge hater USA/Israel/Judeo-Kristendom. 

[Sheasy]

Jeg er til høyre for de aller, aller fleste. Hvor stor andel av nordmenn vil du anslå er venstreekstreme?

[blinc]

Ihvertfall Mads Gilbert og alle som støtter ham

Professor Fugelli er vel svært nær han og.

Endret 10. september 2016 av blinc

[Sheasy]

Det er ikke et særlig godt svar. Du sier at jeg er venstreekstrem. La oss si at du har rett. Jeg er til høyre for de aller, aller fleste i Norge. Inkludert deg, sannsynligvis.

 

Er de aller, aller fleste i Norge venstreekstreme? Ja eller nei.

[blinc]

Hører du påstår ofte at du er "ekstrem-høyre". Frp er nok alt for venstrevridd for deg.

[Sheasy]

Ja, det er de. Kan du svare?

[Gjest Bruker-245639]

Det kan ikke bli klarere enn denne saken, så du trenger ikke bekymre deg for terskler foreløpig.

Hvorfor er det klart? Hijab er et POLITISK plagg, utarbeidet av kvinnehatende menn. Jeg ser ikke hvorfor en bedriftseier skal være tvunget til å godta disse nedrige verdiene i et samfunn der menn og kvinner har lik verdi og der kvinner er frie til å mene og tenke uten en mann sin godkjennelse. Hijab, et symbol på et samfunn der kvinner sin rolle er å være mannens lydige slave. Hvem faen vil ha et slikt samfunn?

[Gjest Bruker-245639]

Jeg er til høyre for de aller, aller fleste. Hvor stor andel av nordmenn vil du anslå er venstreekstreme?

Ditt problem er at hver gang du åpner kjeften så er det venstreekstreme standpunkt som kommer flyvende. Da blir resten tomme påstander.

[Sheasy]

Ditt problem er at hver gang du åpner kjeften så er det venstreekstreme standpunkt som kommer flyvende. Da blir resten tomme påstander.

Finn et sitat.

[Gjest Bruker-245639]

 

Ditt problem er at hver gang du åpner kjeften så er det venstreekstreme standpunkt som kommer flyvende. Da blir resten tomme påstander.

Finn et sitat.

 

Alt du skriver. Ditt første innlegg i denne tråden. Du er i Hijab-hallelulja,å-herregud-jeg-er-feminsit-spark-en-mann-i-balla-ligaen. Fascinerende opptatt av å hate hvite norske menn og febrilsk forsvarer av innføring av kvinneundertrykkende kultur. Det er så venstreradikal som en kan få blitt.

 

Hvor er sitatene dine som plasserer deg langt til høyre? Er det noen på dette forumet som overhode noen sinne har sitt noe slikt fra deg? Utfordringen går til deg og alle andre som leser i å finne sitater fra deg som viser at du er høyreplassert.

[Sheasy]

[...]

Ingenting av dette har skjedd. Du er helt virkelighetsfjern. Mitt første innlegg i denne tråden er fullstendig apolitisk, det handler om juss. Ikke et ord om at hijab er bra, ikke et ord negativt om menn. Du lar din paranoide fantasi løpe løpsk fordi du ikke klarer å kontrollere følelsene dine.

 

Jeg registrerer at du er fullstendig ute av stand til å dokumentere påstandene dine. Det er nesten trist.

 

Edit: Her er sitatet:

 

Det kan ikke bli klarere enn denne saken, så du trenger ikke bekymre deg for terskler foreløpig.

At saken er klar baserer jeg på at det i følge norsk lov er ulovlig å diskriminere folk på grunn av religion, og at hijab er et religiøst plagg. Nå, jeg er ingen jurist, så jeg kan selvsagt ta feil. Men, at jeg sier denne saken er klar sier absolutt ingenting om hva jeg synes om loven, hijab eller noe som helst annet. At du prøver å bruke dette som et bevis på en venstreekstrem uttalelse er rett og slett flaut.

Endret 10. september 2016 av Sheasy

[misanthrope]

Hijab har ingenting med religion eller spiritualitet å gjøre, det er et hatsymbol og et symbol for å undertrykke kvinner.

 

Til og med IS i Irak er i ferd med å forby heldekkende plagg fordi de er blitt et sikkerhetsproblem.

There's some fucking irony for ya.

 

http://www.ibtimes.com/isis-bans-burqas-islamic-state-deems-hijab-security-problem-iraq-2411854

Endret 10. september 2016 av misanthrope

[misanthrope]

Bayan, eller Charlotte Antonsen som hun egentlig heter, er forøvrig en rykende fersk konvertitt og selv-hater som har smurt seg inn med krem for å forsøke å fremstå som araber. Det er hun som er rasisten her, som hater sitt eget folk og sin egen kultur. Full blown Stockholm- syndrome.

Endret 10. september 2016 av misanthrope

[blinc]

Må være kjipt å være høyreekstrem når alle tror du er venstreekstrem 

[Sheasy]

Bare folk som har lang historie med å ikke klare å dokumentere noe som helst, så det er all good.

[Skurupu]

 

 

Ditt problem er at hver gang du åpner kjeften så er det venstreekstreme standpunkt som kommer flyvende. Da blir resten tomme påstander.

Finn et sitat.

 

Alt du skriver. Ditt første innlegg i denne tråden. Du er i Hijab-hallelulja,å-herregud-jeg-er-feminsit-spark-en-mann-i-balla-ligaen. Fascinerende opptatt av å hate hvite norske menn og febrilsk forsvarer av innføring av kvinneundertrykkende kultur. Det er så venstreradikal som en kan få blitt.

 

Hvor er sitatene dine som plasserer deg langt til høyre? Er det noen på dette forumet som overhode noen sinne har sitt noe slikt fra deg? Utfordringen går til deg og alle andre som leser i å finne sitater fra deg som viser at du er høyreplassert.

 

For eller i mot kvinneundertrykkelse. For eller i mot bruk av Hijab. Jeg feiler å se hvorfor dette har noenting med høyre/venstre-skalaen å gjøre.

 

Det er fullt mulig å være venstreekstrem og i mot innvandring. Og det er fullt mulig å være høyreekstrem og for innvandring.

Endret 10. september 2016 av Skurupu

[misanthrope]

At saken er klar baserer jeg på at det i følge norsk lov er ulovlig å diskriminere folk på grunn av religion, og at hijab er et religiøst plagg.

 

Det spørs hvordan du tolker lovene. Slik jeg tolker dem, og har snakket med en politiadvokat om, så er det faktisk ulovlig å lese deler av toraen, bibelen og koranen høyt i Norge. Da er det merkelig at det skal være lov å fremheve de verste delene av dem ved å gå med spesielle plagg som baserer seg på de mest militante tolkningene.

 

Nå fjernet man uniformeringsloven for noen år siden, men hijab er fremdeles egnet til å fremkalle frykt. Den delen av loven er også fullstendig subjektiv. Kanskje vi har det første dokumenterte tilfellet av islamofobi? Akkurat som Winston Churchill ble anklaget for å være nazifob.

[Gjest Bruker-245639]

Bare folk som har lang historie med å ikke klare å dokumentere noe som helst, så det er all good.

ja, vi venter ennå på dokumentasjonen på at du er på høyresiden.