Hijab og Hodne

[Nstin]

Synes man bør kunne avvise hvem man vil som kunde. Men synes også at folk bør kunne gå med hijab hvor og når de vil, det er jo bare et skaut.

[Thoto79]

Synes man bør kunne avvise hvem man vil som kunde. Men synes også at folk bør kunne gå med hijab hvor og når de vil, det er jo bare et skaut.

 

Jeg fatter ikke at du hadde kunnet finne deg i å bli avvist på grunnlag av trynefaktor av ett eller annet innbilt moralpoliti i skranken, de fleste andre hadde blitt voldelige av langt mindre enn som så, og det med voldsom god grunn.

[M98kF1]

 

Synes man bør kunne avvise hvem man vil som kunde. Men synes også at folk bør kunne gå med hijab hvor og når de vil, det er jo bare et skaut.

 

Jeg fatter ikke at du hadde kunnet finne deg i å bli avvist på grunnlag av trynefaktor[...]

Nå kan man avvise folk på trynefaktor helt lovlig. Det er etnisitet, religiøs tilhørighet eller seksuell legning du ikke lovlig kan avvise noen for. 

[Gjest Slettet+2534]

Gjenger i motorsykkelgjenger må jo finne seg i å bli nektet servering, mens de med hijab ikke skal kunne nektes hårklipp. Hvorfor denne forskjellsbehandlingen?

Endret 10. januar 2017 av Slettet+2534

[Thoto79]

 

 

Synes man bør kunne avvise hvem man vil som kunde. Men synes også at folk bør kunne gå med hijab hvor og når de vil, det er jo bare et skaut.

 

Jeg fatter ikke at du hadde kunnet finne deg i å bli avvist på grunnlag av trynefaktor[...]

Nå kan man avvise folk på trynefaktor helt lovlig. Det er etnisitet, religiøs tilhørighet eller seksuell legning du ikke lovlig kan avvise noen for. 

 

 

Jaha, hvilken paragraf i lovverket tenkte du på her? Kan vanskelig se for meg en lov som oppmuntrer til forskjellsbehandling etter eget godtbefinnende og som tilsier at det er opp til kassadama eller butikksjef om en ærbødigst får kjøpe melk og brød helt uten at det har funnet sted noen episode i forkant.

[Thoto79]

Gjenger i motorsykkelgjenger må jo finne seg i å bli nektet servering, mens de med hijab ikke skal kunne nektes hårklipp. Hvorfor denne forskjellsbehandlingen?

 

Du sidestiller en motorsykkelgjeng med en ung jente i hijab som skal klippe håret sitt? Isåfall kan det se ut til at du igjen pusler rundt i den alternative virkeligheten her igjen, siden i denne verden er nemlig ikke alt svart/hvitt.

[Gjest Slettet+2534]

Du sidestiller en motorsykkelgjeng med en ung jente i hijab som skal klippe håret sitt? Isåfall kan det se ut til at du igjen pusler rundt i den alternative virkeligheten her igjen, siden i denne verden er nemlig ikke alt svart/hvitt.

Er det alderen som er kriteriet da? Skal motorsykkelgjengen nektes servering fordi de er gamle? Eller er det fordi de er menn? Er det skinnvestene? EDIT: Er det HÅRET kanskje? Kanskje hvis de går til en frisør og klipper seg så kan de få kjøpt seg en øl?

Endret 10. januar 2017 av Slettet+2534

[Thoto79]

 

Du sidestiller en motorsykkelgjeng med en ung jente i hijab som skal klippe håret sitt? Isåfall kan det se ut til at du igjen pusler rundt i den alternative virkeligheten her igjen, siden i denne verden er nemlig ikke alt svart/hvitt.

Er det alderen som er kriteriet da? Skal motorsykkelgjengen nektes servering fordi de er gamle? Eller er det fordi de er menn? Er det skinnvestene?

 

 

Nei si det, hvorfor i alle dager skulle man ikke ønske seg en Bandidos gjeng hjem på kaffe...

 

Det man heller kan spørre seg om er hvorfor en som driver en frisørsalong ikke ønsker å klippe en jente, trodde hun at hun måtte klippe henne igjennom hijaben kanskje? Eller er det kanskje enda større sjanse for at white-thrashet faktisk er en rasist?

[M98kF1]

[...]

Jaha, hvilken paragraf i lovverket tenkte du på her? Kan vanskelig se for meg en lov som oppmuntrer til forskjellsbehandling etter eget godtbefinnende og som tilsier at det er opp til kassadama eller butikksjef om en ærbødigst får kjøpe melk og brød helt uten at det har funnet sted noen episode i forkant.

 

 

§ 186. Diskriminering

Med bot eller fengsel inntil 6 måneder straffes den som i ervervsmessig eller liknende virksomhet nekter en person varer eller tjenester på grunn av personens

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse, b) religion og livssyn, c) homofile orientering, eller d) nedsatte funksjonsevne, såfremt nektelsen ikke skyldes manglende fysisk tilrettelegging.

På samme måte straffes den som av en slik grunn nekter en person adgang til en offentlig forestilling, oppvisning eller annen sammenkomst på de vilkår som gjelder for andre.

Og er det ikke forbudt så er det lov

[Noxhaven]

Gjenger i motorsykkelgjenger må jo finne seg i å bli nektet servering, mens de med hijab ikke skal kunne nektes hårklipp. Hvorfor denne forskjellsbehandlingen?

 

Kan vel like så greit sammenligne en ISIS gjeng og en jente med hijab. Merkelig at man ikke ønsker en gjeng selvmordsbombere i restauranten sin, samtidig som mana bør akseptere en jente som bruker skaut. 

 

Forskjellsbehandling eller et nyansert syn på ting?

[Børt-Erik]

Kunne hun ikke tatt en saks og bare klippet seg selv?  Gjør jo ingenting om det blir stygt, hun skal jo dekke til håret sitt uansett.

[Gjest Slettet+2534]

Nei si det, hvorfor i alle dager skulle man ikke ønske seg en Bandidos gjeng hjem på kaffe...

 

Det man heller kan spørre seg om er hvorfor en som driver en frisørsalong ikke ønsker å klippe en jente, trodde hun at hun måtte klippe henne igjennom hijaben kanskje? Eller er det kanskje enda større sjanse for at white-thrashet faktisk er en rasist?

I hjemmet ditt kan du heldigvis enn så lenge nekte hvem du vil adgang. Ingen har blitt straffet for det ennå, så det å trekke inn private hjem er bare en avsporing.

 

Her er det altså snakk om motorsykkelgjenger som blir nektet servering. Hvorfor skal en motorsykkelmann i skinnvest og langt hår nektes en tjeneste, men ikke en jente i hijab? Hva er det saklige kriteriet her? Tilhørighet, oppførsel, kjønn, alder, religion, hårlengde, tattovering? Akkurat hva, helt konkret, gjør det ene stuerent å nekte den ene men ikke den andre?

 

Kan vel like så greit sammenligne en ISIS gjeng og en jente med hijab. Merkelig at man ikke ønsker en gjeng selvmordsbombere i restauranten sin, samtidig som mana bør akseptere en jente som bruker skaut. 

 

Forskjellsbehandling eller et nyansert syn på ting?

Dersom alle disse gruppene oppfører seg fredelig, men den ene gruppen nektes en tjeneste men ikke en annen, da virker det som forskjellsbehandling. Uansett så kan ikke jeg svare på det da jeg er for at private butikkeiere selv skal kunne velge hvem de slipper inn i sin butikk/frisørsalong/bar/whatever. Om man vil slippe inn ISIS-gjenger eller selvmordsbombere får være opp til den enkelte eier selv å velge.

Endret 10. januar 2017 av Slettet+2534

[Noxhaven]

Kunne hun ikke tatt en saks og bare klippet seg selv?  Gjør jo ingenting om det blir stygt, hun skal jo dekke til håret sitt uansett.

 

Regner med at du selv følger dine egne meninger om du bruker lue på vinteren eller caps om sommeren. Du skal jo dekke til håret ditt uansett? Right.. hurr durr.

[Gjest Bruker-245639]

 

Synes man bør kunne avvise hvem man vil som kunde. Men synes også at folk bør kunne gå med hijab hvor og når de vil, det er jo bare et skaut.

Jeg fatter ikke at du hadde kunnet finne deg i å bli avvist på grunnlag av trynefaktor av ett eller annet innbilt moralpoliti i skranken, de fleste andre hadde blitt voldelige av langt mindre enn som så, og det med voldsom god grunn.

Det er bare de med en underutviklet kultur som blir voldelige av slik. Vi andre er mer behersket og har mer sivilisert måte å oppføre oss på.

[Thoto79]

 

 

Synes man bør kunne avvise hvem man vil som kunde. Men synes også at folk bør kunne gå med hijab hvor og når de vil, det er jo bare et skaut.

Jeg fatter ikke at du hadde kunnet finne deg i å bli avvist på grunnlag av trynefaktor av ett eller annet innbilt moralpoliti i skranken, de fleste andre hadde blitt voldelige av langt mindre enn som så, og det med voldsom god grunn.

Det er bare de med en underutviklet kultur som blir voldelige av slik. Vi andre er mer behersket og har mer sivilisert måte å oppføre oss på.

 

 

Akkurat ja. Hadde verden bare vært like enkel som deg så skulle nok alt dette gått brillefint

 

Framsnakker man diskriminering er man jaggu godt vant, kanskje nesten blitt litt bortskjemt til og med?

Endret 10. januar 2017 av Thoto79

[Mr.M]

Er dette en av de "siviliserte" det siktes til mon tro?

 

https://www.nrk.no/rogaland/mann-tiltalt-for-trusler-mot-dommer-i-hijab-saken-1.13315281

 

Er jo ganske avslørende når en av tilhengerne hennes kommer med slikt utfall og at det handler om å "kaste alle muslimer ut av Norge" (altså uavhengig om de bruker hijab eller ei)

[Thoto79]

Er dette en av de "siviliserte" det siktes til mon tro?

 

https://www.nrk.no/rogaland/mann-tiltalt-for-trusler-mot-dommer-i-hijab-saken-1.13315281

 

Er jo ganske avslørende når en av tilhengerne hennes kommer med slikt utfall og at det handler om å "kaste alle muslimer ut av Norge" (altså uavhengig om de bruker hijab eller ei)

 

Soppen klarte å sende trusselmail til dommeren i forkant ja hehe, sier litt om den manglende mentale kapasitet. Rett i fengsel med seg.

[tom waits for alice]

Morsomt! Fyren sier:

 

«Sak. Hijab som islamsk diktatorisk kvinnesymbol. Muslimene skal snart kastes ut av Norge. Pass på at du ikke blir kastet ut sammen med dem»

 

Med advokatens nemsomme formulering blir det altså:

 

– Min klient ønsker å formidle at når han tok kontakt med tingrettsdommeren i hijabsaken, var det for å formidle at hun ikke skulle la seg presse til å dømme slik politikerne ønsket at hun skulle gjøre.

 

Kanskje en indikasjon på hvorfor sistnevnte er advokat, mens klienten ikke er det... 

 

Geir

[tom waits for alice]

Jeg savner forresten et "Ingen av dem"-alternativ i avstemningen. De er noen luringer begge to. 

 

Geir

[Thoto79]

Jeg savner forresten et "Ingen av dem"-alternativ i avstemningen. De er noen luringer begge to. 

 

Geir

 

Sier meg enig i dette, var vel baktanker begge veier her for å fremme sitt poeng i all offentlighet.

 

Men skulle man måtte velge en av dem, så burde valget bli veldig veldig lett. Vi har en part som forskjellsbehandler og en som blir forskjellsbehandlet her, kommer vel ikke unna akkurat det.