blinc Skrevet 9. september 2016 Del Skrevet 9. september 2016 (endret) IOC presidenten får kritikk for å ikke være tilstede under Paralympics. Hvor mye på paralympics har du sett? Endret 9. september 2016 av blinc Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 9. september 2016 Del Skrevet 9. september 2016 Relativt sett, mye mer enn "olympics". Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 9. september 2016 Del Skrevet 9. september 2016 Like mye som jeg har sett på de olympiske leker: Ingenting Spørreundersøkelsen din burde kanskje endres til å kunne representere svarene relativt til hvor mye man ser på de olympiske leker. 2 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 9. september 2016 Del Skrevet 9. september 2016 Jeg så forresten mye på de Olympiske leker. Jeg har rett og slett ingen interesse av å se på Paralympiks. Jeg vet ikke om jeg burde skamme meg litt. Dog synes jeg paralympiks burde skamme seg for å ha utvist Russland fra deltakelse. Tydeligvis er de i motsetning til IOC underlagt politiske vestlige interesse. Hvem bryr seg om å dope seg til paralympiks? Finnes det ikke bedre måter å jukse på der om man absolutt har interesse av å jukse i paralympiks? Synes det hører litt merkelig ut, at noe skal gidde å jukse til paralympiks som (unnskyld) så få bryr seg om. Paralympiks er mest av alt en konkurranse for deltagerne selv. Ikke det at jeg hadde sett paralymiks alikevel, men det er iallefall totalt uaktuelt når de driver på på den måten. Det var vel heller ikke snakk om Russisk organisering av doping for handikappede deltagere? Det var vel snakk om juks for normale deltagere? Pill råttent. Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 9. september 2016 Del Skrevet 9. september 2016 Ikke det at jeg hadde sett paralymiks alikevel, men det er iallefall totalt uaktuelt når de driver på på den måten. Det var vel heller ikke snakk om Russisk organisering av doping for handikappede deltagere? Det var vel snakk om juks for normale deltagere? Dopingen omfattet både olympiske og paralypiske deltagere, som forøvrig alle er normale. The report last month found there were recurring cases of "disappearing positive samples" at the Moscow lab where athletes and para-athletes were tested. That investigation produced 35 names of Russian para-athletes who had disappearing samples, the IPC said. 1 Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 9. september 2016 Del Skrevet 9. september 2016 (endret) Paralympere kan da være like troende som andre folk til å ville gjøre hva som helst for å vinne. Dessuten, så lenge noe kan tippes på, vil det fikses og trikses. Det er ikke bare nivået som avgjør. Endret 9. september 2016 av Isbilen Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 9. september 2016 Del Skrevet 9. september 2016 Hmm.. Trodde bare ikke paralympiske utøver hadde noe motivasjon i å bruke doping. Det er jo langt enklere å jukse ved å påstå du har dårligere syn enn det du har, eller mindre førlighet eller slike ting. Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 9. september 2016 Del Skrevet 9. september 2016 Hmm.. Trodde bare ikke paralympiske utøver hadde noe motivasjon i å bruke doping. Det er jo langt enklere å jukse ved å påstå du har dårligere syn enn det du har, eller mindre førlighet eller slike ting. Mener du fortsatt at handikappede deltagere ikke er normale deltagere? 1 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 9. september 2016 Del Skrevet 9. september 2016 (endret) Hmm.. Trodde bare ikke paralympiske utøver hadde noe motivasjon i å bruke doping. Det er jo langt enklere å jukse ved å påstå du har dårligere syn enn det du har, eller mindre førlighet eller slike ting. Mener du fortsatt at handikappede deltagere ikke er normale deltagere? Per definisjon er ikke handikappede folk normale. Så ja. Hvorfor spør du om det? Er det viktig for deg? For meg er det ikke viktig. Endret 9. september 2016 av zeebra Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 9. september 2016 Del Skrevet 9. september 2016 Hmm.. Trodde bare ikke paralympiske utøver hadde noe motivasjon i å bruke doping. Det er jo langt enklere å jukse ved å påstå du har dårligere syn enn det du har, eller mindre førlighet eller slike ting. Mener du fortsatt at handikappede deltagere ikke er normale deltagere? Per definisjon er ikke handikappede folk normale. Så ja. Hvorfor spør du om det? Er det viktig for deg? For meg er det ikke viktig. Litt av et menneskesyn du har. I følge deg er du altså ikke normal lengre, dersom du mister en fot i en ulykke? Eller hva med Anne-Kat. Hærland som gradvis mister synet som følge av sykdom. Er hun unormal? 1 Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 9. september 2016 Del Skrevet 9. september 2016 Hmm.. Trodde bare ikke paralympiske utøver hadde noe motivasjon i å bruke doping. Det er jo langt enklere å jukse ved å påstå du har dårligere syn enn det du har, eller mindre førlighet eller slike ting. Mener du fortsatt at handikappede deltagere ikke er normale deltagere? Per definisjon er ikke handikappede folk normale. Så ja. Hvorfor spør du om det? Er det viktig for deg? For meg er det ikke viktig. Litt av et menneskesyn du har. I følge deg er du altså ikke normal lengre, dersom du mister en fot i en ulykke? Eller hva med Anne-Kat. Hærland som gradvis mister synet som følge av sykdom. Er hun unormal? Det har absolutt ingenting med menneskesyn å gjøre. Det har med hva som er NORMALEN, eller ikke normalen å gjøre. Altså, per definisjon er normalen å ikke være handikappet. Folk flest virker å ha store problemer med utrykket "normal". Så slutt å døm meg for riktig bruk av ordet. Du vet ingenting om mitt syn på handikappede, så slutt å være tåpelig. 1 Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 10. september 2016 Del Skrevet 10. september 2016 Hvis de er normale kan de vel delta i OL?Funksjonshemninger er ikke normalt. Jeezuz, hvor butthurt går det an å bli av noe så banalt. Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 10. september 2016 Del Skrevet 10. september 2016 Anslagene over funksjonshemmede varierer fra under ti til 30 prosent av den norske befolkningen, avhengig av avgrensning. Funksjonshemmede er normale personer, med et større eller mindre handikapp. Normalt i dagligtale er ikke det samme som matematisk normalfordeling. Er det unormalt å stemme eksempelvis FrP ved stortingsvalg i Norge? 1 Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 10. september 2016 Del Skrevet 10. september 2016 Normal og unormal har i dagligtalen visse konnotasjoner, det er alle klar over. I tillegg er ordet meningsløst hvis det bare skal gjelde for ting >50 %. Så, ja, jeezuz. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 10. september 2016 Del Skrevet 10. september 2016 Haha, denne tråden sporet av like fort som jeg trodde Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 10. september 2016 Del Skrevet 10. september 2016 Hvis vi ikke snakker Bundesliga så driter jeg i all idrett. Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 10. september 2016 Del Skrevet 10. september 2016 Anslagene over funksjonshemmede varierer fra under ti til 30 prosent av den norske befolkningen, avhengig av avgrensning. Funksjonshemmede er normale personer, med et større eller mindre handikapp. Normalt i dagligtale er ikke det samme som matematisk normalfordeling. Er det unormalt å stemme eksempelvis FrP ved stortingsvalg i Norge? Hva er isåfall "unormalt"? Om begrepet "normalt" skal ha en mening må det også være noe som er "unormalt". Er det unormalt å stemme på Liberalistene ved valg? (de stilte i Oslo i kommunevalget nå sist) Lenke til kommentar
Valdres 101 Skrevet 10. september 2016 Del Skrevet 10. september 2016 blinc, den 09 Sept 2016 - 03:54, sa: IOC presidenten får kritikk for å ikke være tilstede under Paralympics. Hvor mye på paralympics har du sett? Jeg har i alle fall ikke fått med meg noe som helst av de greiene der. Men så har jeg sett fint lite fra OL heller da... Lenke til kommentar
Luske_Ludvig Skrevet 11. september 2016 Del Skrevet 11. september 2016 Samme her og. Like lite som vanlig OL. Gørrkjedelig Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå