Følg Jørgen Arne-saken, om tvangssalg, menneskerettigheter og mer.

[Red Frostraven]

 

...et par ting:

 

...det er bare informasjon, ikke en kontrakt.

Hvis en person "mister" personnummeret sitt, så mister de ikke automatisk statsborgerskapet sitt -- så lenge de kan bevise at de oppfyller kravene til norsk statsborgerskap, på annen måte enn ved å ha et norsk fødselsnummer.

 

"Kontrakten" er gjort med personen -- ikke personnummeret, og er en rettighet -- RETTEN til statsborgerskap.

 

 

 

Alle skjønner at fødsels- og personnummeret har en praktisk side, ved å være et unikt nummer. Ingenting galt i det.

 

Men vet du at fødselsattesten er en person?  (papiret fødselsattesten).

Og at person egentlig betyr maske - noe man holder foran seg.

Fødselsattesten er et PAPIR.

Papir er laget av oppmalt, presset trevirke -- ikke mennesker.

Heldigvis.

 

At persona betyr Maske på Latin var en artig trivialitet.

 

Tror du det er tilfeldig at alle statspapirer bruker store bokstaver, ALL CAPITAL LETTERS?

Et prinsipp som kalles maksimalt tap av status.

 

 

Nei.

Jeg tror at det kan handle om tradisjon, triviell tradisjon, som ikke lengre betyr noenting.

All den tid ALLE og ENHVER kan bli sosialarbeidere, byråkrater, jurister, politikere og jobbe i bank -- og til og med starte eller eie en bank -- så er det tydelig at det ikke finnes noen reelle ukulturer eller tradisjoner som  normale mennesker som trer inn i yrkene reagerer på.

 

Menneskene som skriver statspapirer er helt vanlige mennesker, og hvordan de formulerer papirene er gjerne basert på en kultur -- som for all del kan ha en tradisjon, og en gammel betydning -- men det har ingen effekt på verdien av papirene eller innholdet i dem:

Et statspapir kan være skrevet med løkkeskrift i grønn blyant med bare små bokstaver:

Alt som skal til er at en statsansatt skriver et slikt papir.

Dersom vedkommende er en leder, så er det ingen som virkelig kan reagere.

 

 

 

Capitis Diminutio Maxima (Name in ALL CAPITALS)

The highest or most comprehensive loss of status. This occurred when a man’s condition was changed from one of freedom to one of bondage, when he became a slave. It swept away with it all rights of citizenship, and all family rights.

 

Miste statsborgerskap, og bli en slave.

Alle borgere i Norge er frie.

Akkurat som i Roma så må alle innbyggerene som er statsborgere i Norge -- og alle som eier eller driver med noe skattbart i Norge -- betale skatt.

 

Det Jørgen Arne forsøker på er faktisk å miste statsborgerskapet; Miste RETTEN til å OPPHOLDE SEG, ARBEIDE og STEMME i Norge.

Staten har ikke fratatt han noen menneskeretter eller rettigheter -- han forsøker å oppnå en effektiv Capitis Diminutio Media, tap av statsborgerskap.

Capitis Diminutio Maxima er strengt ulovlig:

Det er ikke lov til å ha slaver.

 

Og nei. Helt seriøst: Det er ikke slaver i Norge.

Husker du at du gikk på barneskolen?

Husker du at du gikk på veier, og kjører busser som gikk på veier?

Hadde vann og kloakk?

Fikk lønn da du var syk?

Har du noen gang vært arbeidsledig, eller hatt behov for sosialstønad?

Hatt skader eller sykdommer som satte deg ute av stand til å jobbe -- i lang tid?

 

Du er ikke slave i Norge.

Det er ikke slaveri å måtte jobbe for å leve -- men selv det TRENGER du ikke å gjøre i Norge, dersom du ikke er i stand til å gjøre det.

 

HVORDAN er mennesker slaver i Norge?

 

Her, et eksempel på rettsmøte hvor papiret fødselsattesten er tilstede i retten, men papiret kan naturligvis ikke snakke selv...(nei, ikke i Norge, men ting henger sammen).

Det skilles klart mellom fødselsattesten (papiret) og mennesket, men statsmakten vil selvfølgelig ikke innrømme at noe sånt er tilfelle. Det hele er et lureri hvor et menneske påtar seg ansvaret for et registrert statseid selskap (papir) med store bokstaver. På den måten blir man offer for bøter, avgifter, og alt staten krever inn - egentlig på falskt grunnlag.

 

 

I Norge -- eller et annet land hvor rettferdighet er viktigere enn protokoll, eller ved en høyere rettsinstans, hvor folk i større grad driter i protokoller, og bryr seg mer om sak -- så ville ikke dette fungert.

Det fungerte utelukkende fordi menneskene i rettsalen var for opphengt i protokoll.

 

De burde bare notert avvikene, og fortsatt:

Det er helt feil at fødselsattesten er en person.

Jeg ser for meg at det på en eller annen merkelig måte går an å lure svært unge og uerfarne jurister til å får problemer med å forklare seg fordi de blir fastlåst av manglende erfaring og av å akseptere påstander som er uviktige, og henger seg opp i slike detaljer, ute av stand til å bare ignorere bagatellene og avvise forsøket på å lage sirkus.

 

Santos Bonacci forteller om akkurat det samme på sin måte - at fødselsattesten er en person (person, legal person).

Santos er i Australia og har klart å få dette ut til et stort publikum over hele verden, men tvangsmakten benytter sin enorme makt til å tilsløre det hele, for dette er jo ikke ment å skulle avsløres for folket.

 

Hvis et land har så dårlig grunnlov at det går an å slippe unna med noen sånne påstander som dette -- så trenger grunnloven en oppdatering.

 

Det er helt åpenbart at det er personen -- mennesket -- som holdes ansvarlig for å betale skatter og avgifter på staten, i bakgrunn av sitt statsborgerskap, eller eierskap i skattbare gjenstander i staten;

Fødelsattesten, fødsels- og personnummeret, samt papirer på eventuelle statsborgerskap, er bare papirer -- papirer som kan være nødvendige for å bevise identitet, men ikke papirer som har identitet.

 

 

Jurisdiksjonen - altså makten over et menneske kommer av et samtykke folk ikke vet at de avgir og staten forteller deg ingenting om dette, selvfølgelig.

 

Samtykke tolkes på følgende måter:

 

- oppgir navn (du tror det er ditt, men er selskapet/personen/fødselsattesten - juridisk person).

 

- oppgir personnummer (sammme greie, nummeret representerer jo navnet/selskapet).

 

- betaler du ei bot, så samtykker du jo til at du gjorde noe ulovlig - og "ulovlig" er bare en definisjon i noe skriblerier.

Går du over gata på rødt midt på natta uten biler og folk har du gjort noe ulovlig. Hva er problemet? Jo det står i skribleriene at det er ulovlig og du må betale... eller straffes. Selv om lyskrysset stod midt på Finnmarksvidda uten en sjel i 20 mils omkrets. Noen har bestemt at det skal være ulovlig, men er det fornuftig?

 

På denne måten er alle de syke lovbestemmelsene bare falsk sysselsetting som plager den vanlige mann i gata.

Kardemommeloven hadde fungert helt greit, men ikke i et samfunn hvor folk lever av å NAVe eller på andre måter suge ut penger fra ei felles kasse.

 

 

Kardemommeloven fungerer helt greit helt til noen dreper en familie fordi de gikk på rødt, mens en bil kjørte i 120 på en øde strekning og så grønt lys hele veien fram til kollisjonen med barna som ikke så bilen komme i mørket, fordi hastigheten dens var for høy.

 

Problemet med mange "ubetydelige" brudd på lovene:

-Kjørte for fort på en øde strekning

-Kjørte på rødt lys i et automatisert lyskryss midt på natten med full oversikt i alle retninger

-Lot være å blinke ut av rundkjøringen

-Kjører forbi Stopp-skilt når du ikke ser noen andre i nærheten

-Krav til bruk av setebelte

 

...er at de ikke er ubetydelige.

- antyder du "eierskap" til navnet eller personnummeret, så har du gått i fella.

Derfor har Ola Nordmann (uten jurisdiksjon) sagt fra seg alt som knytter ham til staten.

Fri mann født på jorda. Han er snill mot mennesker, skader ingen, utnytter ingen, men det liker ikke statssystemet, for om dette sprer seg så begynner inntektene å svinne hen. Og de som er opptatt av det tenker ikke på folket, men på sugerørene som de kontrollerer.....vi snakker om eliten...

 

Dette handler ikke om eierskap, men om å bekrefte identiteten sin.

Staten kan lett bekrefte identiteten din i høyere rettsinstanser, om du ikke forteller dem det, selv om du kanskje kan kaste vekk tiden i tingretten med sånt tull -- men i lagmannsretten vil de garantert bare oppføre den anklagde som tilstede, med bevis i vitner som kan bekrefte vedkommende sin identitet.

 

...

 

Igjen.

Jeg har noe sympati med mennesker som ønsker å bygge seg et eget samfunn, uten en stat -- et anarki.

Men det kan ikke la seg gjøre i et land som har gratis sykehus, utdannelse, trygd, sosialstønad, veier, rettstjenester, politi, brannvesen og demokrati, og et forsvar:

Det krever skatter og avgifter.

 

Selv i et anarki så trenger man et forsvar.

Ironisk nok så ville ethvert anarki (med noe naturressurser) måtte hatt en viss form for borgerskatt og myndigheter, nettopp av denne grunnen: 

Forhindre okkupasjon og innlemmelse i en nasjon.

Forhindre oppbyggelsen av mafia, og i tur kriminell / udemokratisk skattelegging, slik som konger en gang i tiden skattela mennesker, på godt og vondt -- før demokratiske tider.

 

Dernest er det åpenbart fordelaktig med en totalt nøytral domstol for å avgjøre spørsmål om eierskap, tyveri og annen kriminalitet -- slik at de rikeste i anarkiet ikke kan slippe unna med mord på fattige.

Som krever svært mye utdannelse, samarbeid med politi og en grunnlov.

Og med en grunnlov er det fordelaktig med en viss grad av politikk, for å kunne forandre grunnloven.

 

Grunnleggende gratis utdannelse er forskjellen mellom moderne samfunn og samfunn som sliter med svært mye kriminalitet forårsaket av fattigdom;

Svært få mennesker gidder å sulte om de kan stjele mat fra mennesker som har for mye mat.

Mange mennesker vil være villig til å drepe for å overleve.

Dermed er grunnlaget for sosialstønader og offentlig skolegang lagt -- og skattene blir høyere.

 

Forsikringsselskaper må kreve ekstreme premier på hus, og biler, om ikke det finnes brannvesen.

Brannvesen fører til lavere utgifter enn ved å ikke ha brannvesen -- selv om det krever mer skatt.

 

Et skattebasert sykehussystem er mer effektivt enn et privat sykehussystem:

Private ønsker å tjene mest mulig penger på sykdom; Høyest mulig pris, flest mulig undersøkelser.

Offentlige ønsker å BRUKE minst mulig penger på sykdom -- samtidig som at de ønsker størst sjanse for at folk blir friske og fungerende medlemmer av samfunnet etter sykdom.

 

Byråkrati og konsulenttjenester betalt av det offentlige, samt arbeidslivets rovdrift på mennesker sin psykiske helse, er de største unødvendige utgiftene i samfunnet i dag.

 

...

 

Altså.

Grunnlaget for statsborgereskapet -- rettighetene våre og pliktene våre, er ikke okkulte skjulte kontrakter som får verdien sin fra tekst på papir.

 

Grunnlaget er at du ble født i Norge, eller fikk norsk statsborgerskap ved å søke og får innvilget et slikt:

Omtrent halve verdens befolkning utenfor landet ville nok helst hatt Norsk statsborgerskap og bodd i Norge, hvis de kunne byttet med Jørgen Arne.

 

Lovene og reglene gjelder deg, som statsborger, eller besøkende, eller eier av eiendom, i Norge -- ikke fødselsattesten eller personnummeret.

[knopflerbruce]

 

I samme vending må det også nevnes at Jørgen Arne ikke har en kontrakt med banken - den kontrakten er det fødselsattesten som har, via personnummeret (som er det som benyttes i selve avtalen). Hvordan kan Jørgen Arne bo i et hus som er eid av personnummeret, altså ikke seg selv? Enda mndre forståelig er det at han protesterer, og bryter seg inn i, et hus som aldri har vært hans eget. Ikke rart han kastes på isolat!

 

Hvis Jørgen Arne ønsker seg et hus må han betale selv, ikke ta opp lån i en annens navn.

 

Nå tror jeg ikke Jørgen Arne har kjempet for den forståelsen. Det er det snarere Ola "medhjelper" Nordmann bl.a. andre som står for, og da for egen sak (Olas), og ikke J-A.

 

En annen ting er når man oppdager denne forståelsen.

Det er lett å tro at de som kjemper mot jurisdiksjonens falske spill, har visst om dette i all tid. Hva om det oppdages lenge etter man har satt seg i gjeld og lurt inn i registreringer?

 

Om du leser følgende om Mandell House' møte med president Woodrow Wilson for hundre år siden, får du ikke inntrykk av at dette dreier seg om fødselattesten og et lureri for å "beslave" folket hver og en, uten at de vil kunne forstå det...?

 

“[Very] soon, every American will be required to register their biological property in a National system designed to keep track of the people and that will operate under the ancient system of pledging. By such methodology, we can compel people to submit to our agenda, which will affect our security as a chargeback for our fiat paper currency.

 

Every American will be forced to register or suffer not being able to work and earn a living. They will be our chattel, and we will hold the security interest over them forever, by operation of the law merchant under the scheme of secured transactions. Americans, by unknowingly or unwittingly delivering the bills of lading to us will be rendered bankrupt and insolvent, forever to remain economic slaves through taxation, secured by their pledges.

 

They will be stripped of their rights and given a commercial value designed to make us a profit and they will be non the wiser, for not one man in a million could ever figure our plans and, if by accident one or two would figure it out, we have in our arsenal plausible deniability.

 

After all, this is the only logical way to fund government, by floating liens and debt to the registrants in the form of benefits and privileges. This will inevitably reap to us huge profits beyond our wildest expectations and leave every American a contributor or to this fraud which we will call “Social Insurance.”

 

Without realizing it, every American will insure us for any loss we may incur and in this manner; every American will unknowingly be our servant, however begrudgingly. The people will become helpless and without any hope for their redemption and, we will employ the high office of the President of our dummy corporation to foment this plot against America.”

 

Utdrag herfra:

http://nesaranews.blogspot.no/2012/06/document-every-american-should-read.html

 

JA er jo blant annet sperret inne fordi han brøt seg inn i et hus han ikke selv eier. Poenget mitt er at uansett hvilken "virkelighet" man lever i så var aldri dette huset Jørgen Arnes! I så måte nytter det ikke å late som om han er uskyldig. Hvis han først ble klar over "svindelen" etter en stund, ja, da kan han jo selge huset og starte fra scratch igjen. Det har han faktisk hatt alle muligheter til.

[krikkert]

“[Very] soon, every American will be required to register their biological property in a National system designed to keep track of the people and that will operate under the ancient system of pledging. By such methodology, we can compel people to submit to our agenda, which will affect our security as a chargeback for our fiat paper currency.

 

Every American will be forced to register or suffer not being able to work and earn a living. They will be our chattel, and we will hold the security interest over them forever, by operation of the law merchant under the scheme of secured transactions. Americans, by unknowingly or unwittingly delivering the bills of lading to us will be rendered bankrupt and insolvent, forever to remain economic slaves through taxation, secured by their pledges.

 

They will be stripped of their rights and given a commercial value designed to make us a profit and they will be non the wiser, for not one man in a million could ever figure our plans and, if by accident one or two would figure it out, we have in our arsenal plausible deniability.

 

After all, this is the only logical way to fund government, by floating liens and debt to the registrants in the form of benefits and privileges. This will inevitably reap to us huge profits beyond our wildest expectations and leave every American a contributor or to this fraud which we will call “Social Insurance.”

 

Without realizing it, every American will insure us for any loss we may incur and in this manner; every American will unknowingly be our servant, however begrudgingly. The people will become helpless and without any hope for their redemption and, we will employ the high office of the President of our dummy corporation to foment this plot against America.”

 

Utdrag herfra:

http://nesaranews.blogspot.no/2012/06/document-every-american-should-read.html

Dette brevet har ingen klart å fremvise noen original av, og brevet er satt i en språkstil som passer bedre i det tjueførste århundre enn begynnelsen av det tyvende.

 

Tidfestingen passer også dårlig.

 

- Møtet skal ha vært holdt før det sekstende grunnlovstillegg ble vedtatt 12. juli 1909 og ratifisert 3. februar 1913.

- 1909 er to år før House møtte Wilson - dette skjedde i 1911.

- Møtet skal visstnok ha vært holdt i det hvite hus.

- Woodrow Wilson ble president 4. mars 1913, en måned etter at det sekstende grunnlovstillegg ble ratifisert og tre og et halvt år etter at det ble vedtatt.

 

Lett tilgjengelig informasjon om House viser at House ikke har noen bakgrunn innen økonomi. Wilson var jurist og statsviter. Det er derfor ikke plausibelt at to personer fullstendig uten økonomisk bakgrunn skal ha en slik diskusjon.

 

For øvrig, som nevnt var Wilson jurist. Han ville ikke brukt begrepene "chattel", "operation of the law merchant", "scheme of secured transactions", "by [...] delivering the bills of lading [...] will be rendered bankrupt and insolvent", "floating liens abd debt to the registrants in the form of benefits and privileges", etc. på den måten de blir brukt i dette dokumentet. For en jurist gir ikke denne sammensetningen av disse begrepene mening.

 

Inntil noe annet er bevist er dette brevet å anse som falskneri.

[hekomo]

Da var Magnus og sikkert 2 andre arrestert igjen og "ingen" forstår hvorfor.

Alt han/de har gjort er jo å forhindre politiets arbeid, stikke fra politiet og bryte besøksforbud, og alle later som at de ikke skjønner noe som helst

Tipper de kjører med falske/uten skilter, uten gyldigførerkort og uten forsikring også.

Linker?

[hekomo]

Det er litt som å unnlate å gjøre hva den største bølla i skolegården ber deg om, for å diskutere hvorvidt du samtykker i hans oppførsel eller ikke, for deretter bli overrasket over at man får bank man ikke har samtykket i.

Nei, det er ikke litt som det. Kan du ikke for helvete se å kutte ut trollingen din snart?

[Skatteflyktning]

 

Nei, det er ikke litt som det.

Du har rett, det er ikke litt ... det er helt som det.

 

Kan du ikke for helvete se å kutte ut trollingen din snart?

[aklla]

Det er vel mer som at bølla unnlater å høre på verken rektor ettersom han ikke samtykker i reglene på skolen for dermed bli overrasket over det får konsekvenser.

 

Eller barnet som nekter å høre på foreldrene sine.

Endret 28. juni 2017 av aklla

[hekomo]

 

Nei, det er ikke litt som det.

Du har rett, det er ikke litt ... det er helt som det.

 

Kan du ikke for helvete se å kutte ut trollingen din snart?

 

Nei, det er ikke som det i det hele tatt. Det er du som troller, med tanke på alle "morsomme" innlegg du kommer med som kun er ment å provosere og sabotere diskusjoner.

[clink]

 

Ola er født på jorda og har ikke inngått noen kontrakt med staten, mens staten opptrer motsatt med tvang og vil ikke innrømme at fødselsattesten/navneregistreringen sammen med "samtykke" er grunnlaget for jurisdiksjonen de tvinger på oss.

Tja, det er vel kun noen få (av de som har vurdert dette) som tror at det omhandler noe samtykke (i den sosiale kontrakt), de fleste innser vel at staten er grunnet på voldsmonopolet og at du i praksis er en undersått (ikke noen likeverdig part).

 

[At man no har erstattet betegnelsen "undersått" med "statsborger" i grunnloven endrer intet i praksis.]

 

Det som er overraskende er at disse levende menneskene faktisk ser ut til å tro på at det er basert på samtykke, og at de derfor kan la være å samtykke. Det statlige samtykket er slik at man MÅ samtykke i "juridisksjonen", enten man vil eller ikke.

 

Det er litt som å unnlate å gjøre hva den største bølla i skolegården ber deg om, for å diskutere hvorvidt du samtykker i hans oppførsel eller ikke, for deretter bli overrasket over at man får bank man ikke har samtykket i.

 

 

 

 

Ja, litt som. Bølla i eksempelet er jo bare en dum dust som ikke vet forskjell på ditt og mitt, eller bare lar være å respektere sånt.

 

Den virkelige bølla er Staten, som totalt sett er et ondt system hvor de ekte egentlige frihetene er fratatt folket, på en så utspekulert måte at folket likevel ikke forstår hva de er fratatt.

 

Rettigheter og definisjoner er konstruert opp og statens forkjempere skryter av sitt eget arbeid og dine "rettigheter" i passende sammhenger, men snakker aldri om at for å dra nytte av nevnte rettigheter så må man være fullstendig A4-slave av systemets onde klør.

Alle elementer i staten henger sammen med minst en annen og forsøker man bryte ut av systemet så skjærer alt seg og man havner mildt sagt på skråplanet.

 

Systemet er så finurlig laget meg "låsemekanismer" alle veier for at det ikke skal være mulig å leve enkelt uten at problemene skal tårne seg opp. Det er systematisk tvang i skjulte former, selv om mange ser de likevel.

 

Selv om det forklares hvordan det henger sammen, så nekter folk å tenke selv. De er så indoktrinert av gamle tanker og tror ikke det er mulig å klare seg uten statens puter under armene. De glemmer (forstår ikke) at for at dette koloss-monsteret av direktiver, forordninger og sammengripende regelverk er der for å skvise ut arbeidskraft så dagene er fulltegnet, slik det er i praksis for de fleste.

 

Eliten - rikingene og de som har posisjoner hvor de kontrollerer deler av samfunnet har det naturligvis litt annerledes. Deres hobby og livsstil er å statig gruble på hvordan de skal kunne melke, høste, suge ut stadig mer ved å finne på små eller store endringer som gir besparelser, eller rett og slett bare dikte opp flere betalingspunkter eller sette opp prisene.

Skape kunstige markeder som det overhode ikke er behov for annet enn for å skape falsk sysselsetting og flere skattebetalere.

 

Jeg er ikke i utgangspunktet i mot et system med fellesbetaling som skal gå til uforutsette utgifter eller skader, men dagens system har gått over alle hofteskaft og er der kun for å skape en enorm profitt for en liten gruppe (eliten).

Systemet er på ingen måte oversiktlig og det tar tid å forstå helheten.

Et sånt system må godkjennes av folket selv, ikke av selvutnevnte korrupte som hele tiden motsetter seg folkeavstemninger, slik det er i dag. Det er i dag et selvbeskyttende system av grunnlovsforbrytere.

 

 

 

 

 

Endret 29. juni 2017 av clink

[hekomo]

Den virkelige bølla er Staten, som totalt sett er et ondt system hvor de ekte egentlige frihetene er fratatt folket, på en så utspekulert måte at folket likevel ikke forstår hva de er fratatt.

Hvilke friheter er fratatt folket?

 

Mener du at det ideelle samfunn er et uten en stat i det hele tatt?

[clink]

 

Den virkelige bølla er Staten, som totalt sett er et ondt system hvor de ekte egentlige frihetene er fratatt folket, på en så utspekulert måte at folket likevel ikke forstår hva de er fratatt.

Hvilke friheter er fratatt folket?

 

Mener du at det ideelle samfunn er et uten en stat i det hele tatt?

 

 

Hver gang staten gjør noe ulovlig, som f.eks. overføringen av finanstilsynet/finansmakten til EU så tar de rettigheter (overføring av suverenitet). Salg av naturressurser/vannkraft til private som så skal gjøre store penger på det norske folks ressurser er å bli fratatt rettigheter, samt av vi blir slaver av private selskaper.

Banksystemet slik det fungerer er overføring av verdier til privat elite.

 

Så har vi noen terrorsaker og da brukes alle muligheter for å øke overvåkningen av alle.

 

Som jeg skrev er jeg ikke i mot et fellesskap, men dagens system er gjennomkorrupt, men delvis godt skjult.

 

Folket må ha ekte medbestemmelsesrett og ikke inbilt demokrati som i dag.

Ingen av eksisterende partier vil gjøre noe med dette, fordi de sitter med makta selv og ønsker ikke innblanding. Men ødelegge landet klarer de med den falske global-oppvarmingsbløffen.

 

Fordi en del folk er dritleie dette mafiastyrte opplegget ser vi at det kommer partier som Alliansen med Lysglimt Johansen, og Norgespartiet med Lars Rønbeck.

Endret 29. juni 2017 av clink

[hekomo]

 

 

Den virkelige bølla er Staten, som totalt sett er et ondt system hvor de ekte egentlige frihetene er fratatt folket, på en så utspekulert måte at folket likevel ikke forstår hva de er fratatt.

Hvilke friheter er fratatt folket?

 

Mener du at det ideelle samfunn er et uten en stat i det hele tatt?

 

 

Hver gang staten gjør noe ulovlig, som f.eks. overføringen av finanstilsynet/finansmakten til EU så tar de rettigheter (overføring av suverenitet).

 

Ulovlig i følge hvilken lov?

 

Men ødelegge landet klarer de med den falske global-oppvarmingsbløffen.

I følge deg er altså vitenskap falskt. Patetisk.

[aklla]

 

Da var Magnus og sikkert 2 andre arrestert igjen og "ingen" forstår hvorfor.

Alt han/de har gjort er jo å forhindre politiets arbeid, stikke fra politiet og bryte besøksforbud, og alle later som at de ikke skjønner noe som helst

Tipper de kjører med falske/uten skilter, uten gyldigførerkort og uten forsikring også.

Linker?

 

https://www.facebook.com/mr.hillclimb/videos/10154686957216696/

det er vel den viktigste, men husk at besøksforbud mot personen(e) i (nabo?-)huset som han oppsøker mot slutten der også. Motorsykkelen de tar har han forresten falske skilter på og kjører uten sertifikat og forsikringer.

Du kan jo avgjøre selv om du ser noe galt der

 

Slutten er her:

https://www.facebook.com/mr.hillclimb/videos/10154687044241696/

 

Ganske lange filmer, men man trenger ikke se hele for å få med deg det meste.

[clink]

 

 

 

Den virkelige bølla er Staten, som totalt sett er et ondt system hvor de ekte egentlige frihetene er fratatt folket, på en så utspekulert måte at folket likevel ikke forstår hva de er fratatt.

Hvilke friheter er fratatt folket?

 

Mener du at det ideelle samfunn er et uten en stat i det hele tatt?

 

 

Hver gang staten gjør noe ulovlig, som f.eks. overføringen av finanstilsynet/finansmakten til EU så tar de rettigheter (overføring av suverenitet).

 

Ulovlig i følge hvilken lov?

 

Men ødelegge landet klarer de med den falske global-oppvarmingsbløffen.

I følge deg er altså vitenskap falskt. Patetisk.

 

 

 

Ulovlig i følge grunnloven.

Den tillater ikke å legge landet under fremmed makt. Det samme med EU-innmeldingen (forkledd som EØS-avtalen, som bare er innføring av EU-loven).

 

Endringene av grunnloven har skjedd uten folkets tillatelse. Folket er nesten aldri blitt forespurt.

 

 

Vitenskap ja, haha.

"Vitenskapen" publiserer det de blir bedt om, dvs av de som betaler dem.

Sånn fungerer den vitenskapen.

 

https://www.youtube.com/watch?v=ihnkZOEe378

Endret 29. juni 2017 av clink

[hekomo]

 

Ulovlig i følge hvilken lov?

Ulovlig i følge grunnloven.

 

I følge hvilke anerkjente eksperter?

 

 

 

Men ødelegge landet klarer de med den falske global-oppvarmingsbløffen.

I følge deg er altså vitenskap falskt. Patetisk.

 

Vitenskap ja, haha.

"Vitenskapen" publiserer det de blir bedt om, dvs av de som betaler dem.

Sånn fungerer den vitenskapen.

 

https://www.youtube.com/watch?v=ihnkZOEe378

https://www.youtube.com/watch?v=z6l1Cp3MYCQ

 

Nei, sånn fungerer ikke vitenskapen. Det du gjør er å finne en værmelder som ikke har kompetanse på klima og påstår at han vet bedre enn alle klimaforskerne. Patetisk, som sagt.

 

Ikke vet du hvordan vitenskap fungerer heller.

[skripis]

Salg av naturressurser/vannkraft til private som så skal gjøre store penger på det norske folks ressurser

 

Ehm. Nå følger jeg ikke helt tankerekken eller ønskene dine.

 

Det er greit at staten eier vannfallene, men ikke private?

Hvis det er greit at private eier ett fossefall, hva hindrer disse i å selge til høystbydende?

[unik42]

Ulovlig i følge grunnloven.

Den tillater ikke å legge landet under fremmed makt. Det samme med EU-innmeldingen (forkledd som EØS-avtalen, som bare er innføring av EU-loven).

 

Endringene av grunnloven har skjedd uten folkets tillatelse. Folket er nesten aldri blitt forespurt.

Alternativet var å forhandle frem egne bilaterale avtaler med EU (slik Sveits har) for å få tilgang til EUs marked. I stedet valgte vi å gå sammen med en del andre land og forhandle frem en felles handelsplattform. Hvorfor dette er ulovlig må nesten du svare på. At vi må ratifisere enkelte ting i vårt lovverk er uunngåelig når verden er slik den er. Eller mener du menneskerettighetskonvensjonen også er grunnlovsstridig, siden vi har ratifisert den og?

---------------------

Avtalen om det europeiske økonomiske samarbeidsområdet (EØS)

EØS-avtalen trådte i kraft 1. januar 1994 og omfatter 28 EU-land samt EFTA-landene Island, Liechtenstein og Norge. Avtalen gir et felles regelverk for handel og økonomiske forbindelser. På de områder avtalen omfatter, skal EØS utgjøre ett marked hvor EØS-borgere og -bedrifter skal behandles på lik linje som EU-medlemmene. For mer informasjon om EØS-avtalen kan du gå inn på Nærings- og fiskeridepartementets EØS-side.

[clink]

 

Ulovlig i følge grunnloven.

Den tillater ikke å legge landet under fremmed makt. Det samme med EU-innmeldingen (forkledd som EØS-avtalen, som bare er innføring av EU-loven).

 

Endringene av grunnloven har skjedd uten folkets tillatelse. Folket er nesten aldri blitt forespurt.

Alternativet var å forhandle frem egne bilaterale avtaler med EU (slik Sveits har) for å få tilgang til EUs marked. I stedet valgte vi å gå sammen med en del andre land og forhandle frem en felles handelsplattform. Hvorfor dette er ulovlig må nesten du svare på. At vi må ratifisere enkelte ting i vårt lovverk er uunngåelig når verden er slik den er. Eller mener du menneskerettighetskonvensjonen også er grunnlovsstridig, siden vi har ratifisert den og?

---------------------

Avtalen om det europeiske økonomiske samarbeidsområdet (EØS)

EØS-avtalen trådte i kraft 1. januar 1994 og omfatter 28 EU-land samt EFTA-landene Island, Liechtenstein og Norge. Avtalen gir et felles regelverk for handel og økonomiske forbindelser. På de områder avtalen omfatter, skal EØS utgjøre ett marked hvor EØS-borgere og -bedrifter skal behandles på lik linje som EU-medlemmene. For mer informasjon om EØS-avtalen kan du gå inn på Nærings- og fiskeridepartementets EØS-side.

 

 

For å lære om ulovligheter og grunnlovsbrudd kan man glemme å bruke systemets egne opplysninger. Det sier seg selv at man blir servert vranglære.

Du vil aldri få greie på hvor ille og råttent det er ved å la bukken fortelle om hvordan havresekken passes.

 

Bedre å høre på folk som ikke er kjøpt, men som virkelig er opptatt av folkets rettigheter.

 

Norge blir solgt bit for bit

http://www.veoh.com/watch/v323170FZR9bq88

 

Det korrupte EU som er konkurs og skriker etter penger

http://www.veoh.com/watch/v346877TW9xkxms

 

[arntinge]

Norge blir solgt bit for bit

http://www.veoh.com/watch/v323170FZR9bq88

 

Det korrupte EU som er konkurs og skriker etter penger

http://www.veoh.com/watch/v346877TW9xkxms

Sukk. Dette er forutsigbart vas fra din side. Kan du komme med litt mer konkrete påstander, med egne ord, om hvordan staten har brutt menneskerettene til Jørgen Arne Skarsvåg?