Følg Jørgen Arne-saken, om tvangssalg, menneskerettigheter og mer.

[Herr Brun]

Om han mener tvangssalget er ulovlig må han angripe det med rettslige midler, eller søke erstatning. Selv om regler er brutt under salget er ikke huset hans, og innbrudd er innbrudd.

[Shruggie]

Så hvis jeg mener at alle hus i verden er mine, og alle verdisaker tilhører meg, så bør jeg ikke bli fenglset og dømt når jeg bryter meg inn hos folk og tar alt av verdi?

 

Voks opp! 

[aklla]

Vel, et hus han mener urettmessig er tatt, så dermed ikke rett påstand.

Husk at når det blir foretatt utkastelse og tvangsauksjon, så tror folk automatisk at det gjøres lovlig og riktig.

 

Er vel ingen her som har påstått det, men det må tas via rettsystemet, ikke ved å late som om han fortsatt eier huset.

Om det så er urettmessig tatt, så gir ikke det han rett til å bryte seg inn.

[knopflerbruce]

Om jeg mener at Jørgen-Arne urettmessig har fått en del av mine skattepenger via staten, kan jeg da hacke meg inn på kontoen hans og hente ut igjen disse midlene?

[clink]

Ola har på sin Facebook-profil postet en video med samling klipp fra Jørgen Arnes erfaringer med/fra møte med Tingretten og bl.a. advokat som har vært innblandet i sakene til Jørgen Arne. Det er stemmen til Jørgen Arne som har den karakteristiske dialekten helt i starten.
 

.......

Er det Jørgen Arne som har drevet med sjikanering i Sør-Trønderlag tingrett? Han står tiltalt for det i et av tiltalepunktene, men tror nok at poo-lies trenger å sette sammen et etterforsknings team mot det nøytrale (NOT) domstolsorganet. Sikkerhetsansvarlige Knoll og Tott (Hugo"s tivoli" Øie og Tom Dåse Dahl) er tidligere poo-lies ansatte, og godt kjent med den kriminelle aktiviteten for "mor staten"

Hvem vil være driver for et statseid navn/ selskap når mor staten finansierer de kriminelle aktivitetene MOT folket i slaveri. Mor staten og hennes babys (statsansatte) har KUN makt over sine fødselsattestene. Har DU lyst til å bli med på deres spill har du tapt før spillet har startet.

NO NAME; NO FUCKING GAME.

Se hva som skjer.

Skip O'Hoi
........

Ola pleier å poste alt fullt åpent. Tror alle skal ha tilgang til denne posten/videoen.
https://www.facebook.com/mr.hillclimb/videos/10153947447836696/

[aklla]

Hva har det å si at de tror man kan frasi seg alt ansvar ved å slutte å bruke navnet sitt?

[Isbilen]

Tror de har lært det på Hogwarts.

[krikkert]

Dette er ikke mer komplisert enn at han er fengslet for nærliggende gjentakelsesfare, jf. straffeprosessloven § 172 første ledd nr. 3 (nærliggende fare for nye straffbare handlinger).

 

Dette er den rettssikkerhetsmessig mest problematiske fengslingshjemmelen i straffeprosessen fordi den har et betydelig element av "precrime" i seg - du varetektsfengsles ikke fordi det er fare for etterforskningen, eller fordi det er fare for flukt, men fordi du antagelig vil begå andre straffbare handlinger.

 

Den er imidlertid ikke i strid med menneskerettighetene. EMK artikkel 5 nr. 1c åpner spesifikt for "the lawful arrest or detention of a person effected for the purpose of bringing him before the competent legal authority on reasonable suspicion of having committed an offence or when it is reasonably considered necessary to prevent his committing an offence or fleeing after having done so;"

 

Eller, mer konsist i Skarsvåg-saken, "the lawful arrest [...] of a person effected for the purpose of bringing him before the competent legal authority [...] when it is reasonably considered necessary to prevent his committing an offence".

 

Når han går ut offentlig og hevder at huset fortsatt er hans og at han vil betrakte og behandle det som sådan, til tross for at det er tvangssolgt og de nye eierne har tiltrådt, så er det prima facie risiko for at han vil begå personforfølgning eller innbrudd rettet mot de nye eierne.

 

For øvrig bygger Skarsvågs anførsler om rettsbrudd i tvangssalgssaken såvidt jeg vet på en eller annen teori om at salget ble startet selv om han hadde anket beslutningen om å fremme saken, og hans påstandsgrunnlag er at salget da er ugyldig fordi fremmingsbeslutningen ikke var rettskraftig.

 

Dette er en misforståelse av rettskraftsreglene. Beslutningen om å fremme saken er en prosessledende kjennelse som straks trer i kraft, den har ikke rettskraftsvirkninger som sådan (den kan fritt omgjøres helt frem til salgsslutt, og motsetningsvis vil en anke ikke sette den ut av kraft). Det er stadfestelses- og fordelingskjennelsene som har rettskraft i tvangssalgssaker, jf. hhv. tvangsfullbyrdelsesloven §§ 11-37 og 11-37, jf. også tvangsfullbyrdelsesloven § 2-12 mtp adgang til gjenåpning av slike kjennelser.

 

Etter at dette ble påpekt argumenterte han med brudd på EMK artikkel 6 og 8. Men EMK artikkel 6 gir ikke et absolutt krav på muntlig forhandling i alle saker (skriftlig behandling aksepteres når det ikke er nødvendig med muntlig forhandling - de færreste tvangssalgssaker trenger muntlig behandling, og Skarsvågs sak var ikke en av dem), og EMK artikkel 8 må balanseres mot kreditors rett til et effektivt rettsvern for sine fordringer (EMK protokoll 1 artikkel 1).

 

Brudd på artikkel 6 gir rett til "effective remedy" etter EMK artikkel 13, men dette er ikke det samme som rett til å få boligen tilbake. Dersom flere tiltak separat vil kunne oppfylle retten til "effective remedy" er det dessuten staten som velger hvilket tiltak som skal iverksettes. Å skaffe boligen tilbake ved tvangsekspropriasjon vil være et effective remedy, men det vil også erstatning være.

[Shruggie]

Ah, krikkert, men du glemmer at Jørgen Arne er SUPERMANN og trenger dermed ikke følge Norsk Lov siden han er født på planeten Krypton!

Endret 12. september 2016 av Shruggie

[Reg2000]

 

Ola har på sin Facebook-profil postet en video med samling klipp fra Jørgen Arnes erfaringer med/fra møte med Tingretten og bl.a. advokat som har vært innblandet i sakene til Jørgen Arne. Det er stemmen til Jørgen Arne som har den karakteristiske dialekten helt i starten.

 

.......

Er det Jørgen Arne som har drevet med sjikanering i Sør-Trønderlag tingrett? Han står tiltalt for det i et av tiltalepunktene, men tror nok at poo-lies trenger å sette sammen et etterforsknings team mot det nøytrale (NOT) domstolsorganet. Sikkerhetsansvarlige Knoll og Tott (Hugo"s tivoli" Øie og Tom Dåse Dahl) er tidligere poo-lies ansatte, og godt kjent med den kriminelle aktiviteten for "mor staten"

Hvem vil være driver for et statseid navn/ selskap når mor staten finansierer de kriminelle aktivitetene MOT folket i slaveri. Mor staten og hennes babys (statsansatte) har KUN makt over sine fødselsattestene. Har DU lyst til å bli med på deres spill har du tapt før spillet har startet.

NO NAME; NO FUCKING GAME.

Se hva som skjer.

Skip O'Hoi

........

 

Ola pleier å poste alt fullt åpent. Tror alle skal ha tilgang til denne posten/videoen.

https://www.facebook.com/mr.hillclimb/videos/10153947447836696/

 

 

Denne støttespilleren virker ikke å ha så god kontakt med virkeligheten. Det vil ihvertfall ikke hjelpe "jørgen arne's" sak i den grad han har noen sak.

[clink]

 

 

Ola har på sin Facebook-profil postet en video med samling klipp fra Jørgen Arnes erfaringer med/fra møte med Tingretten og bl.a. advokat som har vært innblandet i sakene til Jørgen Arne. Det er stemmen til Jørgen Arne som har den karakteristiske dialekten helt i starten.

 

.......

Er det Jørgen Arne som har drevet med sjikanering i Sør-Trønderlag tingrett? Han står tiltalt for det i et av tiltalepunktene, men tror nok at poo-lies trenger å sette sammen et etterforsknings team mot det nøytrale (NOT) domstolsorganet. Sikkerhetsansvarlige Knoll og Tott (Hugo"s tivoli" Øie og Tom Dåse Dahl) er tidligere poo-lies ansatte, og godt kjent med den kriminelle aktiviteten for "mor staten"

Hvem vil være driver for et statseid navn/ selskap når mor staten finansierer de kriminelle aktivitetene MOT folket i slaveri. Mor staten og hennes babys (statsansatte) har KUN makt over sine fødselsattestene. Har DU lyst til å bli med på deres spill har du tapt før spillet har startet.

NO NAME; NO FUCKING GAME.

Se hva som skjer.

Skip O'Hoi

........

 

Ola pleier å poste alt fullt åpent. Tror alle skal ha tilgang til denne posten/videoen.

https://www.facebook.com/mr.hillclimb/videos/10153947447836696/

 

 

Denne støttespilleren virker ikke å ha så god kontakt med virkeligheten. Det vil ihvertfall ikke hjelpe "jørgen arne's" sak i den grad han har noen sak.

 

 

Han har nok ikke så god kontakt med din virkelighet, men han har meldt seg ut av samfunnet og ønsker å være i fred. Likevel blir han/de trakassert til stadighet med politi som kjører forbi omtrent daglig. Ola har ingen kontrakt med norsk jurisdiksjon og forlanger derfor å gjøre som det passer ham så lenge det ikke skader eller plager andre.

(i motsetning til alle som er blitt lurt inn i jurisdiksjon via fødselsattestens registrering påført navnegaven fra foreldrene, et navn som staten av en eller annen grunn ikke kan gi dem tillatelse til å bruke til noe som helst, selv om denne staten likevel forlanger at follk utgir seg for å være dette navnet i tide og utide).

Snakker nå om Ola Nordmann (Villmannen) og de andre navneløse, altså - ikke Jørgen Arne.

 

 

Marius Reikerås jobber forresten for Jørgen Arne. Her er siste kommentar samt oppfølgerkommentarer på posten hans.

https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153713263651875

Endret 12. september 2016 av clink

[kjetilkl]

 

Marius Reikerås jobber forresten for Jørgen Arne. Her er siste kommentar samt oppfølgerkommentarer på posten hans.

https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153713263651875

 

 

Og nå - hvis du samholder dette inkl kommentarene med krikkerts juridiske utgreiing over så skjønner du kanskje at disse folka lever i sin egen virkelighet som er ren ønsketenkning fra deres side?

[krikkert]

Dette tror jeg vi har snakket om før, clink. Ingen trenger noen generell eller spesifikk tillatelse fra en offentlig myndighet for å bruke navnet sitt, navneloven § 1 etablerer plikt for den enkelte både til å ha navn og til å bruke det. Du trenger ikke tillatelse til å gjøre noe loven gir deg plikt til å gjøre.

 

På samme måte er det ikke knyttet noen form for copyright til fødselsattesten. Fødselsattesten er er et vedtak/en uttalelse fra offentlig myndighet om et offentlig rettsforhold, og åndsverksloven § 9 forbyr copyright i disse sakene.

 

Disse personene er fullstendig bak mål, og bygger sine antagelser på fullstendig uholdbar juridisk metode.

 

Marius Reikerås er en avskiltet advokat som ikke har noen adgang til å ta juridiske oppdrag for noen. Han driver ulovlig rettshjelp, noe som er straffbart etter domstolloven § 234. Ikke kan han opptre som forsvarer uten rettens tillatelse heller, se straffeprosessloven § 95.

[FrihetensRegn]

Om jeg mener at Jørgen-Arne urettmessig har fått en del av mine skattepenger via staten, kan jeg da hacke meg inn på kontoen hans og hente ut igjen disse midlene?

 

Ja, via staten kan du det, Statens Innkrevingssentral har sine metoder på å hente ut folks penger ved tvang f.eks. ved å holde igjen trygd eller penger man får igjen på skatten.

[FrihetensRegn]

@krikkert, om han er psykisk syk som noen her hevder, burde han ikke da havnet på et mer passende sted enn glattcelle som f.eks. en sikret helseavdeling i fengselssystemet? Eller må han vente på retten for å få det avgjort også? Hvor lenge mener du det isåfall er greit at psykisk syke, eller "normale" folk skal sitte i fengsel i påvente av fastsatt dato for en rettssak? Å sitte månedsvis i varetekt uten å vite noe om hva som skjer videre minner meg om land Norge helst ikke ønsker å sammenligne seg med. Forøvrig så er det ingen tvil om at personen i denne saken har oppført seg dumt, men de fleste som mister huset sitt vil ha problemer med å holde tunga rett i munnen.

[krikkert]

Hovedregelen er at psykisk syke kan holdes i varetekt på samme måte som psykisk friske. Det kan besluttes varetekt selv om man er utilregnelig, men vilkåret er da at det er aktuelt å idømme tvungent psykisk helsevern eller tvungen omsorg, jf. straffeprosessloven § 172 tredje ledd. For min del tviler jeg på at Skarsvåg er utilregnelig.

 

Skarsvåg sitter såvidt jeg vet ikke på "glattcelle". Glattcelle vil si politiarrest. Han sitter i (ordinært) fengsel. Hvordan varetektsfengslingen innrettes er opp til Kriminalomsorgen, på samme måte som ordinær soning. Vi har ikke "helseavdelinger" i norske fengsler.

 

I denne saken, der gjentakelsesfaren knytter seg til innbrudd, stalking, og trakassering både av offentlig ansatte og privatpersoner mener jeg det i utgangspunktet er forholdsmessig å holde ham fengslet til hovedforhandling. Han har en forsvarer (som han nekter å forholde seg til fordi han vil ha vinkelskriveren Reikerås i stedet) hvis oppgave det (blant annet) er å holde ham orientert.

 

Kritikken mot norsk varetektsbruk har for øvrig primært vært rettet mot der folk sitter i varetekt i godt over et år, kombinert med hyppig bruk av isolasjon. Her er det snakk om rundt et halvt år. Vi er altså en del under det Norge er blitt kritisert for.

 

Innbrudd, stalking og trakassering er ikke å ha "oppført seg dumt". Den karakteristikken er på nivå med "du kan jo ikke flørte med menn på byen, du må jo regne med at de tar seg til rette"-karakteristikker i voldtektssaker.

[clink]

 

 

Marius Reikerås jobber forresten for Jørgen Arne. Her er siste kommentar samt oppfølgerkommentarer på posten hans.

https://www.facebook.com/marius.reikeras/posts/10153713263651875

 

 

Og nå - hvis du samholder dette inkl kommentarene med krikkerts juridiske utgreiing over så skjønner du kanskje at disse folka lever i sin egen virkelighet som er ren ønsketenkning fra deres side?

 

 

Ja, du har virkeligheten, og så har du jussens virkelighet (som er et sett med regler som man kan følge om man synes systemet er greit). Fødselsattesten og navneregistreringen er så viktig koblet til denne jurisdiksjonen at systemet legger nærmest uendelige ressurser på å tviholde folket innenfor dette systemet. Se bare på hva som skjedde i Skien når Ingunn ble kastet ut og Allan Broch det samme. Store horder av politi dukket opp for å trumfe gjennom dette med stor makt.

Prøver du å melde noen ting stjælt så blir du nærmest kasta på før.

Når Ola og Shiva leverer inn en nullitet for koblingen til jurisdiksjonen så tier systemet fullstendig stille og innleverte stemplede dokumenter forsvinner uten en lyd.

Hvorfor er systemet så redd for at dette skal komme ut?

Kan det være fordi makteliten besitter nettopp makt og kameradderi gjennom dette systemet?

 

Endret 12. september 2016 av clink

[krikkert]

"Systemet" er ikke "så redd for at dette skal komme ut". Disse påstandene og dokumentene er så absurde at ingen er forberedt på dem. Å ringe tilfeldige offentlige ansatte og avkreve svar på slike spørsmål blir omtrent som om jeg skal ringe en professor ved MATNAT på UiO og kreve svar på totalmassen på månen, for deretter å hevde at månen ikke finnes fordi professoren ikke kunne svare på stående fot.

[aklla]

Hvorfor er huset egentlig deres når de mener lånet ikke er deres?

[FrihetensRegn]

Hva var det som gjorde at han fikk tvangssolgt huset? Ubetalte regninger, lån eller skatt/avgifter?