Følg Jørgen Arne-saken, om tvangssalg, menneskerettigheter og mer.

[skripis]

Gode råd...

[aklla]

Om man ikke oppgir navn, adresse eller telefonnummer er det vel vanskelig for de man snakker med å vite hvem som ikke vil ha måler vil jeg tro...

 

Når en anonym person på ett anonymt bosted ringer fra en anonym telefon er det nok vanskelig å få fritak for denne personen

Endret 24. februar 2017 av aklla

[kjetilkl]

Gode råd...

 

Det er utrolig dårlige råd, ikke minst fordi at man ikke trenger å gå igjennom alt dette for å slippe. - Man kan bare si at man ønsker å reservere seg.

 

At elektroinstallatøren skulle bry seg om at navnet ditt står med store eller små bokstaver på legeattesten, eller skjønne hva de babler om når de ikke vil oppgi identiteten og vet om bedraget er jo så langt ut på vidaa at man skjønner jo at disse folka har null logisk sans og må beskyttes mot seg selv. Og at de kontorfolkene som jobber med søknadene skulle gjøre det og være med på en stor sammensvergelse er jo like langt på jordet...

[Departure]

http://www.dagbladet.no/kultur/frimenn-herjer-etter-tvangssalget-av-jorgens-48-hus---voldtektssaker-blir-andreprioritet-hva-slags-opplegg-er-det/65372487

 

Nå har han fått fram saken i media. Ser ikke for meg at det blir revolusjon av at "sannheten kommer fram". Noen er nok skuffet nå.

Men det skal sies at dette ikke er så mye til artikkel. Det er masse å ta av, bare å gjøre en skikkelig gjennomgang av teoriene til de "levende menneskene" er grunnlag for en lang artikkel. Er ikke veldig imponert over Dagbladet, fokuset og dypden mangler.

[knopflerbruce]

De greide hvertfall få frem tullepoengene av typen "betaler ikke gjeld". Skal vel litt til før de får så ekstreeeemt mange tilhengere. Når det er sagt kan vel ikke flokken være så populær om deres korstog forårsaker at all annen kriminalitet i bygda blir annenrangs.

[Shruggie]

- Personlig sett er jeg totalt imot vold. I den situasjonen der jeg bristet et ribbein på den politimannen så er det gjort helt etter loven. Jeg puffet bare politimannen bort. Så trakk jeg meg flere meter unna, hevder Skarsvåg.

 

Den fyren her fortjener langt strengere straff!

[Skatteflyktning]

- Tenk hvor mye folk vi må binde opp. Voldtektssaker blir andreprioritet. Hva slags opplegg er det?

 

Tja, hva kan man si om en lensmann som anser at voldtektssaker er mindre viktige enn denne Skarsvåg?

[Jon_]

 

- Tenk hvor mye folk vi må binde opp. Voldtektssaker blir andreprioritet. Hva slags opplegg er det?

Tja, hva kan man si om en lensmann som anser at voldtektssaker er mindre viktige enn denne Skarsvåg?

 

Man kan vel si at om man lar folk gi blaffen i skatt og gjeld så blir det ikke penger igjen til å prioritere hverken det ene eller andre for politiet.

[Skatteflyktning]

Man kan vel si at om man lar folk gi blaffen i skatt og gjeld så blir det ikke penger igjen til å prioritere hverken det ene eller andre for politiet.

Joda, det er lite penger å tjene på voldtektssaker, og mer å tjene på å dele ut trafikk-bøter.

[clink]

 

- Tenk hvor mye folk vi må binde opp. Voldtektssaker blir andreprioritet. Hva slags opplegg er det?

Tja, hva kan man si om en lensmann som anser at voldtektssaker er mindre viktige enn denne Skarsvåg?

 

 

Godt poeng.

[clink]

 

 

- Tenk hvor mye folk vi må binde opp. Voldtektssaker blir andreprioritet. Hva slags opplegg er det?

Tja, hva kan man si om en lensmann som anser at voldtektssaker er mindre viktige enn denne Skarsvåg?

 

Man kan vel si at om man lar folk gi blaffen i skatt og gjeld så blir det ikke penger igjen til å prioritere hverken det ene eller andre for politiet.

 

 

Må også huske på at skatt går til et voldsomt byråkrati som ganske mange anser som unødvendig, og faktisk direkte feil.

Jo mer idiotiske systemer vi skal holde liv i, jo mer skatt kreves.

Må heller ikke glemme hva som brukes på krig og elendighet. Norge er flinke der også, sender gjerne fly for å drepe uskyldige, bare for å tekkes resten av krigsmakten.

Og de som utøver makten er så absolutt en del av det systemet som er avhengig av disse skattepengene.

[Skatteflyktning]

 

Godt poeng.

Som ikke bør forveksles med at jeg støtter denne Skarsvåg.

[clink]

http://www.dagbladet.no/kultur/frimenn-herjer-etter-tvangssalget-av-jorgens-48-hus---voldtektssaker-blir-andreprioritet-hva-slags-opplegg-er-det/65372487

 

Nå har han fått fram saken i media. Ser ikke for meg at det blir revolusjon av at "sannheten kommer fram". Noen er nok skuffet nå.

Men det skal sies at dette ikke er så mye til artikkel. Det er masse å ta av, bare å gjøre en skikkelig gjennomgang av teoriene til de "levende menneskene" er grunnlag for en lang artikkel. Er ikke veldig imponert over Dagbladet, fokuset og dypden mangler.

 

Legg merke til hvem som er involvert i artikkelen. John Færseth og Torgrim Eggen.

Greit å være klar over:

 

Eggen er kjent for å skrive mat-anmeldelser om steder han later som han har besøkt.

Troverdighet?

https://trudehelenhole.no/2014/06/17/helt-koko-av-dn-og-torgrim-eggen/

 

Færseth er involvert i diverse uetiske forhold, kjent for mange som har fulgt sakene.

https://rettsfarsen.wordpress.com/2016/04/26/det-journalistiske-dopet-john-faerseth-og-dagbladet/

 

Og begge er kjent for å snakke ned sannhetsjegere og "frimann-miljøet" som Eggen omtaler det som.

Jeg fikk med meg at Eggen er han som skal skrive 22. juli-bok på statlige midler.   Færseth er etter hva jeg skjønner HEF-betalt (Human Etisk Forbund), og blant de som får skrive på statlige midler.

https://dnvi.wordpress.com/2016/03/04/humanetisk-forbund-har-fatt-en-stor-pengesum-av-oslo-kommune-for-a-forfolge-bl-a-alternativbehandlere/

 

En del ting her altså, som er verdt å merke seg.

Troverdighet?

[clink]

 

Godt poeng.

Som ikke bør forveksles med at jeg støtter denne Skarsvåg.

 

Uffda, dumt.

Jeg tipper du kanskje ikke vet nok om ham.

Men du sørger for å påpeke ting som er i riktig retning i alle fall.

 

Endret 6. mars 2017 av clink

[knopflerbruce]

 

- Tenk hvor mye folk vi må binde opp. Voldtektssaker blir andreprioritet. Hva slags opplegg er det?

Tja, hva kan man si om en lensmann som anser at voldtektssaker er mindre viktige enn denne Skarsvåg?

 

Er dette så forbasket åpenbart en feilprioritering, da? Det er nok av skadelidende på grunn av Skarsvåg.

[nomore]

Nå var det vel sånn at han ikke prioriterer dette fremfor voldtektssaker, men pga systemet så må han bruke tid på dette også(og da blir det mindre tid til andre saker). Han er nok mest oppgitt av det - enn at han faktisk prioriterer dette fremfor mer alvorlige ting.

[Skatteflyktning]

 

Er dette så forbasket åpenbart en feilprioritering, da? Det er nok av skadelidende på grunn av Skarsvåg.

Jeg syns nok at om lensmann faktisk prioriterer denne saken foran voldektsforbrytelses, så er det for meg (og jeg tror de fleste andre) en klar feilprioritering.

 

Dog, det er selvsagt en mulighet at Lennsmannen her slår en skrøne, og at de ikke har hatt noen voldtektsaker som de ikke har fulgt opp pga denne saken.

 

Det er også mulig at Lensmannen har blitt uriktig gjengitt av sensasjonalistiske journalister i Dagbladet.

 

Nå var det vel sånn at han ikke prioriterer dette fremfor voldtektssaker, ....

Vel, om han har blitt riktig sitert i Dagbladet så hevder han faktisk dette:

 

- Tenk hvor mye folk vi må binde opp. Voldtektssaker blir andreprioritet. Hva slags opplegg er det?

Hvorvidt Lensmannen snakker sant eller lyver er ussikkert, men ingen av alternativene er spesielt gode. Endret 6. mars 2017 av Skatteflyktning

[nebrewfoz]

Troverdighet?

 

Nei da, det har du ikke. Du bare sprer ubekreftede rykter.

[krikkert]

Her er det nok primært snakk om tidsbruk og forvaltningsskikk.

 

Ulovfestet god forvaltningsskikk krever at den som personlig møter opp skal ha anledning til å snakke med en tjenestemann. Det vil si at hvis noen står i skranken må de tas imot, selv om man da må legge en voldtektssak man skriver rapport i på vent. Og dette tar tid - tiden brukt til samtalen, og tiden brukt til journalføring/notatføring av samtalen og eventuell annen oppfølging. Personer som møter opp personlig, som Skarsvåg, oppnår derfor en førsteprioritet i kraft av måten de henvender seg på. Brev kan prioriteres, telefoner kan til en viss grad minimaliseres, personlig oppmøte innenfor åpningstid kan ikke - som et minimum må vedkommende møtes, man må få rede på hva det gjelder, og det må eventuelt avtales et annet møtetidspunkt. Sivilombudsmannen har etablert at det skal svært mye til for å forby noen å møte personlig på et offentlig kontor, selv i kraft av det offentliges eiendomsrett.

 

Så selv om "voldtektssaker blir annenprioritet etter denne saken" er én måte å beskrive det på er "denne saken genererer henvendelser vi ikke kan nedprioritere" en annen. Det finnes flere forklaringsmodeller her.

[clink]

 

Troverdighet?

 

Nei da, det har du ikke. Du bare sprer ubekreftede rykter.

 

 

I retten blir man dømt av rykter bare en idiot i rettsystemet finner det for godt å bekrefte dem som sannhet.

Den muligheten har blitt misbrukt mange ganger.