Følg Apple-lanseringen direkte her fra 19:00

[RamGuy]

 

 

Er jeg den eneste som synes det her var skuffende? Ingen andre som etterlyser forbedringer på skjerm fronten? iPhone ligger jo langt bak Android på dette.. Håper så inderlig det som er av rykter om at det kommer en helt ny-utviklet iPhone 8 neste år stemmer, men sånn som Apple holder på nå begynner jeg å tvile, dessverre. Samtidig er iOS det eneste som gjør at jeg fortsatt holder meg til iPhone, da jeg absolutt ikke klarer operativsystemet til Android, selvom de ligger foran på hardware fronten...

Jeg er helt enig med deg!

Jeg ser ingen grunn enda til å betale 10K for å oppgradere fra 5S for å få samme skjerm...(som ikke engang er FHD).

Egentlig veldig merkelig at Apple i slutten av 2016 ikke har i nærheten av FHD skjerm enda...

pluss modellen har F-HD skjerm, og var det på fjorårets modell også. Litt kjipt for dem som går for 4.7" da som kun får 750p.

 

 

Har vært 1080P på Plus-modellen hele veien. Syntes en definisjon som "Full-HD" blir noe tullete når vi snakker om mobiltelefoner, det er bedre å opplyse i faktisk oppløsning. Grunnen til at 1080P ble definert som Full-HD var jo fordi det var dette som ble sett på som kravet til å kalle det fullverdig HD på TV-er i sin tid.

 

På en mobiltelefon som har skjermstørrelser på 4-6-tommer så er jo kravet til at noe skal defineres som "High Definition" noe litt annet. Selv 720P på en 5-tommer telefon ser en hel del skapere ut enn hva 1080P gjør på min 50-tommer store TV som henger på veggen. Da blir det fort litt misvisende å ikke kunne definere det som Full-HD.

 

 

Grunnen til at Apple ikke kaster seg på høyere oppløsning er vel fordi de rett og slett finner det meningsløst. De fatter vel den vurderingen at en økning i oppløsning vil ha fint liten, om noen praktiske fordeler for brukere. Selv har jeg brukt mange telefoner med høyere oppløsning, uten at jeg merker noe til den høyere oppløsningen i praksis. Har vært igjennom flere generasjoner med Samsung telefoner, alle med høyere oppløsning som Galaxy S6/S6 Edge, S6 Edge+, S7/S7 Edge, Note 4 osv.. Merker ikke noen forskjell på oppløsningen.

 

Så da kan man jo spørre seg. Hvorfor øke oppløsningen? Det vil jo føre til større belastning av systemressurser da det å rendere og drive en høyere oppløsning tar mer av maskinvaren. Hva er poenget med å øke oppløsningen som vil ha negativ innflytelse på ressursforbruk og batteri, om den økte skjermoppløsningen ikke har noe å si i praktisk?

 

 

Det eneste argumentet som finnes for økt oppløsning er VR. Men VR er per dags dato noe Apple ikke har vist noe særlig interesse for, og det er vel også noe som ikke har tatt spesielt av i markedet generelt. Spesielt ikke på mobiltelefoner.

[RamGuy]

 

Pokemon Go integreringen hadde nok solgt Apple Watches i fleng, om det kom for 2 mnd siden.

Men Apple watch hadde vel ikke GPS? Så da blir det jo litt vanskelig. Samsung Gear derimot hadde fungert strålende med Pokemon go (I en time..)

 

 

 

 

Hadde fungert knall på Apple Watch Gen 1 også det. Bruker jo connected GPS via telefonen. De færreste ville vel gått rundt å spilt Pokemon Go uten å ha med telefonen i lomma? Det å spille Pokemon Go med GPS på klokka kjørende ville jo fungert dårlig med tanke på batteritid.

 

Poenget med Pokemon Go på klokka er jo at du kan ha bedre måling av distanse, og at du kan få varslinger på klokka når noe skjer. Når det er en Pokemon i nærheten, Pokestops osv osv.. Så man slipper å brenne batteriet på telefonen, samtidig som du må gå med telefonen opplåst, med spillet kjørende og skjermen på og helst med nesa planta ned i telefonen hele tiden.

[TKongen]

Jeg er helt enig med deg!

Jeg ser ingen grunn enda til å betale 10K for å oppgradere fra 5S for å få samme skjerm...(som ikke engang er FHD).

Egentlig veldig merkelig at Apple i slutten av 2016 ikke har i nærheten av FHD skjerm enda...

 

Skjermen i iPhone 7 er mye bedre enn 5S. Oppløsningen betyr veldig lite i forhold til alle andre faktorer tilsammen. En 1080p versjon eller 720p versjon av iPhone 7 sin skjerm er bedre enn en 1440p versjon av 5S sin skjerm.

 

 

Jeg håper og at folk er klar over at LCD sliter med bildekvalitet for høy oppløsning? Sony sin 4K skjerm viser grått som lyseblått. Høy oppløsning er kun bedre, om andre faktorer er like. Folk kan klage over Samsung sin bruk av PenTile over RBG, men Samsung sine AMOLED skjermer har tilnærmet perfekt greyscale accuracy, og LG sin 1440p skjerm har ganske dårlig. Hadde iPhone hadd 1440p skjerm, ville det jo vært den samme som i G5. For Apple har nøyaktighet alltid vært viktig(unntatt for MBA??). Hvis de skal gå for 1440p må det altså bli AMOLED.

En veldig positiv ting med iOS kontra Android er at man enkelt kan ta full backup, synkronisere apper, telefonlister etc. med egen maskinvare uten å måtte bruke skytjenester ála Google, iCloud etc. Det setter i hvert fall jeg pris på. Med Android-telefoner er det ikke fullt så enkelt. En Android-telefon jeg hadde klarte ikke engang å synke kontaktlisten med Outlook uten å måtte gå via Google, enda telefonen var koblet til PC med kabel, og jeg brukte produsentens egen programvare. Helt utrolig...

 

Edit: og selvfølgelig, det fungerte ikke alltid som forventet...

Virker som om du ikke har brukt Android på en stund hvertfall. La meg og spørre deg, hvorfor er det ille at du må via Google for å ta backup i Google sitt eget OS?  Går du kanskje utenom Apple når du synkroniserer din Apple enhet? Og hva mener du med at du slipper å bruke skytjenester? Det er jo det som er bra med synkronisering, at du kan bruke skytjenester. Synkronisering uten skytjeneste er jo håpløst gammeldags. Da må du kopiere over på noe, og så legge det over igjen.

 

Litt morsomt å lese alt dette må jeg innrømme. Jeg har hatt en hel haug av Androids, og har nå en iPhone 6s. Syns egentlig ingen av de er noe særlig bedre enn de andre, men alltid moro med noe nytt

 

Men er det én ting jeg liker med Apple kontra Android (utelukker da Nexus, da ingen kjøper disse virker det som) er oppdateringer. Jeg har hatt Sony Xperia (4 av de), Samsung S (to av de), og med de så har jeg alltid måtte sjekke om når og om jeg for oppdatering til neste Android. Trist at det skal ta kanskje over et halvt år før Lollipop kommer til min Xperia, og da ikke en gang i siste versjon. Dette slipper jeg med iPhone per i dag. Jeg slipper å "sjekke om jeg får" nye iOS 10 nå, for den får jeg, og jeg får den med en gang

 

PS. Jeg er klar over hvorfor dette er vanskelig å få til på så mange forskjellige mobiltelefoner, men likevel så er dette er ankepunkt for Android. Forøvrig så finnes det masse av virkelige gode Android-telefoner, og er ikke fremmed for å bytte camp enda en gang i fremtiden. Savner en designer-Nexus i virkelig topp-modell sjiktet med en 4.7" skjerm

Du har ingen grunn til å måtte se etter oppdateringer å Android heller. De lastes ned når de er tilgjengelige, akkurat som på iOS.

 

Grunnen til at Apple ikke kaster seg på høyere oppløsning er vel fordi de rett og slett finner det meningsløst. De fatter vel den vurderingen at en økning i oppløsning vil ha fint liten, om noen praktiske fordeler for brukere. Selv har jeg brukt mange telefoner med høyere oppløsning, uten at jeg merker noe til den høyere oppløsningen i praksis. Har vært igjennom flere generasjoner med Samsung telefoner, alle med høyere oppløsning som Galaxy S6/S6 Edge, S6 Edge+, S7/S7 Edge, Note 4 osv.. Merker ikke noen forskjell på oppløsningen.

 

Så da kan man jo spørre seg. Hvorfor øke oppløsningen? Det vil jo føre til større belastning av systemressurser da det å rendere og drive en høyere oppløsning tar mer av maskinvaren. Hva er poenget med å øke oppløsningen som vil ha negativ innflytelse på ressursforbruk og batteri, om den økte skjermoppløsningen ikke har noe å si i praktisk?

 

 

Det eneste argumentet som finnes for økt oppløsning er VR. Men VR er per dags dato noe Apple ikke har vist noe særlig interesse for, og det er vel også noe som ikke har tatt spesielt av i markedet generelt. Spesielt ikke på mobiltelefoner.

 

Hvis Apple finner det meningsløst så er de teknologifornektere, som ikke aksepterer fremskritt. Se en mulig forklaring på nåværende oppløsning ovenfor.

 

Samsung sine telefoner har ingen problemer pga økt mengde piksler i forhold til iPhone. Fortsatt klar seier på batterifronten. 1440p skjermene til Samsung bruker og beviselig mindre enn 1080p versjonene de erstattet. Samsung bruker og smart overføring til skjerm, slik at de ikke trenger å oppdatere piksler unødvendig. Apple fikk også dette i iPad Pro tror jeg. Hvis du spiller spill så kan du sette render resolution til 1080p med Samsung sitt game center. Sammenligningen du kommer med fungerer jo heller ikke da. Du sammenligner to vidt forskjellige skjermer, så da kan du ikke si noe om hvor stor effekt økt oppløsning har.

 

Samsung har jo i alle år lagd telefoner som kan lett konkurrere på størrelse og batteritid med resten, til tross for skjerm som krever mer strøm (AMOLED vs LCD). Det er og ganske åpenbart utifra  tallene at 1440p skjermen bruker kun litt mer strøm enn en 1080p ekvialent. Det året de skiftet gitt nemlig strømforbruket ca like mye ned som vanlig. Hvis en skal se på det slik, så burde Apple og Samsung droppet A10/Exynos 8890 og gått for en Kirin 950 istedenfor. Mest strømeffektive SoCen på markedet. Ikke like bra ytelse, men ikke noe du merker uansett. Jeg synes alltid det er interessant år folk sier Apple ikke bryr seg så mye om ytelse osv, og de ikke pusher masse kjerner og høye frekvenser. Det er så åpenbart feil. De kjøper markedets beste LCD skjermer. De bruker vanvittige summer på nye AXX SoCer som de bruker kun i egne produkter osv. Samtidig som de absolutt ikke bryr seg om god batteritid, og holder den til et minimum av det som er akseptabelt for å kutte i tykkelsen. Men så plutselig synes ikke de det er noe vits i høyere oppløsning på skjermen? Det rimer bare ikke. Så lenge Samsung tilbyr telefoner med klart bedre skjerm med bedre batteritid, som ikke har ytelsesproblemer så er uansett enhver grunn fra Apple ikke god nok. Så lenge noen andre viser at du kan gjøre det bedre, så har du ingen unskyldning, når du liksom skal være nr 1. Apple er dårligere, rett og slett, og Samsung viser fint hvordan du gjør det uten noen problemer. For å si det slik: Hvis S7 kjørte iOS og du la den med en 6S eller iPhone 7 og folk hadde spilt på den, jsjekket batteritid og bedømt skjermkvalitet, så hadde de kjøpt S7 helt klart. Og slik kommer det til å være helt til Apple kjøper av Samsung.

 

 

Hadde fungert knall på Apple Watch Gen 1 også det. Bruker jo connected GPS via telefonen. De færreste ville vel gått rundt å spilt Pokemon Go uten å ha med telefonen i lomma? Det å spille Pokemon Go med GPS på klokka kjørende ville jo fungert dårlig med tanke på batteritid.

 

Poenget med Pokemon Go på klokka er jo at du kan ha bedre måling av distanse, og at du kan få varslinger på klokka når noe skjer. Når det er en Pokemon i nærheten, Pokestops osv osv.. Så man slipper å brenne batteriet på telefonen, samtidig som du må gå med telefonen opplåst, med spillet kjørende og skjermen på og helst med nesa planta ned i telefonen hele tiden.

 

Er ikke liksom poenget med klokke at du skal kunne ta en joggetur og ikke måtte ha med deg mobilen? Massevis av treningsklær folk går i som ikke har lommer. En ting for menn, men kvinner har generelt mye mindre lommer til en telefon i klærne sine. En Gear har både SIM og GPS, og du kan faktisk lage Pokemon Go til klokken, som den kan kjøre helt uten at du må ha noe annet enn klokke. Hvis du likevel har mobilen, så kan du like godt ta den opp for å spille... Det kan være det blir litt enklere, men mye av poenget forsvinner liksom.

[RamGuy]

Om du ikke ser verdien av Pokemon Go på klokka, selv om mobilen ligger i lomma så er vi ganske så forskjellige. Gikk rundt å småirriterte meg over at Pokemon Go ikke integrerte med klokka alle de milene jeg og madammen gikk rundt å spilte i sommer.

 

Argumentene for at det er fint å kunne legge igjen telefonen når jeg skal ta meg en joggetur osv er jeg jo helt enig i, men her snakket vi jo om Pokemon Go spesifikt og det hadde jeg ønsket på klokka selv om mobilen lå i lomma.

Endret 8. september 2016 av RamGuy

[bshagen]

 

 

Du har ingen grunn til å måtte se etter oppdateringer å Android heller. De lastes ned når de er tilgjengelige, akkurat som på iOS.

 

Det er jeg ikke helt enig i, selvom jeg skjønner hvor du vil. Poenget er at det er kjipt å måtte vente på nye Android features i x-antall måneder etter at f.eks Lollipop ble launchet. Vil du ikke ha det nyeste med en gang det er tilgjengelig? Dette blir litt lua i handa for min del, "jaja, jeg er jo fornøyd da, så jeg trenger ikke oppdatering før til neste år"

[Syar-2003]

3,5mm-skandale?

 

Det var like mange som ropte skandale når Apple kuttet Floppy Disk eller det optiske (CD/DVD) drevet i Macene. Mange ropte skandale når Apple lanserte en nettleser på telefon som ikkje støttet Flash. Hvor er disse kritikerene nå? Mange av de er kanskje de samme som kaller det å kutte en 100 år gammel analog teknologi en skandale...

Apple skal ha kred for å ha baller nok til å kutte foreldet teknologi og drive utviklingen på mange områder frem. At lydkvaliteten på digital lyd er bedre enn den analoge en mobiltelefon klarer å levere er vel bare et pluss.

Har du digitale ører med digital/analog converter (DAC) i hodet ?

Analog teknologi har vi alltid i siste ledd sammen med et forsterkertrinn føre høyttalerelementene. Og vil således være en teknologi vi mennesker er avhengig av i all fremtid.

Det er kun snakk om hvor det skal være plassert

Endret 8. september 2016 av syar2003

[bshagen]

De kunne kikket på hvor de kunne plassere 3.5mm-pluggen, men for meg er det ikke noe særlig tap skal jeg innrømme

[hekomo]

 

 

Ikke superspennende, men ganske greit med vanttetthet og bedre kamera, det er fornuftige forbedringer, fjerne minijack er dustete dog, og overgangen illustrerer hvorfor.

 

AtW

 

Jeg ser ikke helt hvordan overgangen illustrerer det. Overgangen er bare der for å lette, eh, overgangen for folk med hodetelefoner med minijack.

 

De begrunnet jo hvorfor de fjernet den. Jeg syntes det hørtes ut som en helt grei begrunnelse. Vel, det var egentlig flere årsaker.

 

Jeg personlig bruker mest trådløse bluetooth-høyttalere/hodetelefoner allerede.

 

 

Den illustrerer det ved å være en upraktisk stygg dings som det hadde vært fortreffelig å slippe. Fordelen med å fjerne minijack er i praksis ikke-eksisterende, men det er ikke ulempen.

 

AtW

 

Om den er stygg eller ikke vet jeg ikke og det er vel strengt tatt lite relevant. Poenget med å fjerne minijack er jo å få folk over på bedre ting, som trådløst. Husk at Apple lager produkter for den jevne bruker, og ikke for hardcore-folk med tusen hodetelefoner som de bytter mellom.

[bshagen]

"Hardcore-folk" burde vite bedre enn at de skal benytte high-end hodetelefoner på en iPhone uansett

[hekomo]

BÆÆÆÆÆÆÆ!!!!

 

Apple rider igjen. "We have the best adapters!"

 

Ikke bare det, men nå har de funnet opp en vanntett telefon, og de andre har kopiert Apple på dette området i årevis. Det sier litt om hvor geniale de er!

 

Da er det jo bare å håpe at de har degradert antenne ytterligere da. 

 

Hvor har det stått noe om at Apple har funnet opp en vanntett telefon og at de andre har kopiert Apple på dette?

[hekomo]

Men én ting kommer til å overskygge alt annet med den nye telefonen: Ingen mini-jack!

 

For hvem? Sannsynligvis for en meget liten gruppe. For de fleste har det liten eller ingen betydning.

Jeg bruker for eksempel stort sett bluetooth-hodetelefoner. Ledninger er kjedelige å rote med. Jeg hadde ikke brydd meg noe særlig om telefonen min ikke hadde minijack.

Og jeg kommer aldri til å kjøpe en iPhone 7. Jeg kjøper nemlig som regel ny telefon, og da aldri dyrere enn et par tusenlapper. Og det er først når telefonen jeg har fra før er blitt ødelagt.

[hekomo]

Når en av de største nyhetene er noe konkurrentene har hatt i årevis og den andre er fjerning av hodetelefoninngang, som er helt idiotisk, er det fascinerende at de klarer å selge så mange som jeg regner med de klarer.

 

At PR-avdelingen til Apple er verdensledende er det ihvertfall ingen tvil om.

 

Det er ikke det å fjerne hodetelefoninngangen som er nyheten, men det at de satser på ny trådløs teknologi og kablet tilkobling som er bedre enn minijack og som gir nye muligheter.

 

Du velger å overfokusere på at de har fjernet noe, mens Apples PR går ut på hva de har erstattet det med og de nye mulighetene der.

[ATWindsor]

 

 

 

Ikke superspennende, men ganske greit med vanttetthet og bedre kamera, det er fornuftige forbedringer, fjerne minijack er dustete dog, og overgangen illustrerer hvorfor.

 

AtW

 

Jeg ser ikke helt hvordan overgangen illustrerer det. Overgangen er bare der for å lette, eh, overgangen for folk med hodetelefoner med minijack.

 

De begrunnet jo hvorfor de fjernet den. Jeg syntes det hørtes ut som en helt grei begrunnelse. Vel, det var egentlig flere årsaker.

 

Jeg personlig bruker mest trådløse bluetooth-høyttalere/hodetelefoner allerede.

 

 

Den illustrerer det ved å være en upraktisk stygg dings som det hadde vært fortreffelig å slippe. Fordelen med å fjerne minijack er i praksis ikke-eksisterende, men det er ikke ulempen.

 

AtW

 

Om den er stygg eller ikke vet jeg ikke og det er vel strengt tatt lite relevant. Poenget med å fjerne minijack er jo å få folk over på bedre ting, som trådløst. Husk at Apple lager produkter for den jevne bruker, og ikke for hardcore-folk med tusen hodetelefoner som de bytter mellom.

 

 

Den jevne bruker har hodetelefoner med minijack, og har liten glede av å måtte kjøpe egne hodetelefoner kun for mobilen. Og om de var så ekstremt opptatt av å få folk over på trådløst, hvorfor ikke fjerne lyd over lightning?

 

AtW

[gammalerik]

 

Om den er stygg eller ikke vet jeg ikke og det er vel strengt tatt lite relevant. Poenget med å fjerne minijack er jo å få folk over på bedre ting, som trådløst. Husk at Apple lager produkter for den jevne bruker, og ikke for hardcore-folk med tusen hodetelefoner som de bytter mellom.

 

 

-Trådløst støtter ikke spesielt høye bitrater. Men sikkert greit nok for den gemene hop som du sier. Nå fant jeg ingen specs på AirPods annet enn "high quality ACC". Altså kompresjon med tap.

 

-Trådløst må lades = 0 musikk

 

-Ekstra ladere å dra på. Evt å glemme.

 

Alt opp til enhver å finne ut av hva dem foretrekker, men å påstå at trådløst er bedre blir ganske så objektivt subjektivt utsagn

Endret 8. september 2016 av gammalerik

[hekomo]

 

Selvfølgelig kan man lade og høre på musikk samtidig. En av to måter. Enten har man et trådløst headset. Eller så bruker man en adapter som gjør det mulig å lade og lytte samtidig. Har personlig aldri hatt behov for dette. Men løsninger finnes for de som har det!

 

Enda et spesialadapter? 

 

Når man har spesielle behov som veldig få andre egentlig har så er det bedre at produktet er tilpasset det de fleste har bruk for. Derfor vil de med spesialbehov kunne tilfredsstille disse med f.eks. et adapter. Det er bedre enn å tilpasse produktet til en ørliten minoritet.

[jocke]

Hadde Galaxy S7, Xperia X eller Sony Xperia Z5-serien noen luker for å opprettholde vanntetthet? Og på hvilken måte var de av en "kaliber" (design, features, ytelse) som ikke er like god/bedre enn det du får med iPhone? At en iPhone-bruker finner det imponerende at telefonen hans klarer å være IP67-sertifisert uten "luker" sier egentlig det meste om hvor oppdatert han er på markedet...

 

Tja, «luker» var kanskje feil -- mulig «kanter» er mer korrekt? F.eks. «home»-knappen (eller hva det heter) på S7 (som "stikker ut"). Vedr. "kaliber" snakker jeg om små detaljer, som f.eks. «alignment» (S7 vs. iPhone 6S). Mulig dette er teite argumenter for noen, men det trekker opp totalfeelingen av en telefon (imho), og er absolutt noe jeg liker at Apple er flink til. Nå skal det sies at jeg først og fremst har valgt iPhone pga. OS-et, og mye av det andre er mer en «bonus», enn et faktisk argument for at jeg kjøper det.

 

 

Apple Music -- ingen intuitiv løsning på Spotify og annen musikkstrømming.

Siri -- ingen intuitiv alternativ til Google Voice

Apple Maps -- ingen intuitiv alternativ til Google Maps

Apple Multitask -- ingen intuitiv alternativ til løsningene på Android (ren kopi, bare)

Apple multitask-vinduer for apper -- ingen intuitiv alternativ til Android

Apple Spotlight -- ingen intuitiv løsning til Google Search

Apple Quicktype -- ingen intuitiv løsning til det man finner på Android

iCloud -- ingen intuitiv løsning til Google Drive/Google+

Apple Widgets -- ingen intuitiv løsning til Widgets på Android

osv...

 

Jeg hadde et lite forbehold da jeg sa «ikke alt, men veldig, veldig mye» (-:

 

For å «besvare» dine konkrete ting;

 

• Apple Music; jeg har ikke brukt det (men har noen irritasjonsmomenter med Spotify som gjør at jeg kanskje forsøker det om ikke lenge), så jeg vet ikke om det faller i «Rett Måte™»-gruppen (sett fra mitt subjektive ståsted). Blir litt «smaken er som baken; delt» -- noen liker Tidal, noen Spotify, og noen Apple Music.
• Siri; her har jeg ikke brukt den norske varianten, men synes den engelske gjør seg bra. Jeg har ikke møtt på noen særlige utfordringer, men så har jeg heller ikke brukt Google sin.
• Apple Maps; jeg synes det var et friskt pust. Det faller kanskje ikke under «Rett Måte™»-kategorien, men jeg synes Apple Maps har gjort mye bra som ikke Google har hatt, og strengt tatt er/var det kanskje litt unfair at man gjør en direkte sammenlikning (mtp. at Google Maps var de-facto standard for de aller fleste). Med integrasjonene de har fått mot f.eks. biler og tilsvarende (hvor de vel var først ute?), så synes jeg de har gjort mye bra.
• Apple Multitask x2; ingen spesiell formening.
• Apple Spotlight; hva er ikke-intuitivt med den? Jeg tror jeg har til gode å ikke finne det jeg søker etter...
• Apple Quicktype; ingen spesiell formening (ikke testet, faktisk).
• iCloud; når det var MobileMe skal jeg være enig i at det var så-som-så. Slik det er i dag, vil jeg påstå det er bedre enn det meste annet. Kanskje ikke e-post, men det meste annet. Kalender er kalender (som hos alle andre), men der de virkelig gjør det bra (synes jeg), er f.eks. Keychain (passord på kryss av enheter, inkludert f.eks. WiFi-passord) gull verdt. Joine et trådløst nett på iPhonen -- sekunder seinere er iPad-en på nett. Og for å ikke snakke om backup-biten (mulig Google har blitt bedre på dette, men iOS var "uslåelig" på dette før imho); sømløs restore av full tilstand (meldinger, kontakter, passord, apps m/ innhold, osv).
• Apple Widgets; ingen spesiell formening.

 

For å ta noen eksempler jeg selv synes de har gjort bra;

• iCloud (deler av det, som nevnt over)
• Apple Pay
• Touch ID
• 3D Touch
• Flash/kameralyset som kom i 6S (tror jeg -- multitone for å justere hvitfargen), og nå enda bedre i 7-ern
• Små detaljer (som nevnt; høyttaler-greia mtp. vann i Apple Watch, Taptic Engine, etc)
• Brukervennlighet (mor, far, sønn, datter, bestefar, bestemor -- passer for alle, selv de teknisk interesserte, og i stor grad «bare virker», selv om det høres ut som en klisjé ellernoe).
• Våger å være frempå -- selv på features de selv ikke tjener/sparer penger på; initiell lansering av iPhone uten MMS, bytte til Lightning-plugg (som jeg synes er lassevis bedre enn USB-alternativet), fjerning av 3.5mm (kan argumenteres at de tjener mer på det, men likevel bra at de tar steget -- jeg tipper som flere har nevnt at andre leverandører kommer etter det kommende året), og sikkert masse, masse mer.

[bshagen]

 

 

 

 

 

Den jevne bruker har hodetelefoner med minijack, og har liten glede av å måtte kjøpe egne hodetelefoner kun for mobilen. Og om de var så ekstremt opptatt av å få folk over på trådløst, hvorfor ikke fjerne lyd over lightning?

 

AtW

 

Hvorfor fjerne noe fra en standard når den allerede støtter lyd, og har gjort det siden begynnelsen?

[hekomo]

 

Om den er stygg eller ikke vet jeg ikke og det er vel strengt tatt lite relevant. Poenget med å fjerne minijack er jo å få folk over på bedre ting, som trådløst. Husk at Apple lager produkter for den jevne bruker, og ikke for hardcore-folk med tusen hodetelefoner som de bytter mellom.

 

Den jevne bruker har hodetelefoner med minijack, og har liten glede av å måtte kjøpe egne hodetelefoner kun for mobilen. Og om de var så ekstremt opptatt av å få folk over på trådløst, hvorfor ikke fjerne lyd over lightning?

 

AtW

 

Jeg tror nok Apple vet bedre enn deg og meg hva den jevne bruker trenger.

 

Trådet lyt med Lightning gir nye muligheter som ikke er mulig med andre ting, f.eks. det som ble nevnt om støykansellerende hodetelefoner styrt fra telefonen el.l.

[hekomo]

 

 

Om den er stygg eller ikke vet jeg ikke og det er vel strengt tatt lite relevant. Poenget med å fjerne minijack er jo å få folk over på bedre ting, som trådløst. Husk at Apple lager produkter for den jevne bruker, og ikke for hardcore-folk med tusen hodetelefoner som de bytter mellom.

 

 

-Trådløst støtter ikke spesielt høye bitrater. Men sikkert greit nok for den gemene hop som du sier. Nå fant jeg ingen specs på AirPods annet enn "high quality ACC". Altså kompresjon med tap.

 

-Trådløst må lades = 0 musikk

 

-Ekstra ladere å dra på. Evt å glemme.

 

Alt opp til enhver å finne ut av hva dem foretrekker, men å påstå at trådløst er bedre blir ganske så objektivt subjektivt utsagn

 

Trådløst kan da støtte hva som helst avhengig av hva slags teknologi det er. Bruker de ikke en ny brikke?

 

Ingen lytter til musikk 24 timer i døgnet. Hvor lenge det varer avhenger av hodetelefonene og størrelsen på batteriene.

 

Hvordan det lades avhenger av produktet.

[hekomo]

Hvis de erstattet minijack med en høytaler ville jeg i hvertfall vært skuffet.

 

Men det er ganske åpenbart at eliminasjonen av minijack ikke er for å spare plass eller by på mer funksjonalitet. Mest sannsynlig er det for å tjener penger på reduserte kostnader og økt salg av tilbehør og lisenser. Sannsynligvis var det heller ikke Apple-ingeniørene sin avgjørelse. 

 

Hvis de har erstattet minijack med en ekstra høyttaler så er det jo tydeligvis for å by på mer funksjonalitet. Så de paranoide konspirasjonsteoriene dine blir litt tåpelige.