Gå til innhold

Stor test: Toppmobiler får stryk i antennestest

Håvard Fossen

Anbefalte innlegg

Klatt3n

Klatt3n

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Ser at Note 7 ikke er på lista.. kanskje den sprang under testing :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Har fått meg at de var en viss brannfare, men utviklet den plutselig bein også ?

 

:p

 

 

Sprenge - sprenger - sprang, hallo  :)

 

Forøvrig virker det som en litt halvhjerta test. Skulle ønske antennekvalitet var noe man fikk et konkret "tall" på. Noe å opplyse om i spesifikasjonene til telefonene. 

Endret av Klatt3n
  • Liker 4
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Regrib

Regrib

Skrevet
Skrevet

 

 

 

 

Nærmere null er vel bedre signal ??

Det trodde virkelig jeg også...

 

 

Fra rapportens side 5: "... -97 dBm is a better performance compared to e.g. -90 dBm."

Da er det annerledes på 4G i så fall

 

http://www.tested.com/tech/smartphones/510-cell-phone-reception-explained-what-the-bars-mean/

 

https://www.signalboosters.com/blog/what-is-decibel-db-gain-and-how-does-it-relate-to-cell-phone-reception

 

http://www.tek.no/artikler/fungerer-ikke-nettet-selv-om-du-tilsynelatende-har-god-dekning-pa-mobilen/347677

Det viser helt tydelig i innstillingene på min mobil at -90 er bedre signal enn -97. Når jeg sitter på bussen så ser jeg at -120 tilsvarer null dekning og -60 ca. tilsvarer full pupp!

Decibel forvirrer mange..

https://en.wikipedia.org/wiki/Decibel

Lenke til kommentar
Mala

Mala

Skrevet
Skrevet

Sprenge - sprenger - sprang, hallo  :)

 

Forøvrig virker det som en litt halvhjerta test. Skulle ønske antennekvalitet var noe man fikk et konkret "tall" på. Noe å opplyse om i spesifikasjonene til telefonene.

sprenge - sprenger - sprengte - sprengt

 

Bare for å få det på det rene, i tilfelle du var seriøs :p

  • Liker 2
Lenke til kommentar
ojomann

ojomann

Skrevet
Skrevet

Må si meg enig med personen over her! Hadde jeg ikke lest artikkelen, så hadde jeg trodd at Samsung var dårligst. Skjønner ikke HVORFOR dere har satt en Samsung på forsidebildet i det hele tatt. For å svekke salget til Samsung?

 

Og da er det desto bedre å lese at man fremdeles bør holde seg unna apple.

En mobil med dårlig dekning er en dårlig mobil. Samme hvor smart den er.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Shanix

Shanix

Skrevet
Skrevet

Under disse testene må jo mobilene ha koblet seg opp mot en eller annen basestasjon. Etter å hurtig ha lest den fulle testrapporten som artikkelen i Tek.no peker til så finner jeg ingenting rundt dette. Hvorvidt de enkelte mobilene har koblet seg til en og samme basestasjon er derfor uklart. Dersom det er forskjellige, eller tilfeldige, basestasjoner involvert så vil jeg tro at det har noe å bety for resultatene. Rart at dette ikke er addressert i rapporten?

 

I testrapporten så sies det at selv den verste mobilen gir gode måleverdier når den ikke har en hånd eller et hode ved siden av seg. Med hode og/eller hånd til stedet så blir det altså mye verre. Dette indikerer at der er en form for elektromagnetiske kobling mellom antennen og hodet/hånden, en kobling som da nødvendigvis må være relatert til den frekvensen som bærer mobilsignalene. Dene koblingen, eller interferensen gir i de fleste tilfellene en kraftig reduksjon i signal-støy forholdet både ved sending (tale var fokus her) og ved mottak (data var fokus der).

 

Slik den nå foreligger så må en nesten bare anta at testen tar som utgangspunkt at mobilsignalene fra basestasjonene er allestedsnærværende, konstant og med perfekt kvalitet. En tar mao som utgangspunkt at ingen andre omkringværende objekter kan bidra til interferens,

 

Spørsmålet jeg stiller meg er om ikke både lokasjonen og retning til basestasjonen burde vært en parameter i en slik test?

 

De kobler seg opp mot en laboratorie basestasjon(i dette tilfellet en CMW500), som gir full kontroll på alle parametre, og telefonen som testes er da den eneste telefonen koblet til. telefonen er også plassert inne i et radiodødt rom som stenger ute alle andre radiosignaler.

 

ja, brukeren har en elektromagnetisk kobling med antennen som i større eller mindre grad forandrer utstrålingen/mottaket, så de gode antennene tar høyde for dette, mens andre ikke gjør og resultatet er dermed ikke så godt.

 

nja, signalet er ikke perfekt hele tiden.. testen(mottak) går ut på å at det sendes et perfekt signal, så senkes signalstyrken gradvis til punktet hvor telefonen får et bestemt antall % pakketap, dermed vet man hvor lav signalstyrke telefonen kan klare uten "brudd" i tale/data.

hver telefon måles fra alle retninger.. og resultatene i tabellen er et vektet snitt av alle retninger.

Lenke til kommentar
Shanix

Shanix

Skrevet
Skrevet

 

 

Under disse testene må jo mobilene ha koblet seg opp mot en eller annen basestasjon. Etter å hurtig ha lest den fulle testrapporten som artikkelen i Tek.no peker til så finner jeg ingenting rundt dette. Hvorvidt de enkelte mobilene har koblet seg til en og samme basestasjon er derfor uklart. Dersom det er forskjellige, eller tilfeldige, basestasjoner involvert så vil jeg tro at det har noe å bety for resultatene. Rart at dette ikke er addressert i rapporten?

 

Test-omgivelsene er beskrevet i et eget dokument, referert til som [CTI15]. På side 20 i rapporten er det en klikkbar link i ref.dok.-listen til en PDF-fil hos www.ctia.org der testene er beskrevet i detalj.

 

Kort fortalt, alle testene foregår inni et EMC-kammer der man har stålkontroll på alt som sendes ut av radiosignaler. Det er ingen "vanlige" basestasjoner som brukes.

Var ikke meningen å bruke mer tid på dette nå, men måtte bare kikke på CTIA-dokumentet:).

 

Ser ikke ut til at EMC-kammer er påkrevd for alle typer tester, men det har forhåpentligvis danskene brukt uansett. Når det gjelder plassering av det de kaller 'basestasjonssimulator' ift testobjektet (mobiltelefonen) så sier ikke danskenes testrapport noe hvordan de har plassert seg der. Altså om de har testet med basestasjonsantennen i samme horsontalplan som mobilene de tester, eller hva. Innenfor teststandarden, som i all hovedsak relaterer seg til måling av antennekarakteristikker på en tenkt kuleflate med mobilen i midten, er det et vell av muligheter her. Dersom alle mobilene er testet med basestasjonen i kun en posisjon så vil en rimeligvis se at der er forskjeller fra mobil til mobil rett og slett fordi antennekarakteristikkene er forskjellige. En kan da spekulere i om resultatet ville sett forskjellig ut dersom en målte med forskjellige basestasjonsplasseringer ift testoppsettet.

 

Et annet 'problem' som jeg heller ikke har klart å lese meg til er hvordan de har målte mottaksfølsomheten på antenner innebygde i mobilene. I følge CTIA-dokumentet skal enten leverandøren komme med en forlengerkabel ved avtapning eller en kan koble seg til miniatyr-koblingen som måtte være på mobilen. Mange av mobilene i testen har ikke, såvidt jeg vet, mulighet for å koble seg til antennen fra utsiden. Skulle vært artig å vite hvordan de har løst dette i praksis.

Det er brukt EMC kammer :)

 

Test "basestasjon/antenne" er en satimo starlab, den har 16 antennener(begge polariseringer) i vertikalt plan rundt mobilen(center) som roteres i 30 graders step horisontalt. så det resultatet som står i tabellene er et vektet resultat av 12(horisontal)x16(vertikal)x2(polariseringer) antall målinger på hver telefon for hver enkelt frekvens.

 

Når telefonene kobles til en basestasjons emulator (CMW500), raporterer telefonen (trådløst via uplink antenne) til emulatoren hvilken signalstyrke telefonen mottar.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...
BizzyX78

BizzyX78

Skrevet
Skrevet

 

 

 

- Dette begynner å bli en relativt gamel artikkel nå, men...pytt..., pytt...

 

Her er sluttresultatet av min tolkning av ranking-listen i artikkelen.

 

---------------------------

Nr.01. Microsoft Lumia 640

Nr.02. Sony Xperia Z5 Compact

Nr.03. Samsung Galaxy S7

Nr.04. Samsung Galaxy S5 Mini

Nr.05. Microsoft Lumia 650

Nr.06. HTC Desire 626

Nr.07. Samsung Galaxy S7 Edge

Nr.08. Nexus 5X

Nr.09. Samsung Galaxy S6 Edge+

Nr.10. Nexus 6P

Nr.11. Huawei P9

Nr.12. Apple iPhone 6S

Nr.13. Apple iPhone 6S Plus

Nr.14. Sony Xperia Z5

Nr.15. Apple iPhone 6

Nr.16. Huawei Honor 7

Nr.17. Xiaomi Mi5

Nr.18. LG G5

Nr.19. Sony Xperia Z3 Compact

Nr.20. DORO Liberto 825

Nr.21. Apple iPhone SE

Nr.22. Microsoft Lumia 950

Nr.23. HTC 10

---------------------------

 

Har ingen formening om hvilken mobil som fungerer best ved høyre vs venstre øre, eller i hånden vs stativ/på bordet/i midtkonsollen.

 

Jeg gikk kun ut i fra tallene i tabellen.

Lenke til kommentar
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...