Utnytte hastigheten på M.2 disk

[ilpostino]

Så langt jeg kan se støtter ASUS X99-M WS/SE, Socket-2011-3 kun PCIe 2.0 på M.2-sporet. Hvis jeg skal få fult utbytte på hastigheten til Samsung 950 PRO 256GB må jeg vel ha et ASUS Hyper M.2 x4 Mini eller tilsvarende?

[LMH1]

Du burde kunne kjøpe noe på ebay også, selv har hatt LGA 1366 og klart 1600 Mb\s før.

 

http://www.ebay.com/itm/Up-to-3300M-s-PCI-E-4X-for-M-2-SSD-ADAPTER-SM961-SM951-950Pro-Radiator-version-/222227334173?hash=item33bdc8041d:g:7tIAAOSwZVlXlCWq

 

Burde være like god alternativ. Men problemet er ikke alle slike billige adapter støtter boot funksjonalitet.

Men hastigheten bør du få ja.

[Kyrre S.]

Bruker selv Asus Hyper M.2 x4 til min 950 Pro. Jeg satte SSD'n i  denne primært for å senke temperaturen (fikk den "opp" fra skjermkortene, og satte på kjøleribber). Jeg visste faktisk ikke at X99 kom med PCIE 2.0 x2 på M.2 slot'n. Lol  ?!

 

I så måte vil du dra mer ut av SSD'n ved å sette den i en PCIE til M.2 adapter ja.

 

Potensialet til en 950 Pro 512 GB er vel 2500 les, 1500 skriv.

PCIE 2.0 gir 500Mbyte/s pr lane så 1Gbyte/s på x2

PCIE 3.0 gir 1Gbyte/s pr lane så 4Gbyte/s på x4 (PCIE 3.0 x4 er vel også interfacen 950 Pro har)

 

Jeg mener jo jeg testet M.2 sporet på min 950 Pro før jeg flyttet det til PCIE kortet. Jeg trodde jo ikke forksjellen var så stor  Men jeg kan ikke huske det.

Endret 5. september 2016 av Kyrre S.

[ilpostino]

Det sies en ikke merker noe særlig forskjell på grafikk-kort som bruker PCIe 2.0 kontra PCIe 3.0 så det kan hende det ikke er den store forskjellen når det kommer til harddisker som bruker disse teknologiene. Disker som bruker PCIe 3.0 vil vel kanskje oppleves litt mer responsiv men så lenge det kun er OS som kommer til å ligge på den disken spørs det om en merker så stor forskjell på lasting av data fra internett, lokalt nettverk osv.

[Kyrre S.]

Jo ... Men du kan ikke sammenligne det direkte med GPU.

 

PCIE 2.0 x16 VS PCIE 3.0 x16 er jo noe helt annet enn PCIE 2.0 x2 vs PCIE 3.0 x4.

Båndbredden et skjermkort trenger er tydeligvis ikke mer enn hva 2.0 x16 kan levere .. Men 2.0 x2 er jo rimelig lite da.

Enkelt kan man jo si at PCIE 2.0 x16 = PCIE 3.0 x8 .. Og når man kjører SLI på s115x så får man jo bare x8/x8 - og det er nok det.

 

Om man merker at SSD'n ikke får nok båndbredde på M.2 slot'n er en anna ting. Målbart er det nok iallfall.

Endret 5. september 2016 av Kyrre S.

[Utking]

Jo ... Men du kan ikke sammenligne det direkte med GPU.

 

PCIE 2.0 x16 VS PCIE 3.0 x16 er jo noe helt annet enn PCIE 2.0 x2 vs PCIE 3.0 x4.

Båndbredden et skjermkort trenger er tydeligvis ikke mer enn hva 2.0 x16 kan levere .. Men 2.0 x2 er jo rimelig lite da.

Enkelt kan man jo si at PCIE 2.0 x16 = PCIE 3.0 x8 .. Og når man kjører SLI på s115x så får man jo bare x8/x8 - og det er nok det.

 

Om man merker at SSD'n ikke får nok båndbredde på M.2 slot'n er en anna ting. Målbart er det nok iallfall.

 

Kjør opp hastigheten på PCIe-e busen så får du i hvertfall nok hastighet på disken

 

Advarer though, dette kan gi data korrupsjon og andre mystiske problemer ^^

 

Min gikk fra ~1600 MB/s til 2200MB/s etter en liten overklokk