Hvordan få et friere samfunn? (en praktisk tilnærming)

[aklla]

 

Det hadde også hindrer de i å risikere livet.

Slike ting hadde man sett i norge også, bildet er mest som en illustrasjon.

Fra norge, greit å slippe to turer.

Poenget er at om man slipper folk fri, vil man se slike ting over alt.

I dette tilfellet blir dette opp til eier av veien om det er greit. Din frihet slutter der min begynner osv.

Hvorfor eier av veien?

Slikt går jo ikke på bekostning av eieren av veien på noen som helst måte.

[geita_]

Mer innvandring fra afrika og midt-østen samt mer overvåkning vil gi oss et fritt utopia der alle kan leve lykkelige sammen.

[Gavekort]

Ingen forutså at geita skulle dra inn innvandring og Islam når han postet her.

Endret 3. september 2016 av Gavekort

[Sir]

 

 

Det hadde også hindrer de i å risikere livet.

Slike ting hadde man sett i norge også, bildet er mest som en illustrasjon.

Fra norge, greit å slippe to turer.

Poenget er at om man slipper folk fri, vil man se slike ting over alt.

I dette tilfellet blir dette opp til eier av veien om det er greit. Din frihet slutter der min begynner osv.

Hvorfor eier av veien?

Slikt går jo ikke på bekostning av eieren av veien på noen som helst måte.

En veieier vil søke å tjene penger på veien ved at andre kjører på den. Om det er lov å kjøre som en tulling vil færre ønske å bruke veien.

[aklla]

Frihet begynner å høre tungvindt og dyrt ut

[Sir]

Frihet begynner å høre tungvindt og dyrt ut

Ja frie markeder er ofte mye mer tungvinte og dyrere enn ufrie markeder... vent, nei det er omvendt. Blander alltid det der.

[aklla]

Skal jeg kjøre herifra til en annen by slipper jeg å betale for hver strekning og slipper å risikere at veieier ikke lar meg kjøre av en eller annen tilfeldig grunn

[Sir]

Skal jeg kjøre herifra til en annen by slipper jeg å betale for hver strekning og slipper å risikere at veieier ikke lar meg kjøre av en eller annen tilfeldig grunn

Du betaler jo for hver strekning. Du betaler sannsynligvis også til forskjellige selskap.

 

Nå er vi inne på min frihet slutter der din begynner osv. igjen.

 

Ville det vært enklere for deg om dagens veieier nekter deg å kjøre på veien?

Endret 3. september 2016 av Sir

[aklla]

Joda, men ikke direkte til hver person som eier sin lille bit og skal fø familien sin på denne lille biten.

Min frihet slutter der din begynner, slik er det i dag også. Problemet er hva som gir mest frihet og hvem det gir frihet til. Alt har fordeler og bakdeler, alt gir og tar frihet.

[Sir]

Joda, men ikke direkte til hver person som eier sin lille bit og skal fø familien sin på denne lille biten.

Min frihet slutter der din begynner, slik er det i dag også. Problemet er hva som gir mest frihet og hvem det gir frihet til. Alt har fordeler og bakdeler, alt gir og tar frihet.

Det høres jo veldig rart ut at enkeltpersoner eier hver sin lille bit av alle veier. Hvordan har dette skjedd?

 

"Min frihet slutter der din begynner, slik er det i dag også."

 

En slik påstand burde ikke stå uten en redegjørelse for hvordan dette er tilfellet, når det klart og tydelig ikke er det. Er det slik når politiet banker på døra til en cannabisrøykende person? Er det slik når pengespill som ikke er i regi av staten er ulovlig? Er det slik når hjemmebrent er ulovlig? Er det slik når man ikke kan bygge på huset sitt uten tillaelse fra kommunen, selv om nærmeste nabo bor 1 kilometer unna?

[zeebra]

Det hadde også hindrer de i å risikere livet.

Slike ting hadde man sett i norge også, bildet er mest som en illustrasjon.

 

Fra norge, greit å slippe to turer.

 

Poenget er at om man slipper folk fri, vil man se slike ting over alt.

 

Lover og regler er langt mindre frihetsberøvende enn finanssystemet, politikken som drives og tyrannene som styrer i landene våre. Det er ingen motstridelse mellom et samfunn med lov og et samfunn som er fritt. Faktisk må et samfunn ha fungerende lover for at folk i det hele tatt skal ha forutsetning for å være frie nok, generelt sett. Det er ikke lovene som fratar oss frihet, det er de inngrodde normene som systemet dikterer på oss. Jobbe unødvendig mye for at de rike skal ha mer og for at vi skal ha masse dritt vi ikke trenger, og fordi naboen skal ha masse dritt han ikke trenger og for at det økonomiske systemet skal fortsette å kunne diktere hva folk flest skal gjøre og at de rike skal bli rikere.

 

Hva er poenget? Går det ikke an å ha litt mer frihet i livet og jobbe for det som er viktig, fokusere litt mer på familie, fritid, intellektuelle og fysisk trening, sunnere kosthold og bedre livsstil. Det er jo tydeligvis noe som trengs i våre samfunn, men som alikevel ofres for slavetilværelsen for å bidra til det som står i forrige paragraf.

[zeebra]

Mer innvandring fra afrika og midt-østen samt mer overvåkning vil gi oss et fritt utopia der alle kan leve lykkelige sammen.

 

 

Ingen forutså at geita skulle dra inn innvandring og Islam når han postet her.

 

Han dro ikke inn Islam. Det er jo din fantasi. Jeg leser innlegget hans som et sarkastisk stikk og vil legge til:

"leve lykkelig sammen".... og ha enda mer demokrati der dynastiene styrer og de rike slipper å bidra.

 

 

 

Frihet begynner å høre tungvindt og dyrt ut

Ja frie markeder er ofte mye mer tungvinte og dyrere enn ufrie markeder... vent, nei det er omvendt. Blander alltid det der.

 

Hadde vært deilig om vi hadde hatt frie marked heller enn kapitalisme her i Europa. Det frie markedet har forsvunnet og kapitalismen har blitt et monetært tyranni.

Endret 4. september 2016 av zeebra

[Skatteflyktning]

Hvordan overbevise slaver om at livet i frihet er bedre, når de får to varme måltider og en seng på plantasjen, aldri har opplevd noen frihet og har vansker med å forstå hva ordet betyr?

Endret 6. september 2016 av Skatteflyktning

[traveldag]

Hvordan overbevise slaver om at livet i frihet er bedre, når de får to varme måltider og en seng på plantasjen, aldri har opplevd noen frihet og har vansker med å forstå hva ordet betyr?

Opprett et alias som for eksempel "hardtarbeidflyktning", ta med Store Norske Leksikon og en utfyllende ordbok, bruk en hver anledning i slaveleieren til å kverulere med slavene med hjelp av overnevnte hjelpemidler, og gjør det gjerne i samme stil som eventyret om prinsessa som ingen kunne målbinde.

[Skatteflyktning]

Tja, jeg ser ingen annen utvei.

[zeebra]

Hvordan overbevise slaver om at livet i frihet er bedre, når de får to varme måltider og en seng på plantasjen, aldri har opplevd noen frihet og har vansker med å forstå hva ordet betyr?

 

Haha. Kunne ikke sagt det bedre selv.

 

Må legge til at slavene vet hva "frihet" er, for de blir fortalt hva det er hele tiden av plantasjeeierne.

Endret 6. september 2016 av zeebra

[Skatteflyktning]

 

Må legge til at slavene vet hva "frihet" er, for de blir fortalt hva det er hele tiden av plantasjeeierne.

Endret 7. september 2016 av Skatteflyktning

[zeebra]

Skatteflyktning:

 

Vet du om noen frie samfunn i verden? Selv kan jeg egentlig ikke tenke meg at det finnes noen frie samfunn, men at de frieste muligens finnes i Sør-Amerika. Tar jeg feil da?

[Skatteflyktning]

Tja, jeg vil neppe kalle noe sted i Sør-America for "frie samfunn", med mulig unntak for en eller annen indianerstamme som enda ikke har kommet i kontakt med "sivilisasjonen".

 

Per idag regnes vel Singapore og Hong Kong som blandt de frieste i verden, og mange andre mindre stater er relativt frie.

 

Norge havner vel omtrent midt på treet, om man ikke forveksler frihet med det som idag kalles demokrati.

Endret 7. september 2016 av Skatteflyktning

[lada1]

Jeg mener at almen (global) uavhengighet (frihet) fra materielle bekymringer er nøkkelen til frihet og et godt samfunn.

 

Jeg kunne i Norge tilpasse meg et liv for ca 12000 kroner/mnd dersom dette var forutsigbart og til å stole på.

Jeg ville da være fri til å ta utdannelse og starte eller bli med på virksomhet som jeg ville føle at jeg hadde

en "akse" i.

 

Mange steder i verden lever deler av befolkningen på kriminalitet og lyssky virksomhet eller mer eller mindre tvangsmessig ekteskap/prostitusjon (typisk mange steder i Modt-Østen). Dette er nedverdigende. De har ikke særlig valg, men frihet fra (elementære) materielle bekymringer ville gi en helt annen kultur og samhørighet. I mange storbyer i Latin-Amerika lever store grupper av stjeling, innbrudd og ran. Dette er ikke billig for samfunnet. Og en kan ikke riktig gjøre noe tøft mot dette før folk er sikret det nødvendigste - så kan en ta det/livet derfra.

 

Og vi har problemer med å forby tigging i gatene. Denne sosiale forsøplingen ville en lett kunne ordne opp i dersom en var sikker på at folk hadde dekket det nødvendigste av meterielle behov.  Hadde du f.eks. vært sikret 12000 kroner/mnd - så hadde jeg med god samvittighet jaget deg vekk som tigger :-)  Og det ville også være lettere å returnere materielle imigranter dersom de var sikret i sitt hjemland.

 

Og var du ubetinget sikret 12000 kroner/mnd - så ville jeg som arbeidsgiver fritt kunne "bruke" og "kaste" deg som arbeidstager :-) Og det ville ikke være noen krise for deg.

 

Så langt kan man strekke friheten :-)

Endret 8. september 2016 av lada1