megavolt Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 (endret) Alle disse estimatene er totalt meningsløse så lenge du ikke kan vise til en spesifikk mp3 encoder. Det er enorm kvalitetsforskjell. I tillegg er det kommet formater som overgår mp3 på samme bitrate, f.eks ogg og mpc. Mpc ja, ogg nei. AtW Vel, jo Så definitivt også. Mp3 er utdatert, og selv ikke nyere versjoner av LAME kan hjelpe for et format som har begrensninger OGG ikke har. Bare innse det, Ogg er uaktuelt for de fleste. Bilstereoer, DVD-spillere, MP3spillere, programvare osv. som støtter ogg er temmelig sjeldent Faktisk så har jeg aldri sett en bilstereo, en DVD-spiller eller en MP3spiller som støtter ogg. Har du? Link? Men at formatet i seg selv har bedre lyd enn mp3 er det sikkert ingen tvil om. Skulle vel egentlig bare mangle og, så gammelt som mp3 er. Endret 28. november 2003 av megavolt Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 (endret) Ja, flere bærbare spiller som støtter det. Det er det mest støttede formatet etter mp3 og wma. Men det var ikke poenget... hvis du leser det i sammenheng. Update: Hvilke spillere? husker ikke, sjekk google eller noe, evt hydrogenaudio.org Endret 28. november 2003 av mad_arab Lenke til kommentar
megavolt Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Ja, flere bærbare spiller som støtter det. Det er det mest støttede formatet etter mp3 og wma. Men det var ikke poenget... hvis du leser det i sammenheng. Update: Hvilke spillere? husker ikke, sjekk google eller noe, evt hydrogenaudio.org Nei det var vel egentlig ikke poenget. Det jeg ville fram til var bare at støtten ogg-formatet er for lite utbredt. F.eks hvis du ser på mp3-spillerene hw.no har testet (eller en hvilken som helst typisk mp3spiller for den sagts skyld), så er det uhyre sjeldent med støtte for ogg. Har aldri kommet over en mp3spiller som støtter det. eod. (?) Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Alle disse estimatene er totalt meningsløse så lenge du ikke kan vise til en spesifikk mp3 encoder. Det er enorm kvalitetsforskjell. I tillegg er det kommet formater som overgår mp3 på samme bitrate, f.eks ogg og mpc. Mpc ja, ogg nei. AtW Vel, jo Så definitivt også. Mp3 er utdatert, og selv ikke nyere versjoner av LAME kan hjelpe for et format som har begrensninger OGG ikke har. Mp3 har begrensninger ja, men det går hovedsaklig på ikke direkte lydkvalitetsmessig ting, ogg er ett mer fleksibelt og anvendelig format, men lydkvaliteten er ikke bedre enn mp3 med samme bitrate, jeg personlig ser liten vits i å bruke ogg, om man først skal bruke ett av de "nye" formatene, da det slås av mange. AtW Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Hvis ikke du ennå lever i 2001 så er kvaliteten klart bedre. Test selv eller ta deg en runde på diverse audio forum så ser du at ogg blir bedømt som klart bedre. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Ogg er bedre på lavere birates, men mp3 har jo faktisk utviklet seg mer enn ogg (vorbis) har det siste året. Og har hengt litt rundt på diverse audioforums ja . Men dette er vel egentlig litt småspikk rundt detaljer (som jeg startet, jeg vet...). Så om det er greit så kan vi vel enes om at vi er uenig. Det jeg egentlig ville få fram med kommentaren min var at om du skal gå over til ett "nytt" format, er mpc det beste valget. AtW Lenke til kommentar
mandela Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Mp3 har begrensninger ja, men det går hovedsaklig på ikke direkte lydkvalitetsmessig ting, ogg er ett mer fleksibelt og anvendelig format kan du kortfattet fortelle meg hvorfor mp3 er mindre fleksibelt enn ogg? til noen andre her, kjør anbefalte innstillinger for ogg og lame fra hydrogenaudio og foreta ABX testing, uten slik test til grunn er dine påstander om ogg. som bedre enn mp3 grunnløse. Jeg for min del synes at garf-tuned gir en mer metallisk lyd (hører mye reggae/dub) enn mp3, samtidig som jeg ikke kan høre forskjell mellom mp3 --standard og MPC extreme (-6). MPC utviklingen har dessuten gått i stå for 1 år siden, ser ut som om ogg kan lide samme skjebne. Lenke til kommentar
KAS Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Jeg har selvfølgelig en litt tidligere versjon 1.062c Kan finne link, bare vent litt EDIT: Last ned aedtools.zip her Den linken fører til d-versjonen som er ute nå. Du har ikke et hjemmeside-område å laste opp c-versjonen til vel? Lenke til kommentar
megavolt Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Jeg har selvfølgelig en litt tidligere versjon 1.062c Kan finne link, bare vent litt EDIT: Last ned aedtools.zip her Den linken fører til d-versjonen som er ute nå. Du har ikke et hjemmeside-område å laste opp c-versjonen til vel? Joda selvfølgelig. Men har ikke tid nå, fikser det i morra Lenke til kommentar
KAS Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 Men har ikke tid nå, fikser det i morra Toppers! : ) Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 28. november 2003 Del Skrevet 28. november 2003 kan du kortfattet fortelle meg hvorfor mp3 er mindre fleksibelt enn ogg? Ogg, har vel mer fleksible tags, muligheten for flerkanals lyd, og du slipper de gapsene som er i alle mp3s. Det er det jeg kommer på sånn på stående fot. Men som sagt så er ikke det noe jeg synes er veldig viktig. AtW Lenke til kommentar
megavolt Skrevet 29. november 2003 Del Skrevet 29. november 2003 AED-Tools 1.062c uten sperre mot ripping av kopibeskyttede WMA-filer (slik den nyeste versjonen av). Enjoy ! Foreslår at videre diskusjon ang. AED-Tools fortsetter i denne tråden Lenke til kommentar
Stoned Skrevet 30. november 2003 Del Skrevet 30. november 2003 (endret) Woops lagt inn på feil tråd Endret 30. november 2003 av Stoned Lenke til kommentar
handbook Skrevet 20. desember 2003 Del Skrevet 20. desember 2003 (endret) slett meg Endret 20. desember 2003 av Prazor Lenke til kommentar
tankboy Skrevet 5. april 2004 Del Skrevet 5. april 2004 (endret) "Må lære meg å lese hele postene ;-) Trekker alt tilbake jeg! Endret 5. april 2004 av tankboy Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 6. april 2004 Del Skrevet 6. april 2004 LAME er ikke et program, som navnet sier (encoder er som oftest et navn) Lenke til kommentar
iDude Skrevet 6. april 2004 Del Skrevet 6. april 2004 Det jeg ville fram til var bare at støtten ogg-formatet er for lite utbredt. F.eks hvis du ser på mp3-spillerene hw.no har testet (eller en hvilken som helst typisk mp3spiller for den sagts skyld), så er det uhyre sjeldent med støtte for ogg. Har aldri kommet over en mp3spiller som støtter det. Veldig mange av iRiver spillerne har støtte for Ogg Vorbis. Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 6. april 2004 Del Skrevet 6. april 2004 (endret) Ogg Vorbis benytter en mye mer optimalisert algoritme for enkoding enn mp3 og støtter i tillegg multikanal-lyd som er genialt med tanke på f.eks. SACD/DVD-Audio Skulle ønske Hardware.no også tok med Ogg Vorbis i sitt testoppsett ved siden av/eller i stedet for Lame Endret 6. april 2004 av snorreh Lenke til kommentar
Cimmerian Skrevet 19. april 2004 Del Skrevet 19. april 2004 Ein god del spillere kjem med støtte for ogg. iRiver modeller, Rio modeller, Asono modeller (Xclef) mm. Ogg er då ganske allment akseptert for betre kvalitet enn mp3 på tilsvarande bitrate. I tillegg er formatet åpent, som i seg sjølv er god grunn til å støtte opp om det. Lukka standarder ødelegg berre for alle (e.g. Microsoft). C Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå