Er avstemninger på nettet noe vi kan ta seriøst?

[L4r5]

Jeg ser stadig vekk det blir vist til avstemninger på f.eks. Nettavisen. Er dette noe vi kan ta seriøst?

[process]

Det kommer an på hva du skal slutte fra dem. 

 

I hovedsak nei, det er en mengde metodologiske problemer blant annet med utvalg som du impliserer i svaralternativene dine.

 

Ofte er de også svært dårlig forumulert uten fullstendige svaralternativer, manglende svaralternativer, små utvalg eller implikasjoner i svar (som også gjort her) og du har ingen data om respondentene for å gjøre noe særlig analyse.

Endret 27. august 2016 av process

[Gjest Slettet-aj7hPT]

Nei det kan man ikke, hvis man har flere maskiner i huset så er det fult mulig å velge det samme alternativet igjen.

[Gjest Slettet-aabLQt]

Nei det kan man ikke, hvis man har flere maskiner i huset så er det fult mulig å velge det samme alternativet igjen.

 

Klart man kan, men hvor mange gjør det? Når det gjelder random avstemninger i div forum/artikler så tror jeg de stemmer ganske godt men selvfølgelig ta det med en klype salt.

Når det kommer til store avstemninger med 50.000+ pers så er sannsynligheten for at noen har satt opp en bot for å jukse mye større.

[E.C.]

Det største problemet er at man ikke har en tilfeldig utvalgt brukermasse. Dermed er det ofte overveldende mange personer med sterke meninger som velger å oppsøke undersøkelsen og avgi svar. Kombiner dette med inkomplette og ugjennomtenkte svaralternativer så får du fram et bilde som er ganske fjernt fra virkeligheten.

[Noxhaven]

Ofte er de også svært dårlig forumulert uten fullstendige svaralternativer, manglende svaralternativer, små utvalg eller implikasjoner i svar (som også gjort her) og du har ingen data om respondentene for å gjøre noe særlig analyse.

 

Tipper det er baktanke med nettopp det for å fremheve problematikken til slike sort-hvite avstemninger, sånn de ofte er på nettet.

 

Det ekstreme den ene veien, det ekstreme den andre veien.

Nei, det eneste riktige er Fire Fly. Browncoats Unite!