Bevepnet Politi tvinger Muslimsk kvinne til å lette på bekledningen

[Aiven]

Utover å være en fallittærklæring fra landet som en gang i tida var opptatt av liberté, égalité, fraternité – er det også en gavepakke for ekstremistiske propagandamakere – Frankrike kler av kvinnene våre! Med den tendensiøse framstillingen som kjennetegner den leirens synspunkter, så kan det mekkes mye høns av denne fjøra. Politikerne bak er etisk inkompetente, enten av den dumme typen – de forstår ikke etikk, eller av den machivellianske typen – de ønsker å skape motsetninger og konflikter i Frankrike, som vi kan smi enda mer politisk mynt på i framtida. Ekstremister på begge sider lever i stor grad av hverandre, man kan spørre seg om de er bevisste på det eller ei.

Endret 24. august 2016 av Aiven

[Skatteflyktning]

Jeg har ikke helt skjønt saken som har pågått. Er det sånn at land rundt i Europa forbyr folk å ha på seg klær på stranda, fordi de kanskje kan skjule en bombe, et våpen etc.?

Nei, det er visstnok fordi disse kvinnene KANSKJE har blitt tvunget til å kle på seg av sin ektemann eller far, derfor vil politikerne tvinge dem til å kle av seg. For å være på den sikre siden ser du.

 

Syns igrunnen de burde ha krevd topless, når de først skal kreve at jenter kler av seg.

 

[misanthrope]

"Bevæpnet politi"

Alt politi i Frankrike er bevæpnet. Ifra trafikkpoliti til kommunalt politi til statlig politi. Deres bevæpning er dermed irrelevant. De trakk aldri våpnene sine.

[Skatteflyktning]

 

"Bevæpnet politi"

 

Alt politi i Frankrike er bevæpnet. Ifra trafikkpoliti til kommunalt politi til statlig politi. Deres bevæpning er dermed irrelevant. De trakk aldri våpnene sine.

En av dem truet visstnok med pepperspray ifølge vitner.

[Noxhaven]

 

Jeg er hundre prosent enig i forslaget som ble satt fram av norske politikere her nylig om forbud mot niqab i barneskolen. Det går på å få stoppet religiøse overgrep mot barn noe som det heldigvis etterhvert er bred politisk enighet om i Norge som ellers i vesten. Det gikk til ett punkt hvor man ikke lenger kunne tillate seg å bare stå å se på hjernevasken som fant sted som vi alle nå vet er destruktivt og polariserende.

 

Dette derimot er noe ganske annet. Her bruker man altså politiets autoritet til å diktere og ikke minst håndheve hva voksne folk skal ha på seg/ikke ha på seg på offentlig sted, noe som minner skummelt mye om den samme totalitære ideologien de her snubler i retning av mageplask i forsøk på å få stoppet. At man ikke ser at dette bærer galt av sted eller paradokset i at de franske "frihetskjemperne" her bruker fiendens virkemidler og i det store og hele med det undergraver eget standpunkt, er ganske enkelt utrolig.

Ikke så utrolig som at du ser ut til å støtte dette i Norge, men beskriver det som totalitært i utlandet.

 

 

Regler som omhandler kommunale instanser og regler som omhandler hva vi gjør i eget hjem eller egen fritiden er ikke så veldig utrolig.

 

Det kan være greit å f.eks se hvem det er som sitter å tar matte eksamen med elevens navn, eller hvem som står foran tavla å mater barna våre med informasjon, selv om vi ikke ønsker at de skal tvinges til å bruke eller ikke bruke et plagg når de er på stranda, spiller dataspill eller går på butikken.

[Skatteflyktning]

 

Det kan være greit å f.eks se hvem det er som sitter å tar matte eksamen med elevens navn, eller hvem som står foran tavla å mater barna våre med informasjon, selv om vi ikke ønsker at de skal tvinges til å bruke eller ikke bruke et plagg når de er på stranda, spiller dataspill eller går på butikken.

Hvem noen ER er mye mer komplisert enn et fjes, ett navn og ett personnummer.

[Noxhaven]

Jeg er helt enig i det, jeg mente så klart at man har mulighet til å igjenkjenne personen som navnet tilhører - ikke at fjeset skal forklare hele livshistorien til vedkommende.

[Skatteflyktning]

Det er en viss mulighet, tror jeg for å gjennomføre positiv kobling mellom fysisk person og navn-personnummer når det anses som nødvendig (ie eksamen, grensekryssing, etc) , uten nødvendigvis tvinge vedkommende til å gå kledd på en bestemt måte hele tiden.

[Thoto79]

 

Jeg er hundre prosent enig i forslaget som ble satt fram av norske politikere her nylig om forbud mot niqab i barneskolen. Det går på å få stoppet religiøse overgrep mot barn noe som det heldigvis etterhvert er bred politisk enighet om i Norge som ellers i vesten. Det gikk til ett punkt hvor man ikke lenger kunne tillate seg å bare stå å se på hjernevasken som fant sted som vi alle nå vet er destruktivt og polariserende.

 

Dette derimot er noe ganske annet. Her bruker man altså politiets autoritet til å diktere og ikke minst håndheve hva voksne folk skal ha på seg/ikke ha på seg på offentlig sted, noe som minner skummelt mye om den samme totalitære ideologien de her snubler i retning av mageplask i forsøk på å få stoppet. At man ikke ser at dette bærer galt av sted eller paradokset i at de franske "frihetskjemperne" her bruker fiendens virkemidler og i det store og hele med det undergraver eget standpunkt, er ganske enkelt utrolig.

Ikke så utrolig som at du ser ut til å støtte dette i Norge, men beskriver det som totalitært i utlandet.

 

 

Les igjen, det er en avgjørende forskjell her som jeg ikke trodde jeg hadde gjemt så godt bort inni den lille teksten der. Altså scenario 1 omhandler barn i skolen, mens scenario 2 går på hva voksne gjør på privaten.

Endret 25. august 2016 av Thoto79

[Noxhaven]

Det er en viss mulighet, tror jeg for å gjennomføre positiv kobling mellom fysisk person og navn-personnummer når det anses som nødvendig (ie eksamen, grensekryssing, etc) , uten nødvendigvis tvinge vedkommende til å gå kledd på en bestemt måte hele tiden.

 

Sant nok det.

[frohmage]

Da har de tatt til fornuften og fjernet forbudet.

[misanthrope]

Det er ikke noe poeng å straffe enkeltindivider for å ha på seg ett plagg når man like gjerne kan ha badedrakt eller dykkedrakt pluss badehette.

Problemet må takles ved roten: Organisert religion må motvirkes på alle plan.

[tom waits for alice]

Og da har lederen i Oslo FrP Aina Stenersen bedt partiet om å programfeste burkiniforbud. Hvilket får Marit Arnstad til å twittre:

 

"Frp, partiet som fikk opphevet forbud mot lakrispiper og segway og innført forbud mot klær."

 

Geir  

[misanthrope]

Helt klart et paradoks for liberale demokratier.

Det må gå an å bekjempe organiserte hatgrupper uten å mikrostyre enkeltpersoner.

[tom waits for alice]

Da har de tatt til fornuften og fjernet forbudet.

 

Vi vet vel strengt tatt ikke om de (som vedtok forbudet) har tatt til fornuft. De er blitt overprøvet av domstolen, men det er jo ikke sikkert de har endret mening av den grunn.

 

Geir

[frohmage]

Vi vet vel strengt tatt ikke om de (som vedtok forbudet) har tatt til fornuft. De er blitt overprøvet av domstolen, men det er jo ikke sikkert de har endret mening av den grunn.

 

Hehe, okay..  "De" som i "Frankrike", da. Blir det bedre? 

[Tåkefyrste]

Og islamiseringen av frankrike fortsetter for fullt

[tom waits for alice]

Og islamiseringen av frankrike fortsetter for fullt

 

 

Gjør den? 

 

Geir

[Aiven]

 

Da har de tatt til fornuften og fjernet forbudet.

 

Vi vet vel strengt tatt ikke om de (som vedtok forbudet) har tatt til fornuft. De er blitt overprøvet av domstolen, men det er jo ikke sikkert de har endret mening av den grunn.

 

Geir

 

 

Man må i det minste kunne si at fornuften seiret nok en gang.

[Thoto79]

Da har de tatt til fornuften og fjernet forbudet.

 

Men i alle dager, de innførte dette før de fant ut om det hele var lovlig? Var det unntakstilstand i Frankrike når forbudet ble trumfet igjennom eller har lovens voktere brutt loven her?