The Inside Threath - Hillary Clinton

[Skatteflyktning]

 

http://dailycaller.com/2016/08/21/apparent-army-opsec-brief-lists-hillary-clinton-david-petraeus-as-examples-of-insider-security-threats/?utm_source=WhatCountsEmail&utm_medium=ICYMI%20-%20Media%20-%20Conservative&utm_campaign=ICYMI%20-%20National%20Security

Endret 24. august 2016 av Skatteflyktning

[Kajac]

http://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/23/hillary-clinton-pegged-as-insider-threat-in-army-u/

 

“This particular presentation had not been reviewed or approved by the unit’s leadership, and does not reflect the position of the Army,” Maj. Campbell said. “The training presentation has since been removed."[/size]  

Dette er altså bare noe en tulling i det amerikanske militæret har brukt som eksempel, og ikke en "bekreftelse" på at USAs militær ser på Clinton som en trussel.

Endret 24. august 2016 av Kajac

[Skatteflyktning]

Dette er altså bare noe en tulling i det amerikanske militæret har brukt som eksempel, og ikke en "bekreftelse" på at USAs militær ser på Clinton som en trussel.

Hvorvidt dette er "en tulling" eller ikke er ukjent, medmindre du har bedre info enn meg?

 

Ellers er det vel kun individer som kan se andre som en trussel, ikke en organisasjon som består av individer med ulike meninger.

[Thoto79]

------------

 

http://dailycaller.com/2016/08/21/apparent-army-opsec-brief-lists-hillary-clinton-david-petraeus-as-examples-of-insider-security-threats/?utm_source=WhatCountsEmail&utm_medium=ICYMI%20-%20Media%20-%20Conservative&utm_campaign=ICYMI%20-%20National%20Security

 

The Daily Caller har ikke gitt opp svertekampanjen riktig enda enda ser jeg og tviholder fortsatt på det fåfengte håpet om Donald Dum som President.

 

Dem (og deg?) om det.

[Skatteflyktning]

Dem (og deg?) om det.

Nei, ikke meg, jeg støtter "Ingen"

 

[xRun]

1: Starter tråd med plakat hvor Clinton fremstilles som trussel.

2: Forsvarer plakatens potensielle negative implikasjoner for Clinton.

3: Insinuerer at han ikke har tatt noen side i saken ved å poste meme med ordspill ("nobody" som en kandidats navn).

 

Enten er en av oss dum, eller den ene tror alle andre er det. Ikke vær dum.

[Skatteflyktning]

1: Starter tråd med plakat hvor Clinton fremstilles som trussel.

Korrekt

 

2: Forsvarer plakatens potensielle negative implikasjoner for Clinton.

Feil

 

3: Insinuerer at han ikke har tatt noen side i saken ved å poste meme med ordspill ("nobody" som en kandidats navn).

Det er ikke nødvendig å foretrekke pest foran kolera, eller omvendt. Man kan faktisk forkaste begge alternativene.

 

Enten er en av oss dum, eller den ene tror alle andre er det. Ikke vær dum.

Enig.

[xRun]

 

2: Forsvarer plakatens potensielle negative implikasjoner for Clinton.

Feil

Åh nei du. Ikke bare prøvde du å forsvare tråden din, du gjorde det også med en klassisk fallacy.

 

Hvordan?

- kun individer som kan se andre som en trussel, ikke en organisasjon som består av individer med ulike meninger.

 

Ved å påstå at kun individer kan anse noe som en trussel, en absurd miskarakterisering av situasjonen som samtidig utelukker relevante synonymer som en statlig etats offisielle synspunkt, standpunkt, perspektiv, innstilling, policy, konsensus, føring, forskrift, kalldethvaduvil, jeg kan ramse opp flere. En nasjon, eller en etat underlagt denne, kan aldeles fint ha synspunkter om så mangt, uavhengig av hva individene som jobber der måtte ha av personlige synspunkter.

 

Men dette er jo ikke annet enn de samme logiske fallacies vi er vant med fra skatteflyktninger, eller hva?

Eller økonomiske lykkejegere, siden "flyktninger" er blitt så grusomt politisk korrekt i år. 

[Skatteflyktning]

 

Åh nei du. Ikke bare prøvde du å forsvare tråden din, du gjorde det også med en klassisk fallacy.

Skulle nesten ønske du hadde rett slik at jeg kunne lært noe nytt.

 

 

- kun individer som kan se andre som en trussel, ikke en organisasjon som består av individer med ulike meninger.

 

Ved å påstå at kun individer kan anse noe som en trussel, en absurd miskarakterisering av situasjonen som samtidig utelukker relevante synonymer som en statlig etats offisielle synspunkt, standpunkt, perspektiv, innstilling, policy, konsensus, føring, forskrift, kalldethvaduvil, jeg kan ramse opp flere. En nasjon, eller en etat underlagt denne, kan aldeles fint ha synspunkter om så mangt, uavhengig av hva individene som jobber der måtte ha av personlige synspunkter.

 

Men dette er jo ikke annet enn de samme logiske fallacies vi er vant med fra skatteflyktninger, eller hva?

Eller økonomiske lykkejegere, siden "flyktninger" er blitt så grusomt politisk korrekt i år. 

Du må gjerne avklare hvordan noe annet enn personer (individer) kan inneha meninger om noe som helst, gjerne med kildehenvisninger.

[xRun]

Du må gjerne avklare hvordan en nasjon kan komme frem til sine politiske beslutninger uten at etater eller grupper underlagt staten med slik myndighet har uttrykte meninger og preferanser vedr. det aktuelle temaet. Gjør det på en måte som utelukker muligheten for at dette er tilfelle for USA sitt forsvar. Gjerne med kildehenvisninger. Litt brennkvikt, for dette er allerede for dumt å pjatte mer på.

[Noxhaven]

Skatteflyktning, nå er dette langt ifra topic men siden du er OP så spør jeg likevel, håper det går greit

Hvordan oppsto den ubetalte skatten som du rømmer fra?

[zeebra]

http://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/23/hillary-clinton-pegged-as-insider-threat-in-army-u/

 

“This particular presentation had not been reviewed or approved by the unit’s leadership, and does not reflect the position of the Army,” Maj. Campbell said. “The training presentation has since been removed."[/size]  

Dette er altså bare noe en tulling i det amerikanske militæret har brukt som eksempel, og ikke en "bekreftelse" på at USAs militær ser på Clinton som en trussel.

 

 

Clinton er den største trusselen mot USA sitt rykte, velferd, frihet og sikkerhet. At militæret ser på henne som en sikkerhetstrussel, om det er sant, er ingen overraskelse. Hun er en enorm fare for USA og verden forøvrig.

[zeebra]

 

Dem (og deg?) om det.

Nei, ikke meg, jeg støtter "Ingen"

 

 

 

Samme her. Jeg støtter iallefall ikke pest eller kolera.

[zeebra]

 

------------

 

http://dailycaller.com/2016/08/21/apparent-army-opsec-brief-lists-hillary-clinton-david-petraeus-as-examples-of-insider-security-threats/?utm_source=WhatCountsEmail&utm_medium=ICYMI%20-%20Media%20-%20Conservative&utm_campaign=ICYMI%20-%20National%20Security

 

The Daily Caller har ikke gitt opp svertekampanjen riktig enda enda ser jeg og tviholder fortsatt på det fåfengte håpet om Donald Dum som President.

 

Dem (og deg?) om det.

 

 

 

Alle som vet sitt eget beste og som ikke vil ha en mye verre verden og et enda verre USA, må sikre at Hillary Clinton ikke blir valg. Om alternativet er Donald Trump, so be it. Man kunne jo ønske at ingen individer skulle ha så stor makt i et såkalt "demokrati", men slik er det jo, og stort sett hele fokuset i disse falske demokratiene handler om invivider og partier, ikke folk og politikk.

 

Synd men sant.

[Thoto79]

 

 

------------

 

http://dailycaller.com/2016/08/21/apparent-army-opsec-brief-lists-hillary-clinton-david-petraeus-as-examples-of-insider-security-threats/?utm_source=WhatCountsEmail&utm_medium=ICYMI%20-%20Media%20-%20Conservative&utm_campaign=ICYMI%20-%20National%20Security

 

The Daily Caller har ikke gitt opp svertekampanjen riktig enda enda ser jeg og tviholder fortsatt på det fåfengte håpet om Donald Dum som President.

 

Dem (og deg?) om det.

 

 

 

Alle som vet sitt eget beste og som ikke vil ha en mye verre verden og et enda verre USA, må sikre at Hillary Clinton ikke blir valg. Om alternativet er Donald Trump, so be it. Man kunne jo ønske at ingen individer skulle ha så stor makt i et såkalt "demokrati", men slik er det jo, og stort sett hele fokuset i disse falske demokratiene handler om invivider og partier, ikke folk og politikk.

 

Synd men sant.

 

 

Helt ekstremt uenig i det første der som er den siste desperate argumentasjon republikanere nå har og som er deres siste lille håp om kan få kapret til seg noen noen frykt-stemmer av de som har fått for seg (gått på) dette at Clinton er kjempe kjempe slem, nær sagt en ond heks som vil oss alle vondt og what not...... Snap out of it, hun vil selvfølgelig det beste for seg og landet slik som alle andre kandidater, dette er ren propaganda som man skal klare å gjennomskue.

 

Men derimot at "disse falske demokratiene handler om invivider og partier, ikke folk og politikk" må jeg dessverre si meg helt enig i.

[Skatteflyktning]

Skatteflyktning, nå er dette langt ifra topic men siden du er OP så spør jeg likevel, håper det går greit

Hvordan oppsto den ubetalte skatten som du rømmer fra?

Litt uklart spørsmål. Hva mener du mer konkret?

[Noxhaven]

Kanskje jeg er helt på vidda nå, jeg var av inntrykk av at du rømmer/har rømt fra en gjeld du skylder en eller annen statlig instans. Jeg tenkte på hva i grove trekk du hadde gjort for noe. (hvite vasking, sort arbeid, bedrageri etc) Jeg burde kanskje ha spurt om du faktisk rømmer fra en skatt eller bare skattesysteme før jeg hoppet til konklusjonen om det ene over det andre. 

[Skatteflyktning]

Kanskje jeg er helt på vidda nå, jeg var av inntrykk av at du rømmer/har rømt fra en gjeld du skylder en eller annen statlig instans. Jeg tenkte på hva i grove trekk du hadde gjort for noe. (hvite vasking, sort arbeid, bedrageri etc) Jeg burde kanskje ha spurt om du faktisk rømmer fra en skatt eller bare skattesysteme før jeg hoppet til konklusjonen om det ene over det andre. 

Du befinner deg her:

 

 

Såvidt meg bekjent er der ingen Fut som tror jeg skylder dem ett eneste øre.

[zeebra]

 

 

 

------------

 

http://dailycaller.com/2016/08/21/apparent-army-opsec-brief-lists-hillary-clinton-david-petraeus-as-examples-of-insider-security-threats/?utm_source=WhatCountsEmail&utm_medium=ICYMI%20-%20Media%20-%20Conservative&utm_campaign=ICYMI%20-%20National%20Security

 

The Daily Caller har ikke gitt opp svertekampanjen riktig enda enda ser jeg og tviholder fortsatt på det fåfengte håpet om Donald Dum som President.

 

Dem (og deg?) om det.

 

 

 

Alle som vet sitt eget beste og som ikke vil ha en mye verre verden og et enda verre USA, må sikre at Hillary Clinton ikke blir valg. Om alternativet er Donald Trump, so be it. Man kunne jo ønske at ingen individer skulle ha så stor makt i et såkalt "demokrati", men slik er det jo, og stort sett hele fokuset i disse falske demokratiene handler om invivider og partier, ikke folk og politikk.

 

Synd men sant.

 

 

Helt ekstremt uenig i det første der som er den siste desperate argumentasjon republikanere nå har og som er deres siste lille håp om kan få kapret til seg noen noen frykt-stemmer av de som har fått for seg (gått på) dette at Clinton er kjempe kjempe slem, nær sagt en ond heks som vil oss alle vondt og what not...... Snap out of it, hun vil selvfølgelig det beste for seg og landet slik som alle andre kandidater, dette er ren propaganda som man skal klare å gjennomskue.

 

Men derimot at "disse falske demokratiene handler om invivider og partier, ikke folk og politikk" må jeg dessverre si meg helt enig i.

 

 

Jeg er ikke noe republikaner og ikke interessert i partipolitikk, og jeg har lenge sagt at Hillary Clinton er ond, lenge før valgkampen. Hun er skrekkelig. Hun vil føre verden inn i enda en krise og generelt større krise. Jeg bare håper det ikke ender med atomkrig, men håpet om at vi ikke får atomkrig er ganske lite om Hillary Clinton blir valg.

[Thoto79]

 

Helt ekstremt uenig i det første der som er den siste desperate argumentasjon republikanere nå har og som er deres siste lille håp om kan få kapret til seg noen noen frykt-stemmer av de som har fått for seg (gått på) dette at Clinton er kjempe kjempe slem, nær sagt en ond heks som vil oss alle vondt og what not...... Snap out of it, hun vil selvfølgelig det beste for seg og landet slik som alle andre kandidater, dette er ren propaganda som man skal klare å gjennomskue.

 

Men derimot at "disse falske demokratiene handler om invivider og partier, ikke folk og politikk" må jeg dessverre si meg helt enig i.

 

 

Jeg er ikke noe republikaner og ikke interessert i partipolitikk, og jeg har lenge sagt at Hillary Clinton er ond, lenge før valgkampen. Hun er skrekkelig. Hun vil føre verden inn i enda en krise og generelt større krise. Jeg bare håper det ikke ender med atomkrig, men håpet om at vi ikke får atomkrig er ganske lite om Hillary Clinton blir valg.

 

 

What ever floats your boat.