Kaby Lake i7-7700K, i5-7600K-tråden

[Christian Thork]

 

Ser ut som jeg sender 6700K tilbake på angrefrist, og skaffer meg en 7700K. 

 

Beholder mitt Z170 Hero kort. 

 

Husk å flashe til nyeste BIOS først da

 

Allerede gjort!

 

Har uansett en non-k 6700 i huset, så burde ikke være noe problem.

Endret 7. januar 2017 av Snusmumr1kk1

[Betroz]

DigitalFoundry har en knall god video om 7600K. Som mange av oss vet, raskere RAM hjelper en del i spill hvis man har kraftig nok skjermkort. Folk som sitter fortsatt med 2500K/2600K kan tjene mye ytelse på å oppgradere til Kaby Lake + rask RAM.

[Nizzen]

DigitalFoundry har en knall god video om 7600K. Som mange av oss vet, raskere RAM hjelper en del i spill hvis man har kraftig nok skjermkort. Folk som sitter fortsatt med 2500K/2600K kan tjene mye ytelse på å oppgradere til Kaby Lake + rask RAM.

Synn han ikkje testa med 4000mhz+ minne. Fin test uansett.

[Betroz]

 

har en knall god video om 7600K. Som mange av oss vet, raskere RAM hjelper en del i spill hvis man har kraftig nok skjermkort. Folk som sitter fortsatt med 2500K/2600K kan tjene mye ytelse på å oppgradere til Kaby Lake + rask RAM.

Synn han ikkje testa med 4000mhz+ minne. Fin test uansett.

 

 

Ja helt klart. Vært moro å sett hvordan en 7600K/7700K på ~4800+ Mhz med 4000+ Mhz RAM gjør det mot 5960X/6900K på 4500 Mhz og 3200 Mhz RAM.

[bshagen]

Gjerne også i SLI, tror Kaby lake på 5GHz kan være kjapp da ja

[Christian Thork]

Får satse på at min 7700K klokker til 5ghz++

[Gjest Slettet-82pScT]

Ja, for hvis ikke så sender du det bare tilbake?

 

Syns det er utrolig frekt av deg å sende 6700Ken din tilbake. Du utnytter altså et smutthull i angreretten/48 dagers åpent kjøp, og er med på å ødelegge den for oss andre. Vi som kunder har den retten for en god grunn, og det gjelder varer som har en eller annen feil, som coil whine, ytelse under det som er reklamert, ol. Eller at den ikke passer i systemet, som at grafikkort ikke passer inne, eller andre slike ting. At du etter et måneds bruk skal levere tilbake din 6700K til butikken fordi det kom noe nytt på markedet er motbydelig.

[La Menthe]

DigitalFoundry har en knall god video om 7600K. Som mange av oss vet, raskere RAM hjelper en del i spill hvis man har kraftig nok skjermkort. Folk som sitter fortsatt med 2500K/2600K kan tjene mye ytelse på å oppgradere til Kaby Lake + rask RAM.

 

1. Han kjører et GTX 1080 Titan XP-kort i 1080p. Alle tall og forskjeller er derfor overdrevet. Det er mye bedre å heller fokusere på den delen av videoen der han tar i bruk et GTX 1060, hvor forskjellene er mindre (og sannsynligvis mer representative for hvordan det ville ha sett ut, om spillet ble testet i 1440p). 

 

2. Hvorfor testes DDR4-brikker godt over dens normale/laveste frekvens (2133 MHz) mot DDR3-brikker i dets normale frekvens (1600 MHz)? Er ikke det litt urettferdig, når man kan få DDR3-brikker som går helt opp til 3200 MHz på markedet? Uten å ha gått fullstendig inn i det, mener jeg å huske at man kan få DDR3-brikker på 2400 MHz til samme pris som DDR4-brikker på 3000 MHz.

 

Det skal dog sies at han gjorde en sammenligning mellom to stk. 7600-CPUer med raskere og saktere RAM-brikker, og fikk ut en forskjell her. 

 

3. Det er flere ting enn bare frekvens som spiller inn i ytelsen en minnebrikke tilbyr (som ventetidstiming), og man får minnebrikker som yter bedre enn andre med langt høyere frekvenser. Gabri3L gikk mer inn i detalj om dette på side 14-15 i denne tråden.  Det er veldig viktig å ikke la seg lure av tanken om at høyere frekvenser=bedre ytelse. Og heller ikke glemme at OC av rambrikker er ofte et lotteri, og krever også ekstra kjøling etter et visst nivå.

Endret 8. januar 2017 av La Menthe

[bshagen]

CBT, Han har et slags poeng da, du sender jo alt mulig tilbake og utnytter jo systemet i en type "gråsone", selvom produktene virker som de skal. Det du gjør er ikke ulovlig, så du har din rett (butikkens tilbud), men jeg håper ikke det er noe for mange gjør eller begynner med, for da vil tilbudet tilslutt forsvinne

 

Uansett, du burde ikke reklamere for at du gjør dette

Endret 8. januar 2017 av bshagen

[Christian Thork]

Nå kommer ikke jeg til å bruke mer energi på dette, så avslutter med denne posten. :-)

 

Selvsagt vil jeg ha den nyeste techen. Hadde jeg kjøpt et 980Ti en mnd før 1080 hadde kommet, så hadde jeg levert tilbake 980Ti kortet. Det hadde igrunn alle som har litt vett. 

 

Som sagt, god søndag!

[Betroz]

 

DigitalFoundry har en knall god video om 7600K. Som mange av oss vet, raskere RAM hjelper en del i spill hvis man har kraftig nok skjermkort. Folk som sitter fortsatt med 2500K/2600K kan tjene mye ytelse på å oppgradere til Kaby Lake + rask RAM.

 

1. Han kjører et GTX 1080 i 1080p. Alle tall og forskjeller er derfor overdrevet. Det er mye bedre å heller fokusere på den delen av videoen der han tar i bruk et GTX 1060, hvor forskjellene er mindre (og sannsynligvis mer representative for hvordan det ville ha sett ut, om spillet ble testet i 1440p). 

 

2. Hvorfor testes DDR4-brikker godt over dens normale/laveste frekvens (2133 MHz) mot DDR3-brikker i dets normale frekvens (1600 MHz)? Er ikke det litt urettferdig, når man kan få DDR3-brikker som går helt opp til 3200 MHz på markedet? Uten å ha gått fullstendig inn i det, mener jeg å huske at man kan få DDR3-brikker på 2400 MHz til samme pris som DDR4-brikker på 3000 MHz.

 

Det skal dog sies at han gjorde en sammenligning mellom to stk. 7600-CPUer med raskere og saktere RAM-brikker, og fikk ut en forskjell her. 

 

3. Det er flere ting enn bare frekvens som spiller inn i ytelsen en minnebrikke tilbyr (som ventetidstiming), og man får minnebrikker som yter bedre enn andre med langt høyere frekvenser. Gabri3L gikk mer inn i detalj om dette på side 14-15 i denne tråden.  Det er veldig viktig å ikke la seg lure av tanken om at høyere frekvenser=bedre ytelse. Og heller ikke glemme at OC av rambrikker er ofte et lotteri, og krever også ekstra kjøling etter et visst nivå.

 

 

Nei, han brukte et Titan X Pascal først, så GTX 1060. Han brukte et 1060 kort for å poengtere at når skjermkortet er en tydelig flaskehals, så spiller det ingen rolle om man bruker DDR4 2133 eller 3000 Mhz brikker. Helt logisk, så ingen grunn til å gnåle om det.

 

Selvfølgelig betyr timings også en del, men poenget er at siden Kaby Lake bare har dobbel kanals minne, så tjener man ytelse på mer båndbredde som raskere RAM brikker gir. Det som hadde vært intessant er å vite hvor ting flater ut og ikke gir mer ytelse pga RAM/båndbredde, for det trenger man vel SLI med Titan XP og litt mer OC på CPU'n.

[La Menthe]

Selvfølgelig betyr timings også en del, men poenget er at siden Kaby Lake bare har dobbel kanals minne, så tjener man ytelse på mer båndbredde som raskere RAM brikker gir. Det som hadde vært intessant er å vite hvor ting flater ut og ikke gir mer ytelse pga RAM/båndbredde, for det trenger man vel SLI med Titan XP og litt mer OC på CPU'n.

 

Og i 1440p-4K.

[Betroz]

Iflg silicon lottery, så treffer 62% av CPUene de tester, 5000mhz. Noe som virker veldig bra. 

 

Tidligere skulle 80% av dem klare det. Siden flere CPU'er har blitt testet nå, så faller sikkert den prosent andelen da. Spør du meg er det bedre om man får en 7700K som "bare" stopper på 4800 Mhz (stabilt) enn 4900...100 Mhz unna det magiske 5 tallet

[La Menthe]

 

Iflg silicon lottery, så treffer 62% av CPUene de tester, 5000mhz. Noe som virker veldig bra.

Tidligere skulle 80% av dem klare det. Siden flere CPU'er har blitt testet nå, så faller sikkert den prosent andelen da. Spør du meg er det bedre om man får en 7700K som "bare" stopper på 4800 Mhz (stabilt) enn 4900...100 Mhz unna det magiske 5 tallet

62% høres ganske lite ut. Inntrykket fra anmeldelsene på nettet er mer som 80-90%. Men sånn er det når man får varer på forhånd fra et selskap: Gold sample.

Endret 8. januar 2017 av aklla

[bshagen]

Kan være ES også, disse pleier jo å være gode samples, sånn historisk sett, og ofte de reveiwere får

[aklla]

Moderatormelding

En del innlegg med OT og drittkasting er slettet. Prøv hold en mer seriøs tone så slipper jeg å finne frem pisken.

Tilbakemeldinger tas som alltid pr PM eller i tilbakemeldingakategorien. Endret 8. januar 2017 av aklla

[|SeVen|]

Skjer med at I3-7350 koster 2150kr ? 
For et par hundrelapper ekstra får man 6600k eller en 7600k for 2450.-

 

Håper virkelig at Ryzen blir bra! 

 

 

[Betroz]

Skjer med at I3-7350 koster 2150kr ? 

For et par hundrelapper ekstra får man 6600k eller en 7600k for 2450.-

 

Håper virkelig at Ryzen blir bra! 

 

Du får i3-7350 til 1900 kr hos Proshop da. Men enig at i5 7600K til 650 kr mer er et bedre kjøp. Andre vil kanskje si at for de 650 kr får man 8GB DDR4 minne.

[N o r e n g]

 

Skjer med at I3-7350 koster 2150kr ? 

For et par hundrelapper ekstra får man 6600k eller en 7600k for 2450.-

 

Håper virkelig at Ryzen blir bra! 

 

Du får i3-7350 til 1900 kr hos Proshop da. Men enig at i5 7600K til 650 kr mer er et bedre kjøp. Andre vil kanskje si at for de 650 kr får man 8GB DDR4 minne.

 

Den er ikke verdt det uansett. Om man ønsker å spare penger kjøper man heller en i5-7400 til 50 kr ekstra, og kjører hovedkort uten mulighet for overklokking.

 

Rett veiledende pris for denne hadde vært kr 1599,-

[La Menthe]

Trodde aldri jeg skulle se dagen der en i3 kostet opp mot 2000,-. Det er rett under prisen jeg betalte for i7 2600K for fem år tilbake. En prosessor som enda holder koken.

 

Intel leker med ilden med disse prisene. Hvis AMD lanserer en firekjerners prosessor med SMT til 2000-2500,- under Ryzens lansering, vil  i3- og i5-segmentet til Intel ha liten kjøpsverdi.

Endret 9. januar 2017 av La Menthe