Kaby Lake i7-7700K, i5-7600K-tråden

[C64C]

 

http://www.ocaholic.co.uk/modules/smartsection/item.php?page=0&itemid=4009
 

[Nizzen]

Spørsmålet alle vil ha svaret på: Vil 7700k overklokke lett over 5 Ghz?

 

"Alle" trodde 4790k skulle klare lett 5ghz, men den gang ei. Ett bilde av cpu-z med 5ghz, var alt som skulle til før hele internett trodde på den skrøna Inkludert meg 

[Dr.Johnsen]

Blir nok like skuffa som for 5 år siden . Next Gen HD Graphics That's the fancy stuff

Endret 24. august 2016 av Zisum

[Heradon]

Blir nok like skuffa som for 5 år siden . Next Gen HD Graphics That's the fancy stuff

Jeg var ikke skuffa med Sandy Bridge. Det var som å få Pentium 4 all over again. Skuffelsen har vært de senere årene. Siden den gang har man klart å øke med hele fem FPS i spill som GTA 5. Som Nizzen sier er det store spørsmålet om den nye CPU'n lar seg enkelt overklokke over 5GHz.

[Christian Thork]

Har veldig lyst å teste ut en slik 7700K sak når den kommer ut. ^^

[Betroz]

Med 4.2 base og 4.5 boost, så trenger man egentlig ikke å overklokke en 7700K, utenom at man kan og synes det er moro da så klart. Blir sikkert en bra gaming CPU for dem som ønsker plug & play

 

Mener det skal komme Kaby Lake X også.... kanskje 6-kjerner endelig mainstream?

[bshagen]

Hva mener du; "trenger ikke overklokke"?

[Betroz]

Hva mener du; "trenger ikke overklokke"?

 

At en 7700K @ 4.2 base ikke er spessielt flaskehals for dagens skjermkort i de fleste situasjoner, og derfor så trenger man jo ikke å overklokke den. Jeg hadde selvsagt gjort det

[bshagen]

Noe annet ville vært blasfemi

[N o r e n g]

Spørsmålet alle vil ha svaret på: Vil 7700k overklokke lett over 5 Ghz?

Når det er samme 14nm-node, og i all hovedsak samme prosessorarkitektur med noen forbedringer her og der, så er det lite sannsynlig at Kaby Lake vil klokke spesielt bedre enn Skylake. Det hadde vært veldig rart om Intel kunne fikse deler av pipeline i Kaby Lake og åpne for "plutselig 6 GHz på vann"-klokking, sist gang man så noe lignende var med AMDs Phenom II tilbake i 2008

[IceBlitz]

Spørsmålet alle vil ha svaret på: Vil 7700k overklokke lett over 5 Ghz?

 

"Alle" trodde 4790k skulle klare lett 5ghz, men den gang ei. Ett bilde av cpu-z med 5ghz, var alt som skulle til før hele internett trodde på den skrøna Inkludert meg 

 

 

5GHz eller mer? Null stress 

 

[Betroz]

5GHz eller mer? Null stress 

 

240rw0.png

 

 

For det første var det der vel med LN2 kjøling, og for det andre er det der en 22nm chip som overklokker bedre enn disse nye på 14nm.

[IceBlitz]

 

5GHz eller mer? Null stress 

 

240rw0.png

 

 

For det første var det der vel med LN2 kjøling, og for det andre er det der en 22nm chip som overklokker bedre enn disse nye på 14nm.

 

 

 

Det var en spøk da vet du

 

Men er det noen god grunn til at de nye med 14nm overklokker dårligere?

Og hvorfor yter de ikke bedre enn de på 22nm?

 

Man skulle jo tro at man burde få vesentlig bedre ytelse når man kan klemme inn langt flere transistorer på samme overflate?

[xClaymanx]

Mener det skal komme Kaby Lake X også.... kanskje 6-kjerner endelig mainstream?

Trodde man fikk 6 kjerner som mainstream bare man orket å se på X99 platformen jeg og ikke på 1151.

[Betroz]

 

Mener det skal komme Kaby Lake X også.... kanskje 6-kjerner endelig mainstream?

Trodde man fikk 6 kjerner som mainstream bare man orket å se på X99 platformen jeg og ikke på 1151.

 

 

X99 er ikke akkurat mainstream, og jeg har jo allerede en 5960X.

[xClaymanx]

Prismessig så er de/var det

Men ferdigmaskiner kommer ikke ofte med X99 nei, det er sant.

Endret 25. august 2016 av xClaymanx

[FrihetensRegn]

Hvor vil forbedringer ligge? Ser at Intel fortsatt mener 4 kjerner er godt nok.

[xClaymanx]

Trolig ikke stort mer enn bedre iGPU og mindre arkitektur?

Den er visstnok 4w varmere enn 6700k 

[Nizzen]

Trolig ikke stort mer enn bedre iGPU og mindre arkitektur?

Den er visstnok 4w varmere enn 6700k 

Tdp betyr nødvendigvis ikkje varme og faktisk strømforbruk

[HKS]

Men er det noen god grunn til at de nye med 14nm overklokker dårligere?

Og hvorfor yter de ikke bedre enn de på 22nm?

 

Man skulle jo tro at man burde få vesentlig bedre ytelse når man kan klemme inn langt flere transistorer på samme overflate?

Vel, transistorene ligger tettere, og det kan gi utfordringer med hensyn på lekkasje av strøm på høye frekvenser.

 

Kaby Lake blir Intel sin siste arkitektur på 14nm før de krymper ned til 10nm, og strengt talt bør prosessorene klokke bedre nå, da Intel kjente mye bedre karakteristikken til 14nm-prosessen når Kaby Lake ble lagt ut.

 

Med Skylake valgte ikke Intel å bare bruke økt tetthet til å få flere transistorer (og dermed bedre ytelse) det brukte også anledningen til å redusere arealet/overflaten på brikken.

 

 

Mener det skal komme Kaby Lake X også.... kanskje 6-kjerner endelig mainstream?

På IDF i forrige uke var det et par Intel-representanter som snakket om 6-kjerner mainstream (LGA 1151) i 2018... Så vi får se...