Normalisering av mannshat?

[Horten Market]

Nei, jeg hadde ikke enkelthendelser i tankene (som feminister kan stå bak, uten at handlingen kan begrunnes i feminismen), men den totale virkningen av feminisme i et samfunn. Altså favorisering av kvinnen og det kvinnelige, og undertrykkelse av mannen og det mandige. Kvinneverd vs. likeverd.

[Larzen_91]

Men da vet du vel bare ikke hva ekte feminisme er. Dersom du tolker feminisme på en måte som ikke samsvarer med kjærlighet og likeverd så snakker du ikke om feminisme.

 

Genialt oppsett.

[Noxhaven]

Kanskje jeg misforsto deg, plukket du ikke ut de ekstreme og benyttet dem som et argument mot alle feminister?

 

Les: Den moderne feminismens hat rettes mot likestilling, likeverd og rettferdighet.

 

Jeg er langt ifra enig i at normen til en feminist er å undertrykke menn samtidig som de favoriserer kvinner.

 

Det finnes feminister som er mannevonde så klart, men at antallet er så høyt at du kan definere en mannevond kvinne som en feminist er uhørt.

Mitt inntrykk er iallefall at de fleste feministene kjemper for å få kvinner likestilt med menn, iallefall så godt det lar seg gjøre med de biologiske ulikhetene vi er født med.

[BuffyAnneSummers]

Takk Noxhaven, du sparte meg å skrive masse

[Horten Market]

Men da vet du vel bare ikke hva ekte feminisme er. Dersom du tolker feminisme på en måte som ikke samsvarer med kjærlighet og likeverd så snakker du ikke om feminisme.

 

Jeg tolker ikke, jeg ser på virkningen.

 

Kanskje jeg misforsto deg, plukket du ikke ut de ekstreme og benyttet dem som et argument mot alle feminister?

 

Les: Den moderne feminismens hat rettes mot likestilling, likeverd og rettferdighet.

 

Jeg er langt ifra enig i at normen til en feminist er å undertrykke menn samtidig som de favoriserer kvinner.

 

Du har nok misforstått, ja. Jeg viser til virkningene av feminisme i det norske samfunnet. Det finnes mange gode og velmenende mennesker blant kommunister, også. Virkningen av ideologien er derimot ikke av det gode. Som du siterer, skriver jeg ikke "feministenes hat", men "feminismens hat". Du skjønner sikkert at jeg da sikter til ideologien.

 

Feminismen jobber for rettigheter til en definert gruppe. Når er denne jobben ferdig? I praksis er feminisme en evig kamp for å karre til seg mest mulig, på bekostning av de andre som ikke tilhører gruppen. Kvinnerettigheter vs. menneskerettigheter. Kvinneverd. vs. menneskeverd. Kvinnens stilling vs. likestilling. En slik kamp vil alltid medføre en skjevfordeling til fordel for det førstnevnte, på bekostning av det sistnevnte. I praksis jobber feminismen imot menneskerettigheter, imot menneskeverd, imot likestilling. Det er det mange menn også erfarer i det norske samfunnet.

 

Feminismen har etablert kvinneforskning ved alle universitetene. Det fokuseres på kvinnehelse, kvinners økonomi, kvinners ditt og kvinners datt. Politiske partier har egne kvinneforbund, som samarbeider i det skjulte på tvers av politiske skillelinjer, i seg selv uhørt i et demokrati. Det er etablert lukkede kvinnenettverk som fremmer kvinnen i alle henseender. Kort sagt: Feminismen har selv blitt det "patriarkatet" de kjempet imot.

Endret 27. september 2016 av Horten Market

[Noxhaven]

Jeg leste feminismens hat som feministenes hat i den enkle grunn at en ideologi ikke kan være god eller ond. Menneskene derimot kan.

 

Hadde feminismen hatt en bok med leveregler som f.eks fremmet undertrykkelse av kvinner og homofile så kan jeg være enig i at hat hadde hatt en sentral rolle i ideologien. Men feminismen mangler en slik bok som definerer den. 

 

--

 

My pleasure Buffy 

 

Netflix & chill til helga ell? 

Il bring my mixtape bae 

..muffin    

..pumpkin     

..angel pie    

Baby cakes. 

[ATWindsor]

 

Men da vet du vel bare ikke hva ekte feminisme er. Dersom du tolker feminisme på en måte som ikke samsvarer med kjærlighet og likeverd så snakker du ikke om feminisme.

 

Jeg tolker ikke, jeg ser på virkningen.

 

Kanskje jeg misforsto deg, plukket du ikke ut de ekstreme og benyttet dem som et argument mot alle feminister?

 

Les: Den moderne feminismens hat rettes mot likestilling, likeverd og rettferdighet.

 

Jeg er langt ifra enig i at normen til en feminist er å undertrykke menn samtidig som de favoriserer kvinner.

 

Du har nok misforstått, ja. Jeg viser til virkningene av feminisme i det norske samfunnet. Det finnes mange gode og velmenende mennesker blant kommunister, også. Virkningen av ideologien er derimot ikke av det gode. Som du siterer, skriver jeg ikke "feministenes hat", men "feminismens hat". Du skjønner sikkert at jeg da sikter til ideologien.

 

Feminismen jobber for rettigheter til en definert gruppe. Når er denne jobben ferdig? I praksis er feminisme en evig kamp for å karre til seg mest mulig, på bekostning av de andre som ikke tilhører gruppen. Kvinnerettigheter vs. menneskerettigheter. Kvinneverd. vs. menneskeverd. Kvinnens stilling vs. likestilling. En slik kamp vil alltid medføre en skjevfordeling til fordel for det førstnevnte, på bekostning av det sistnevnte. I praksis jobber feminismen imot menneskerettigheter, imot menneskeverd, imot likestilling. Det er det mange menn også erfarer i det norske samfunnet.

 

Feminismen har etablert kvinneforskning ved alle universitetene. Det fokuseres på kvinnehelse, kvinners økonomi, kvinners ditt og kvinners datt. Samfunnet har lukkede kvinnenettverk som fremmer kvinnen i alle henseender. Kort sagt: Feminismen har selv blitt det "patriarkatet" de kjempet imot.

 

 

Alle som jobber for rettigheter til en definert gruppe vil medføre en skjevfordeling på bekostning av andre grupper?

 

AtW

[Horten Market]

Jeg leste feminismens hat som feministenes hat i den enkle grunn at en ideologi ikke kan være god eller ond. Menneskene derimot kan.

 

Forsåvidt enig i det. Men en ideologis virkning kan være ond. Som altså er det jeg snakker om.

 

Alle som jobber for rettigheter til en definert gruppe vil medføre en skjevfordeling på bekostning av andre grupper?

Forutsatt at det dreier seg om den type rettigheter som må fordeles, ja. Det er ikke retten til luft vi snakker om, liksom. En kamp for menneskers rettigheter vil gi andre resultater enn en kamp for kvinners rettigheter.

 

Eller hevder du at et utbredt feministisk verktøy som kvotering ikke går utover menn?

Endret 27. september 2016 av Horten Market

[StormEagle]

Men da vet du vel bare ikke hva ekte feminisme er. Dersom du tolker feminisme på en måte som ikke samsvarer med kjærlighet og likeverd så snakker du ikke om feminisme.

 

Genialt oppsett.

 

No true Scotsman

[ATWindsor]

Men at det går utover noen betyr ikke at er skjevfordelt i deres disfavør, rettigheter for slaver gikk også utover slaveeiere.

 

AtW

[Horten Market]

Du sikter kanskje til at en skjevfordeling ikke alltid er urettferdig. Det er riktig, i så fall. Men var kampen for slavers rettigheter en kamp for å bli behandlet på lik linje med andre, altså likebehandling og likeverd, eller var det, som i feminismen, en kamp for særrettigheter?

 

En bedre sammenligning er at feminismen ligner på slaveeiernes kamp for å tilkjempe seg privilegier på bekostning av slavene.

Endret 27. september 2016 av Horten Market

[Larzen_91]

 

Men da vet du vel bare ikke hva ekte feminisme er. Dersom du tolker feminisme på en måte som ikke samsvarer med kjærlighet og likeverd så snakker du ikke om feminisme.

Genialt oppsett.

 

 

 

No true Scotsman

I know.

[ATWindsor]

Du sikter kanskje til at en skjevfordeling ikke alltid er urettferdig. Det er riktig, i så fall. Men var kampen for slavers rettigheter en kamp for å bli behandlet på lik linje med andre, altså likebehandling og likeverd, eller var det, som i feminismen, en kamp for særrettigheter?

 

En bedre sammenligning er at feminismen ligner på slaveeiernes kamp for å tilkjempe seg privilegier på bekostning av slavene.

 

Det er vanskelig å tolke ditt utsagn om "skeivfordeling i gruppe As disfavør" som noe annet enn en urettferdig skeivfordeling, men det er jo bra du er enig i at feminisme er fint forenlig med en mer rettferdig fordeling. Hvorvidt ditt virkelighetsbilde tilsier at man oppnår det i dag eller ikke.

 

AtW

Endret 27. september 2016 av ATWindsor

[Torpedo_Peter]

Moshi moshi skitne gaijin, privet kamerater, och tjena eckliga cis-kryp. Jeg vet jeg har ankommet langt ute i debatten, men vær forberedt! Dere skal nå få noen godbiter av meg.

 

http://tomjensen.blogs.berlingske.dk/2013/04/01/nordiske-feminister-pa-forbudsmission/

Feminister jobber for å forby kritikk.

 

https://archive.today/IffrZ

Australia's biggest feminist website publishes an article quite literally defending female genital mutilation because Africans do it, thus making it racist to oppose.

 

https://www.youtube.com/watch?v=KH26HU7JldA

George Washington Forum public on the weakened state of Due Process; examination of severe mishandling of a false rape acc. at Duke Uni by authorities, and ideologically motivated mishandling of students by Duke Uni itself.

 

http://www.nrk.no/norge/jentene-tar-over-prestisjestudiene-1.11866832

60% av studenter ved UiO er kvinner - fremdeles blir kvinner kjønnskvotert. For menn er 'dette ikke løsningen:'

http://www.studenttorget.no/index.php?show=3799&expand=3796,3799&artikkelid=11035

 

https://archive.is/MaYDc

(reddit) Male CEOs are paid 68c on the dollar compared to their female counterparts. This is, somehow, equality.

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2841740/Now-women-30s-earning-men-time-female-workers-staving-gender-pay-gap-having-family-later-life.html

Young women are now making more money than men - this is, paradoxically, celebrated as equality.

 

http://www.theregister.co.uk/2015/11/06/linus_torvalds_targeted_by_honeytraps_says_eric_raymond/

"if you are any kind of open-source leader or senior figure who is male, do not be alone with any female, ever, at a technical conference. Try to avoid even being alone, ever, because there is a chance that a 'women in tech' advocacy group is going to try to collect your scalp."

 

http://www.plri.org/sites/plri.org/files/Impact%20of%20Swedish%20law_0.pdf

Swedish prostitution law based in ideology over fact.

 

http://archive.is/UdGGx

Feminists fight to bring back alimony.

 

http://www.altmetric.com/details.php?domain=www.pnas.org&citation_id=3903930

Institutional disencouragement against women in STEM fields does not exist.

 

http://knowyourmeme.com/memes/events/donglegate-adria-richards

Feminist eavesdrops on two men making "dongle" joke at PyCon. Brave online activism ensures one of them is fired.

 

http://knowyourmeme.com/memes/events/shirtstorm

Feminist harrasses man who landed a drone on a moving asteroid, for wearing a shirt given to him by a female friend.

 

http://knowyourmeme.com/memes/hugh-mungus

HUGH MUNGUS WOT? IS THAT SEXUAL HARRASMENT?

 

https://www.youtube.com/watch?v=p5TMmxlsLN8

Youtuber and chemist attempted fired by feminist subterfuge. His crime? Criticising feminism.

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZOXh5repOWI

Aussie senator tries to shut down the dicussion by in full seriousness invoking "mansplaining".

 

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/06/14/stop-infantilizing-women-over-seeing-beach-body-ads.html

British feminists find convenient ally in Muslim London mayor Sadiq Khan. Their goal: Ban fitness ad with attractive, healthy woman on it. Absolutely haram!

 

https://www.commentarymagazine.com/articles/the-timothy-hunt-witch-hunt/

Nobel laureate Tim Hunt blasted on and by worldwide media at the behest of a feminist blogger who deliberately misquoted him.

 

http://www.nytimes.com/2015/04/06/business/media/rolling-stone-retracts-article-on-rape-at-university-of-virginia.html?_r=0

Rolling Stone gets their paws on a juicy rape story; turns out to be complete fabrication.

 

http://knowyourmeme.com/memes/events/emma-sulkowicz-s-mattress-performance

Feminist Emma Sulkowicz falsely accuses man of rape, gets caught, turns the farce into performace art, gets lauded as hero by fellow mental invalids.

 

Nota bene: Denne listen kan utvides til det uendelige. Takket være moderne teknologi har vi årevis med opptak og eksempler på hva den nevrotiske, hysteriske, og autoritære feminismen gjør med og mot folk. Til tross for dette vil dere neppe se noen tegn til introspeksjon eller selvkritikk; feminismen vil auf immer und ewig være uskyldens og rettferdighetens høyborg. Til alle dere med vettet i behold; døm treet etter frukten.

 

Takk.

[Noxhaven]

Til alle dere med vettet i behold; døm treet etter frukten.

 

Hehe 

[ATWindsor]

 

 

https://archive.today/IffrZ

Australia's biggest feminist website publishes an article quite literally defending female genital mutilation because Africans do it, thus making it racist to oppose.

 

 

 

Jeg leste denne, det er et innlegg fra en ekstern, det er ingen følge at nettsiden støtter synspunktet.

 

AtW

[Torpedo_Peter]

Det er ingen tilfeldighet at en feministisk side publiserer en artikkel som forsvarer kjønnslemlestelse på grunnlag av kulturrelativisme. Dette er adferd man har sett gjentatte ganger.

Endret 27. september 2016 av Torpedo_Peter

[ATWindsor]

Det er ingen tilfeldighet at en feministisk side publiserer en artikkel som forsvarer kjønnslemlestelse på grunnlag av kulturrelativisme. Dette er adferd man har sett gjentatte ganger.

 

Som det er en konspirasjon fra diskusjon.no å publisere virkelighetsfjernt femisthat i godt monn?

 

AtW

[ATWindsor]

Det er i alle tilfeller en tendenisiøs framstilling, når jeg plukker ut et random eksempel, og framstillingen er tendensiøs, så blir man med ett skeptisk til framstillingen av resten av innholdet også.

 

AtW

[Torpedo_Peter]

Du er som meg like mye klar over hvor tafatte og tyste feminister er overfor Islam, og hvor glade de er i kulturrelativisme. Hele poenget bak "intersectionality" er å 'verve' problemer som har med etnisitet og religion å gjøre for å gi det en feministisk vri. Hvis du ikke er kjent med det så har du ikke fulgt med. Artikkelen som jeg linket til er bare ett eksempel av svært mange.

 

"Til tross for dette vil dere neppe se noen tegn til introspeksjon eller selvkritikk..."

Endret 27. september 2016 av Torpedo_Peter