Normalisering av mannshat?

[Carpe Dam]

Jeg tror nå det der er litt arvemessig. Damene som så best ut, fikk formert seg med alfahannen.

[Sheasy]

Den årsaksmekanismen skulle jeg likt å se. Det rimer svært dårlig med hvor kulturelt betinget attraktivitet er.

[Carpe Dam]

Hva som er attraktivt er kulturelt. Ønsket om å bli mer attraktiv for å tiltrekke den mest ønskelige partneren er universelt. For kvinner har det antagelig hatt veldig mye med utseende å gjøre opp gjennom, det er jo oftest utseende dikteren lovpriser helt fra kong Salomos tid. Hos menn er det antagelig mer rettet mot hva man kan tilby av trygghet/penger/status/hvasomhelst.

[Gjest Bruker-245639]

Den årsaksmekanismen skulle jeg likt å se. Det rimer svært dårlig med hvor kulturelt betinget attraktivitet er.

I alle kulturer så er det han med alle "pengene" som får damene. Dette er universelt.

[Sheasy]

Neppe, men det bør uansett være åpenbart at vi snakket om fysisk attraksjon.

[Gjest Bruker-245639]

Neppe, men det bør uansett være åpenbart at vi snakket om fysisk attraksjon.

Tja. Det er bare å se de gutta i verden som har penger og damene de omgir seg med. Det er ikke mye fysisk attraksjon fra damene sin side. Men desto mer fra gutta sin side.

[jjkoggan]

 

 

Jeg kan tenke meg den reklamen fikk noen feminister til å rase ukontrolert, den er derimot veldig svak i forhold til den jeg linket til.

Seksuelle objektifisering reklamer skjer mye oftere mot kvinner enn menn.

 

Nei, hvis en kvinne sexuelt objektiviserer en mann (eventuelt mann til mann hvis det er homofile det er snakk om) er faktiskt veldig bra og øker selvtiliten til mannen. Selv om det kommer i fra feil hold (trust me, I know). Det er anderledes for kvinner som løper stor risiko med å parre seg med en svak partner, ikke at sexuell objektivisering skulle være et problem hvis ikke det blir bare med objektivisering.

Objektifisering (seksuelle) av menn også har negative konsekvenser, ikke så mye for de som objektifiseres, men blant de som ikke mener de har en kropp som ligner de som er på reklamene.

 

 

 

 

[

Og yrkesobjektifisering av menn skader andre menn som ikke kan nå opp til samme karrièrer som de som blir fremhevet i media...

 

Tenk på hvordan selvtilitten til stakkars Ola renholdsarbeider synker når han ikke kan bli en mangemilliardær slik som Mark facebook skaper.....

Det kan godt hende, men typiske menn fattigere enn Zuckerberg er normalen i media og karrieren er noe en kan endre lettere enn hvordan en ser ut. Stygge kvinner nesten ikke finnes i media og normale kvinner finnes bare av og til.

[jjkoggan]

 

Seksuelle objektifisering reklamer skjer mye oftere mot kvinner enn menn.

En tankefeil, individer blir sexuelt objektifisert, og de som stiller opp i slike reklamer slår mynt på det så hvorfor ikke.

 

Objektifisering (seksuelle) av menn også har negative konsekvenser, ikke så mye for de som objektifiseres, men blant de som ikke mener de har en kropp som ligner de som er på reklamene.

Fremdeles individer som blir objektifisert, og hvilke negative konsekvenser har det? Følelser, fordi det ikke gjør en innsats selv

det som skjer på reklamer påvirker samfunn. hvis kvinner ofte objektifiseres på reklamer, så påvirker det menn og kvinners syn om kvinner og menn. Er kvinner bare seksuelle objekter? Ser du nok sexiste reklamer så kan du få inntrykket at det er normalt å behandle kvinner bare som seksuelle objekter istedenfor mennesker med mye annet å bidra enn sex

[DjSlayer]

 

 

Seksuelle objektifisering reklamer skjer mye oftere mot kvinner enn menn.

En tankefeil, individer blir sexuelt objektifisert, og de som stiller opp i slike reklamer slår mynt på det så hvorfor ikke.

 

Objektifisering (seksuelle) av menn også har negative konsekvenser, ikke så mye for de som objektifiseres, men blant de som ikke mener de har en kropp som ligner de som er på reklamene.

Fremdeles individer som blir objektifisert, og hvilke negative konsekvenser har det? Følelser, fordi det ikke gjør en innsats selv

 

det som skjer på reklamer påvirker samfunn. hvis kvinner ofte objektifiseres på reklamer, så påvirker det menn og kvinners syn om kvinner og menn. Er kvinner bare seksuelle objekter? Ser du nok sexiste reklamer så kan du få inntrykket at det er normalt å behandle kvinner bare som seksuelle objekter istedenfor mennesker med mye annet å bidra enn sex

 

Jada, det er derfor kvinner er i en overvekt på universitetet, og det er derfor vi har en kvinnelig statsminister. Har du noen studier på dette eller er det bare synsing?

[Sheasy]

Tja. Det er bare å se de gutta i verden som har penger og damene de omgir seg med. Det er ikke mye fysisk attraksjon fra damene sin side. Men desto mer fra gutta sin side.

Jepp, sykt mye flashing av penger i kibbutzer, eller andre kollektivistiske samfunn.

[Gjest Bruker-245639]

 

Tja. Det er bare å se de gutta i verden som har penger og damene de omgir seg med. Det er ikke mye fysisk attraksjon fra damene sin side. Men desto mer fra gutta sin side.

Jepp, sykt mye flashing av penger i kibbutzer, eller andre kollektivistiske samfunn.

Der og finner du alpha/leder hanner som får tilgang på flere og mer attraktive kvinner enn de andre mannfolka.

[Sheasy]

Så, vi har gått fra penger til "alpha" nå?

 

Edit: Fra utseende til penger til "alpha", faktisk.

Endret 15. september 2016 av Sheasy

[Horten Market]

det som skjer på reklamer påvirker samfunn. hvis kvinner ofte objektifiseres på reklamer, så påvirker det menn og kvinners syn om kvinner og menn. Er kvinner bare seksuelle objekter? Ser du nok sexiste reklamer så kan du få inntrykket at det er normalt å behandle kvinner bare som seksuelle objekter istedenfor mennesker med mye annet å bidra enn sex

Se deg litt rundt, da: Det er kvinner selv som er mest opptatt av å fremstille seg som seksuelle vesener. Sammenlign mannlige artister med kvinnelige artister. Generelt er menn opptatt av å formidle musikken, kvinner er opptatt av å formidle sin lettkledde kropp. Dette fenomenet går igjen nær sagt over alt. Kvinner spiller på sex og sin egen kropp hvor enn det er mulig. Og så gir de mannen skylda for det. Noen menn er naiv nok til å gå med på det.

[Sheasy]

Hva som er attraktivt er kulturelt. Ønsket om å bli mer attraktiv for å tiltrekke den mest ønskelige partneren er universelt. For kvinner har det antagelig hatt veldig mye med utseende å gjøre opp gjennom, det er jo oftest utseende dikteren lovpriser helt fra kong Salomos tid. Hos menn er det antagelig mer rettet mot hva man kan tilby av trygghet/penger/status/hvasomhelst.

Det begynner å bli en del konkrete påstander nå. At kvinner av genetiske årsaker vil gjøre seg mest mulig attraktive for menn, uten at hva det vil si å være attraktiv er genetisk, og at målet med å være attraktiv er å få ligge med alfamannen. Hvis du har lest dette et sted, kan du vise til noen kilder? Spesielt dette alfamanngreiene høres interessant ut.

[Carpe Dam]

 

Hva som er attraktivt er kulturelt. Ønsket om å bli mer attraktiv for å tiltrekke den mest ønskelige partneren er universelt. For kvinner har det antagelig hatt veldig mye med utseende å gjøre opp gjennom, det er jo oftest utseende dikteren lovpriser helt fra kong Salomos tid. Hos menn er det antagelig mer rettet mot hva man kan tilby av trygghet/penger/status/hvasomhelst.

Det begynner å bli en del konkrete påstander nå. At kvinner av genetiske årsaker vil gjøre seg mest mulig attraktive for menn, uten at hva det vil si å være attraktiv er genetisk, og at målet med å være attraktiv er å få ligge med alfamannen. Hvis du har lest dette et sted, kan du vise til noen kilder? Spesielt dette alfamanngreiene høres interessant ut.

 

Det er egentlig bare en logisk tankerekke som har ført meg til dette, men det er på sett og vis naturlig utvalg i praksis.

I sammenhengen vil nok "alfahann" være mer korrekt å bytte ut med "den mest ønskelige partneren", hva nå enn slags kriterier en gitt kvinne ville ha for det.

Det er jo også ganske lett å se på stereotypier at ønsket om optimal partner har gitt ulike idealer, og jeg tror dette henger sammen med hva de ulike partene risikerer ved feil valg av partner, særlig mtp. omfanget av konsekvensene (byrden ved å få barn).

[Sheasy]

Jeg har generelt dårlig erfaring med hobbyevolusjonærbiologi, men for all del.

[Gjest Bruker-245639]

Så, vi har gått fra penger til "alpha" nå?

 

Edit: Fra utseende til penger til "alpha", faktisk.

Disse tingene henger jo sammen. Han som er Alpha vil veldig ofte også sitte med pengene. I safunn der en har andre systemer for økonomi en vårt vestlige så slår alpha faktoren enda mer inn.

[Sheasy]

Det er altså ikke universelt at kvinner går etter penger/ressurser (penger er et ressursmål)?

[Carpe Dam]

Nei, det som er universelt er at de går etter det de oppfatter som den mest ønskelige partneren. I noen tilfeller er det ressurser som er "hovedmåleenhet", i andre tilfeller søker man trygghet eller noe annet.

[Sheasy]

Det er jo bare en tautologi, så det er ikke spesielt interessant, men jeg siktet spesifikt til CrvenaZvezda sin påstand om at det er universelt at kvinner går etter penger.