Normalisering av mannshat?

[Sheasy]

Jeg har aldrig hevdet at du har kommet med ett argument som du har latet som er mitt, men du har dratt en pararell til personer jeg ikke har noen annen likhet med en antifeminisme. Og hva er det jeg prøver på om jeg så må spørre?

Du prøver å vri fokuset bort fra det vi snakker om, over til noe annet.

 

Hvis jeg ikke har kommet med et argument som jeg har latet som er ditt, så har jeg ikke fremstilt en stråmann. Trekker du tilbake påstanden om at jeg bruker stråmenn, og bekrefter du at du faktisk ikke vet hva en stråmann er for noe?

[DjSlayer]

 

Jeg har aldrig hevdet at du har kommet med ett argument som du har latet som er mitt, men du har dratt en pararell til personer jeg ikke har noen annen likhet med en antifeminisme. Og hva er det jeg prøver på om jeg så må spørre?

Du prøver å vri fokuset bort fra det vi snakker om, over til noe annet.

 

 

Jepp, fordi denne typen argumentasjon er ikke progresiv, jeg inrømmer at jeg prøver det. Ikke en produktiv diskusjon spør du meg.

 

Så jeg spør igjen, hvorfor tror du noen blir antifeminister?

[Sheasy]

Jepp, fordi denne typen argumentasjon er ikke progresiv, jeg inrømmer at jeg prøver det. Ikke en produktiv diskusjon spør du meg.

 

Så jeg spør igjen, hvorfor tror du noen blir antifeminister?

Stopp. Ikke prøv deg på å bytte tema, jeg er ikke interessert.

 

Først beskylder du meg for å bruke stråmenn, deretter sier du at du aldri har påstått at jeg kommer med argumenter som jeg later som er dine. Begge deler kan ikke være sant, fordi de to tingene betyr det samme. Det er to alternativer:

 

1. Du står for påstanden din. Hvis du gjør dette, beskriv hvilket argument det er jeg har latet som er ditt.

2. Du trekker tilbake påstanden, og bekrefter at du beskylder andre for å bruke stråmenn uten å vite hva det betyr.

 

Hva blir det til?

Endret 10. september 2016 av Sheasy

[BuffyAnneSummers]

Kan en moderator rydde tråden? For nå er vi helt off topic.

[Dragen]

Moderatormelding

Offtopic avsluttes her.
Tilbakemelding på moderering tas på PM.

[StormEagle]

 

 

 

 

 

- Kvinner vil heller bli voldtatt enn å ta til takke med en "beta male".

Jeg vet ikke svaret på dette, jeg er ikke en dame.

 

 

 

Men du velger allikevel å svare på masse spørsmål på vegne av grupper du ikke tilhører, ellers i tråden, og sågar i samme innlegg?

 

AtW

 

Hvor svarer jeg på vegne av andre grupper? Jeg vil gjerne forsvare meg. Du hevder at du har kommet med tilstrekkelig dokumentasjon, men de eneste svarene jeg har sett i fra deg som kan fungere som "dokumentasjon" er "Du kan søke på google så vil du finne eksempler der", ingen linker, ingenting. Stormeagle har etterspurt dokumentasjon flere ganger.

 

Og forøvrig i den posten så hadde jeg en disklaimer.

 

 

Fram samme post:

 

"- Kvinner lyver, eller er villige til å lyve, om raserelaterte konflikter for å skade hvite menn.

Så absolutt enig hvis man erstatter kvinner med feminister og SJW. #notall"

 

En påstand om at det ikke finnes reklame som er kvinnediskrimerende er så himmelropende dum og selvsagt gal, at man trenger ikke mer enn "google it" som kilde, det er bare å google det, så finner du tonnevis. Dokumentasjonen står i stil til det som skal dokumenteres, når det er ting som er ekstremt selvfølgelig, så holder det med slikt.

 

AtW

 

 

En påstand om at kvinner blir diskriminert i reklame er så absurd dumt at folk som kommer med slikt burde tvangsinnlegges.

Kilde:

https://www.google.no

Endret 11. september 2016 av StormEagle

[StormEagle]

Trump blir forhatt i media fordi han er en mann.

Kilde:

https://www.google.no

[DjSlayer]

En kommentar om en ganske så kontroversiell reklame som gikk på superbowl ifjor. Jeg har bare en liten kommentar til hans sammenligning til Kina, i Kina er gutter pålagt å forsørge sine foreldre og besteforeldre pr. lov så de er verdifulle på den måten. Jeg legger denne informasjonen til slik at man kan få en kulturell forståelse om hvorfor det som blir sagt i videon skjer. Så på bakgrunn av denne informasjonen er sammenligningen rettferdig?

[jjkoggan]

Her skriver Time om sexist reklamer

 

http://time.com/68045/sexist-commercials-directv-bourbon/

[StormEagle]

Her skriver Time om sexist reklamer

 

http://time.com/68045/sexist-commercials-directv-bourbon/

 

Jeg så ikke noen sexistiske reklamer der jeg. Forklar.

[jjkoggan]

 

Her skriver Time om sexist reklamer

 

http://time.com/68045/sexist-commercials-directv-bourbon/

Jeg så ikke noen sexistiske reklamer der jeg. Forklar.

Artikkelen forklarer det godt nok.

[StormEagle]

 

 

Her skriver Time om sexist reklamer

 

http://time.com/68045/sexist-commercials-directv-bourbon/

Jeg så ikke noen sexistiske reklamer der jeg. Forklar.

Artikkelen forklarer det godt nok.

 

 

Nei det gjør den ikke. Det er bare sinnsykt oppgulp uten rot i virkeligheten.

Kilde:

https://www.google.no

[jjkoggan]

 

 

 

Her skriver Time om sexist reklamer

 

http://time.com/68045/sexist-commercials-directv-bourbon/

Jeg så ikke noen sexistiske reklamer der jeg. Forklar.

Artikkelen forklarer det godt nok.

Nei det gjør den ikke. Det er bare sinnsykt oppgulp uten rot i virkeligheten.

Kilde:

https://www.google.no

Det kan du godt mene men objektifisering og stereotyping har negative konsekvenser for begge kjønn.

 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103185710220

[StormEagle]

 

 

 

 

Her skriver Time om sexist reklamer

 

http://time.com/68045/sexist-commercials-directv-bourbon/

Jeg så ikke noen sexistiske reklamer der jeg. Forklar.

Artikkelen forklarer det godt nok.

Nei det gjør den ikke. Det er bare sinnsykt oppgulp uten rot i virkeligheten.

Kilde:

https://www.google.no

Det kan du godt mene men objektifisering og stereotyping har negative konsekvenser for begge kjønn.

 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103185710220

 

 

Kan du vise meg den personen i verden som ikke blir "objektifisert"?

De aller fleste blir da "objektifisert" hver eneste dag. F.eks på jobben blir du objetifisert som fagperson i det yrket du har, på fotballbanen blir du "objektifisert" som en spiller, på intetnettforum blir du objektifisert som en debattant, og evt. som en tilhører av en ideologi, ol.

 

Hva i alle dager er problemet med å bli objektifisert? Og ihvertfall når det du blir objektifisert som er en positiv ting som f.eks å være attraktiv.

Endret 11. september 2016 av StormEagle

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

Her skriver Time om sexist reklamer

 

http://time.com/68045/sexist-commercials-directv-bourbon/

Jeg så ikke noen sexistiske reklamer der jeg. Forklar.

Artikkelen forklarer det godt nok.

Nei det gjør den ikke. Det er bare sinnsykt oppgulp uten rot i virkeligheten.

Kilde:

https://www.google.no

Det kan du godt mene men objektifisering og stereotyping har negative konsekvenser for begge kjønn.

 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103185710220

Kan du vise meg den personen i verden som ikke blir "objektifisert"?

De aller fleste blir da "objektifisert" hver eneste dag. F.eks på jobben blir du objetifisert som fagperson i det yrket du har, på fotballbanen blir du "objektifisert" som en spiller, på intetnettforum blir du objektifisert som en debattant, og evt. som en tilhører av en ideologi, ol.

 

Hva i alle dager er problemet med å bli objektifisert? Og ihvertfall når det du blir objektifisert som er en positiv ting som f.eks å være attraktiv.

Blir du sett hovedsakelig som en sex objekt, det har negative konsekvenser-blant annet blir voldtekt sett som "kvinner har det gøy" når det skjer, eller blir sett som skyldig.

 

http://link.springer.com/article/10.1023/A:1007152507914

[StormEagle]

 

 

 

 

 

 

Her skriver Time om sexist reklamer

 

http://time.com/68045/sexist-commercials-directv-bourbon/

Jeg så ikke noen sexistiske reklamer der jeg. Forklar.

Artikkelen forklarer det godt nok.

Nei det gjør den ikke. Det er bare sinnsykt oppgulp uten rot i virkeligheten.

Kilde:

https://www.google.no

Det kan du godt mene men objektifisering og stereotyping har negative konsekvenser for begge kjønn.

 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103185710220

Kan du vise meg den personen i verden som ikke blir "objektifisert"?

De aller fleste blir da "objektifisert" hver eneste dag. F.eks på jobben blir du objetifisert som fagperson i det yrket du har, på fotballbanen blir du "objektifisert" som en spiller, på intetnettforum blir du objektifisert som en debattant, og evt. som en tilhører av en ideologi, ol.

 

Hva i alle dager er problemet med å bli objektifisert? Og ihvertfall når det du blir objektifisert som er en positiv ting som f.eks å være attraktiv.

Blir du sett hovedsakelig som en sex objekt, det har negative konsekvenser-blant annet blir voldtekt sett som "kvinner har det gøy" når det skjer, eller blir sett som skyldig.

 

http://link.springer.com/article/10.1023/A:1007152507914

 

 

Hva er grunnen til at du begrenser det kun til seksuell objektifisering, og ingen annen objektifisering?

 

Voldtekt har en av de strengeste straffene vi har for voldsforbrytelser her i landet, og tiltalte blir dømt i media før han i det hele tatt ser innsiden av en rettssal. Annklagen er alene nok til å ødelegge en manns liv. Så du burde tenke deg litt om før du spinner av gårde i ditt galematias ideologiske dogmatiske tankespinn.

 

Og hvorfor er du så ivrig etter å avspore tråden? Hvorfor må alt handle om kvinner i din verden?

Endret 11. september 2016 av StormEagle

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

 

 

Her skriver Time om sexist reklamer

 

http://time.com/68045/sexist-commercials-directv-bourbon/

Jeg så ikke noen sexistiske reklamer der jeg. Forklar.

Artikkelen forklarer det godt nok.

Nei det gjør den ikke. Det er bare sinnsykt oppgulp uten rot i virkeligheten.

Kilde:

https://www.google.no

Det kan du godt mene men objektifisering og stereotyping har negative konsekvenser for begge kjønn.

 

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103185710220

Kan du vise meg den personen i verden som ikke blir "objektifisert"?

De aller fleste blir da "objektifisert" hver eneste dag. F.eks på jobben blir du objetifisert som fagperson i det yrket du har, på fotballbanen blir du "objektifisert" som en spiller, på intetnettforum blir du objektifisert som en debattant, og evt. som en tilhører av en ideologi, ol.

 

Hva i alle dager er problemet med å bli objektifisert? Og ihvertfall når det du blir objektifisert som er en positiv ting som f.eks å være attraktiv.

Blir du sett hovedsakelig som en sex objekt, det har negative konsekvenser-blant annet blir voldtekt sett som "kvinner har det gøy" når det skjer, eller blir sett som skyldig.

 

http://link.springer.com/article/10.1023/A:1007152507914

Hva er grunnen til at du begrenser det kun til seksuell objektifisering, og ingen annen objektifisering?

 

Voldtekt har en av de strengeste straffene vi har for voldsforbrytelser her i landet, og tiltalte blir dømt i media før han i det hele tatt ser innsiden av en rettssal. Annklagen er alene nok til å ødelegge en manns liv. Så du burde tenke deg litt om før du spinner av gårde i ditt galematias ideologiske dogmatiske tankespinn.

 

Og hvorfor er du så ivrig etter å avspore tråden? Hvorfor må alt handle om kvinner i din verden?

Dette tråd dreier seg om kvinner, ikke fotball spillere

[StormEagle]

Dette tråd dreier seg om kvinner, ikke fotball spillere

 

Tror du burde ta grunnskolen på nytt. For hvordan du kan lese

"Normalisering av mannshat?"

Og ut fra det dra konklusjonen at tråden handler om kvinner tyder på alvorlig manglende leseforståelse.

[jjkoggan]

 

Dette tråd dreier seg om kvinner, ikke fotball spillere

Tror du burde ta grunnskolen på nytt. For hvordan du kan lese

"Normalisering av mannshat?"

Og ut fra det dra konklusjonen at tråden handler om kvinner tyder på alvorlig manglende leseforståelse.

Fokuset har blitt om kvinner/femnister som hater menn, ikke mye annet. Det ble også en lang diskusjon om reklamer. Du spurte om sexiste reklamer mot kvinner selv. Endret 12. september 2016 av jjkoggan

[BuffyAnneSummers]

Vi kalles bitch, megge, kjerring, og dere får nøye dere med ''gubben''. Hvem har ikke sagt ''Heh hun er så sint! Sikkert den tiden av måneden!'' en eller annen gang i livet sitt om ei dame som oppfører seg som en skikkelig bitch? Er klart at både menn og kvinner er sexist mot kvinner.