Gå til innhold

Noen av vanntunnelene har ikke vært rengjort på 50 år

Redaksjonen.

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Kikert

Kikert

Skrevet
Skrevet (endret)

Dette burde Norge betalt selv så vi fikk patentene og rettighetene på maskinen, kunne blitt mye penger i pengebingen.

 

Edit; Bra lesing forresten og et godt eksempel på at fremtidsretting og ting som denne vaskingen sjelden er (var) en faktor :)

Endret av SlikGårNoDagan
  • Liker 2
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)
  Sitat

 

  Vis skjult innhold

 

 

 

vlcsnap-2016-08-19-15h27m35s175.300x169.

 

Jeg forstår artikkelen slik at veggene ikke skal rengjøres.

 

Ellers:

 

  Sitat

– Utfordringen er at det skal utvikles teknologi som ikke finnes i dag, sier Berg.

 

Har de lett utenfor Norge, for verden er ganske stor og kanskje det er andre som har liknende utfordringer?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_longest_tunnels_in_the_world

 

 

  Sitat

Delaware Aqueduct United States New York state, United States 137,000 m (85.1 mi) Water supply 1945 4.1 m wide.

New York City's main water supply tunnel, drilled through solid rock.

 

Päijänne Water Tunnel Finland Southern Finland, Finland 120,000 m (74.6 mi) Water supply 1982 16 m2 cross section

 

Dahuofang Water Tunnel China Liaoning Province, China 85,320 m (53.0 mi) Water supply 2009 8 m in diameter[1] (50m2 cross section)

 

  Vis skjult innhold

 

F*en altså, dette tok meg bare noen sekunder. Hva tar konsulentselskaper for samme jobb, og det ender med: "Nei dessverre, det finnes ikke andre som har tilsvarende problem"

Endret av G
  • Liker 1
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)
  Sitat

137 km

120 km

85,2 km

82 km

51 km

48,3 km

44,6 km

43,7 km

 

  Vis skjult innhold

 

14,3 km

14,2 km

13,9 km

26 km

 

1.167,7 km totalt til sammen på disse 31 lengste tunnellene som fører vann i verden.

 

37,7 km gjennomsnittlig på hver tunnel.

 

Dessuten så finnes det flere lange tunneller som er kortere.

 

 

Lett regning ga meg det ovenfor. Å komme å si at det ikke finnes ekspertise annet enn i Norge og i offshore-bransjen er jo hull i hode tankegang, spør dere meg  :)

 

1200 km er jo ca. fram og tilbake en gang fra Oslo - Stavanger for å sette ting litt i perspektiv.

Endret av G
  • Liker 1
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Gjør visst det. Ikke kom å si at det ikke finnes tilsvarende utfordring som den i Norge, når man har et slikt stort utvalg av tunneller som er lengre enn de norske. Sannsynligheten for at man finner noen som har utstyr, framfor å måtte konsulentutrede og finne opp utstyret på nytt, den er rimelig stor da.

 

Hadde det vært skrevet at de andre tar blodpris for utstyret, så tja.

Men, å bruke norsk konsulentutredning er dyrt i seg selv, for ikke å glemme utviklingskostnadene som kommer på toppen. Utstyret må jo testkjøres og modifiseres, testkjøres og modifiseres..

Endret av G
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Kikert

Kikert

Skrevet
Skrevet

Bruke spoilersaken når man limer inn lange lister kanskje?

 

  Vis skjult innhold

 

Lenke til kommentar
Kikert

Kikert

Skrevet
Skrevet
  G skrev (På 20.8.2016 den 11.59):

Gjør visst det. Ikke kom å si at det ikke finnes tilsvarende utfordring som den i Norge, når man har et slikt stort utvalg av tunneller som er lengre enn de norske. Sannsynligheten for at man finner noen som har utstyr, framfor å måtte konsulentutrede og finne opp utstyret på nytt, den er rimelig stor da.

 

Du får finne tunneller et sted der HMS-reglene er like strenge som i Norge og de er interresert i å vaske dem. Er langt fra sikkert at det finnes tilsvarende utfordringer ;)

Lenke til kommentar
Ar`Kritz

Ar`Kritz

Skrevet
Skrevet
  G skrev (På 20.8.2016 den 11.59):

Gjør visst det. Ikke kom å si at det ikke finnes tilsvarende utfordring som den i Norge

 

Hvor hevdes det?

 

 

  G skrev (På 20.8.2016 den 11.59):

Sannsynligheten for at man finner noen som har utstyr, framfor å måtte konsulentutrede og finne opp utstyret på nytt, den er rimelig stor da.

 

Har du funnet noe?

Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Ja, men får jeg noen millioner for å gidde å ta en ringerunde / epostrunde og presentere saken overfor ymse vannverk da? Og da tenker jeg ikke på betaling i Liter vann for å si det på den måten.

 

Jeg hadde nok kunnet gjort det billigere enn det kravet, og det var ment som en harsellering med ymse konsulentselskaper som liker å bruke årsverk og gaffelskriveredskap.

 

Husk at vannverk er offentlige, og min harsellering med disse offentlige innkjøperne, det kommer hele samfunnet til gode. Så kan vi stoppe uthengning av en som meg, som kanskje har oppdaget et pengesluk?

 

 

EDIT:

 

La oss stille det i en ny belysning:

 

Forutsetning, du kommer som "brøddum" innkjøper til et konsulentselskap. Du presenterer hva du behøver hjelp med. "Hva koster det, har dere noen løsning og når kan dere hjelpe oss?" Tror dere konsulentselskapet da:

 

1. Velger å legge ekstra innsats i å lete fram en løsning utenlands, som kan spare det offentlige for store summer

 

2. Velger å utrede dette litt først. Kanskje gi tilbakemelding om at "vi" behøver litt mer tid å utrede dette. For så å finne på at "Jo, vi fant ikke noen løsning som eksisterer, så vi må utvikle dette". Så bidrar konsulentselskapet så mye de kan i utviklingsutredningen også som tilkommer. For så å gi fra seg en stor regning når de har produktet halvferdig, men ikke uttestet i fullskala enda.

 

Hva er mest logisk at konsulentene velger når pengesekken smååpnes på stort gap? Og konsultentselskapet ser sitt snitt til at de kanskje kan få pengesekken på vidgap også, med bruk av kløkt.

Endret av G
  • Liker 1
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)
  Ar`Kritz skrev (På 20.8.2016 den 12.10):

 

  G skrev (På 20.8.2016 den 11.59):

Gjør visst det. Ikke kom å si at det ikke finnes tilsvarende utfordring som den i Norge

 

Hvor hevdes det?

 

 

  G skrev (På 20.8.2016 den 11.59):

Sannsynligheten for at man finner noen som har utstyr, framfor å måtte konsulentutrede og finne opp utstyret på nytt, den er rimelig stor da.

 

Har du funnet noe?

 

 

 

Her er førstesvaret. Har det gått deg hus forbi hva artikkelen påstår, eller hva mener du egentlig? Prøver du å sette meg fast nå?

 

post-30484-0-80940000-1471696245_thumb.jpg
 
 
Her er andresvaret:
Nei, forventer du virkelig at jeg skal lete det opp?
 
Men jeg peker på at sannsynligheten er veldig stor for at utstyr allerede finnes, eller at de har andre tilnærminger som ingeniørene ikke har tenkt på at kan brukes en gang. Noe må finnes, da dette nok er et felles problem for flere utenlandske vannverk også.
 
Å føre vann er ikke noen ny ting fra vår nyeste moderne tid en gang. Romerne hadde akvedukter, men de gikk gjerne ikke i like lange tunneller, selv om det nå er en og annen tunnelakvedukt også å finne.
Endret av G
Lenke til kommentar
Kikert

Kikert

Skrevet
Skrevet (endret)

Hva romerne drev med er irrelevant i denne saken. Hvis vi hadde funnet vanntunneller fra dinosaurtiden så hadde det også vært irrelevant i denne saken.

 

Utstyret finnes, men om det finnes en komplett sak som er satt sammen i forhold til kravene og oppgaven er ikke sikkert.

 

Edit; Denne artikkelen har garantert blitt sponset av flaskevannsprodusentene.

Endret av SlikGårNoDagan
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Ar`Kritz

Ar`Kritz

Skrevet
Skrevet
  G skrev (På 20.8.2016 den 12.33):

 

  Ar`Kritz skrev (På 20.8.2016 den 12.10):

 

  G skrev (På 20.8.2016 den 11.59):

Gjør visst det. Ikke kom å si at det ikke finnes tilsvarende utfordring som den i Norge

 

Hvor hevdes det?

 

  G skrev (På 20.8.2016 den 11.59):

Sannsynligheten for at man finner noen som har utstyr, framfor å måtte konsulentutrede og finne opp utstyret på nytt, den er rimelig stor da.

 

Har du funnet noe?

 

 

 

Her er førstesvaret. Har det gått deg hus forbi hva artikkelen påstår, eller hva mener du egentlig? Prøver du å sette meg fast nå?

 

 
Her er andresvaret:
Nei, forventer du virkelig at jeg skal lete det opp?
 
Men jeg peker på at sannsynligheten er veldig stor for at utstyr allerede finnes, eller at de har andre tilnærminger som ingeniørene ikke har tenkt på at kan brukes en gang. Noe må finnes, da dette nok er et felles problem for flere utenlandske vannverk også.
 
Å føre vann er ikke noen ny ting fra vår nyeste moderne tid en gang. Romerne hadde akvedukter, men de gikk gjerne ikke i like lange tunneller, selv om det nå er en og annen tunnelakvedukt også å finne.

 

 

Artikkelen hevder at teknologien ikke finnes, og du påstår det motsatte ved å lime inn en lang liste med lange vanntunneler. Aldri har det blitt hevdet at det ikke finnes tilsvarende utfordringer andre steder.

 

Og ja, jeg forventer faktisk at påstander underbygges med noe annet enn "sannsynligvis".

  • Liker 1
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Så nå skal det altså koke ned på "lavmål" om det finnes belegg for å si det ene eller det andre. Når det faktisk er konsulentenkostnadene som betyr noe oppi det hele. Jaja sier jeg da.
 
Det må også kunne diskuteres på et litt svakere grunnlag i blant, og ikke alltid være slik at man skal ha belegg for absolutt alt. Det sier seg jo selv at jeg ikke skal være den som må ta ringerunden. Nå ser det jo ut at penger er sløst bort i akkurat denne saken da, uansett. Men, det er jo rom til forbedringer i andre etater og offentlige anbud.
 
Poenget om romerner og deres akvedukter var simpelthen å forklare at vanntunneler ikke er en helt ny oppfinnelse.
 
 

  Ar`Kritz skrev (På 20.8.2016 den 14.43):

Artikkelen hevder at teknologien ikke finnes, og du påstår det motsatte ved å lime inn en lang liste med lange vanntunneler. Aldri har det blitt hevdet at det ikke finnes tilsvarende utfordringer andre steder.
 
Og ja, jeg forventer faktisk at påstander underbygges med noe annet enn "sannsynligvis".


Ærlig talt nå synes jeg du tar poenget mitt litt ut av kontekst.

 

Jeg poengterte at artikkelen hevder at teknologien ikke finnes. Poenget med å liste opp en mengde med vanntunneler var simpelthen for å sannsynliggjøre at de gjerne ikke nødvendigvis har undersøkt grundig nok.

 

Ok, du får grave selv i materien da, og presentere oss mer om hvordan forberedelsene foregikk da.

Endret av G
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg "trekker meg muligens ut" med min "faglige" (ganske god til å Google seriøs informasjon) forståelse av det hele.

Det mangler dessuten en del detaljer. Jeg har gjort mitt "beste" i å sannsynliggjøre sløsing med offentlige midler  :blink:

 

Nyt deres hardt erværvede men betalte skattekroner i praksis my friends  :wee:

Endret av G
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...