Sverige nekter Statkraft å tjene penger på kabel

[Redaksjonen.]

Krever 227 millioner kroner. Nå møtes de i retten.

Sverige nekter Statkraft å tjene penger på kabel

[Occi]

 

 

Om ikke Statkraft fulgte kravet, krevde EI 5 millioner kroner i straffegebyr per måned.

Syns dette virket nokså absurd, enten om de har rett eller ei.

Kreve ca 2.2% av totalbeløpet hver måned? Beløpet de krever inn er for en periode på 24 måneder, tilsvarende ca. 9.5mnok per mnd. Rimelig høyt "gebyr" i forhold til originalbeløpet.

[kskjon]

Burde ikke Statkraft ha klarert slike ting FØR de bruker ørten millioner på en ny kabel?

Jeg nekter å tro at de ikke kjente til dette på forhånd

[Kikert]

"EI hevder nemlig at inntektene fra kabelen kun kan brukes til å garantere at kabelen virker eller for å gjøre investeringer i nettet som sikrer eller øker overføringskapasiteten."

 

Er enig i at det bør brukes for å sikre at kabelen virker og for å utvide kapasiteten, men det får være måte på. Hvilket selskap i dag gjør ting non-profitt? Si at 70-80% skal gå til vedlikehold og utbygging og resten får de bruke som de vil, eventuellt opp til en fastsatt sum som vil dekke utgifter og stabil utbygging i forhold til et gitt tidsperspektiv.

[frodenerd]

Burde ikke Statkraft ha klarert slike ting FØR de bruker ørten millioner på en ny kabel?

Jeg nekter å tro at de ikke kjente til dette på forhånd

 

Tilbakebetaling av investeringskostnaden er jp greit. Så de taper ikke penger på å tape denne saken, de bare tjener ikke penger.

[guest_anon]

Og dette var ikke avklart på forhånd? Kan de 225 mill stå i null og man kan ta ut renter på dem?

[asshole]

Off topic:

Noen grunn til at dere ikke kaller dem Ei? Det er det de kaller seg selv og det logoen viser. Dere hadde vel ikke likt at noen kallte dere tU heller?

[likferd]

 

Et typisk eksempel på et slik selskap ville for eksempel være Statnett, som bruker inntektene fra utenlandskablene på å investere i nye kabler eller på å sette ned nettleia i sentralnettet, uten å ta det ut i overskudd til eierne.

Jeg ler..

[Øyvind Lie]

Off topic:

Noen grunn til at dere ikke kaller dem Ei? Det er det de kaller seg selv og det logoen viser. Dere hadde vel ikke likt at noen kallte dere tU heller?

 

Årsaken er at Energimarknadsinspektionen skrives i ett ord. Det blir det samme som for Fremskrittspartiet, som av mediene forkortes Frp, og ikke for eksempel FrP (selv om partiet selv liker å skrive FrP). KrF skrives derimot nettopp slik fordi det består av to ord. Teknisk Ukeblad består i likhet med Verdens Gang også av to ord, og disse blir derfor forkortet TU og VG. Denne regelen er imidlertid ikke helt konsekvent. For hva med Statistisk sentralbyrå? Det forkortes jo ikke SSb, men SSB. Om man tenker etter, finnes det helt sikkert mange flere unntak. Men det jeg først nevnte er altså hovedregelen. Mvh Øyvind Lie, journalist i Teknisk Ukeblad

[Øyvind Lie]

 

Off topic:

Noen grunn til at dere ikke kaller dem Ei? Det er det de kaller seg selv og det logoen viser. Dere hadde vel ikke likt at noen kallte dere tU heller?

 

Årsaken er at Energimarknadsinspektionen skrives i ett ord. Det blir det samme som for Fremskrittspartiet, som av mediene forkortes Frp, og ikke for eksempel FrP (selv om partiet selv liker å skrive FrP). KrF skrives derimot nettopp slik fordi det består av to ord. Teknisk Ukeblad består i likhet med Verdens Gang også av to ord, og disse blir derfor forkortet TU og VG. Denne regelen er imidlertid ikke helt konsekvent. For hva med Statistisk sentralbyrå? Det forkortes jo ikke SSb, men SSB. Om man tenker etter, finnes det helt sikkert mange flere unntak. Men det jeg først nevnte er altså hovedregelen. Mvh Øyvind Lie, journalist i Teknisk Ukeblad

Beklager, jeg overså et "ikke" i innlegget ditt. Det skal være Ei her, ja. Jeg vet ikke hvorfor jeg ikke skrev det i første omgang, har kun dårlig tid å skylde på, men det bør selvsagt ikke være noen unnskyldning for å gjøre språkfeil. Som du ser av det jeg skrev over, er jeg helt enig med deg i at det skal være Ei. Jeg går nå straks inn i artikkelen og retter opp. Mvh Øyvind Lie, TU

[Oddbjørn Melberg]

Det er helt utrolig at Statskraft som er 100% statseiet av Norge bruker inntekter tjent i Norge fra strømkjøpere i Norge til investeringer i andre land. Telenor gjorde akkurat det samme. Ikke rart at Norge er et av vedens dyreste land å leve i. Sverige er fornuftige når de ikke vit tillate profitt på nettverket sitt. Norge burde gjort det samme, men de norske politikerne skjønner ikke noe av dette.